Los multimillonarios están planeando hacer las maletas y salir de California para protestar por una medida propuesta en las urnas que exige un fuerte impuesto a los residentes más ricos del estado.
El capitalista de riesgo Peter Thiel y el cofundador de Google, Larry Page, se encuentran entre los que planean huir. Los New York Times.
Tres empresas asociadas con Page han presentado documentos de constitución en Florida, informó el medio.
El inversor en tecnología Chamath Palihapitiya también confirmó a principios de esta semana que «consideraría seriamente» mudarse a Texas si la medida avanza.
«El resultado inevitable será la migración de los empresarios más talentosos del estado, que podrán construir y elegir sus empresas en estados con menos regresión», dijo Palihapitiya.
Las amenazas surgieron en respuesta a una medida electoral propuesta por el Sindicato Internacional de Empleados de Servicios y el sindicato United Healthcare Workers West, que fue autorizada para promoción por la oficina del fiscal general del estado.
El sindicato propuso golpear el valor de California por encima de mil millones de dólares, donde sufriría enormemente con un impuesto del cinco por ciento sobre cada dólar de su enorme riqueza.
Si la medida reúne suficientes firmas, llega a la boleta electoral de noviembre y recibe la aprobación de los votantes, afectaría a cualquier persona que viva en el estado de la costa oeste antes del 1 de enero de 2026.
El capitalista de riesgo Peter Thiel (en la foto) se encuentra entre los multimillonarios que conspiran para huir de California por el impuesto a la riqueza propuesto.
El fundador de Google, Larry Page (en la foto), residente de Palo Alto desde hace mucho tiempo, ha discutido abandonar California antes de fin de año, dijeron al NYT dos fuentes familiarizadas con las conversaciones privadas.
El inversionista en tecnología Chamath Palihapitiya (en la foto) confirmó a principios de esta semana que «consideraría seriamente» mudarse a Texas si la medida avanza.
El asesor fiscal de grandes patrimonios, David Lesperance (en la foto), admite que casi todos sus clientes están «tomando medidas lo antes posible para separar la residencia en California y trasladar sus activos fuera del estado».
Según el NYT, el asesor de inmigración y impuestos de alto patrimonio, David Lesperance, admitió que casi todos sus clientes están tomando medidas lo antes posible para cancelar su residencia en California y trasladar sus activos fuera del estado.
El agente de bienes raíces de Miami, Brett Harris, también le dijo al medio que cinco multimillonarios de California ya lo contactaron y exploraron mudarse a Florida para «compensar su exposición al impuesto a los multimillonarios».
Pero si la medida fracasa, señala Harris, esos mismos multimillonarios podrían «regresar a California».
Según el sindicato, la medida tiene como objetivo abordar la «creciente brecha» entre los altos salarios de los ejecutivos y los desafíos del mundo real que enfrentan los pacientes y el personal de primera línea.
«Mientras los ejecutivos de atención médica cobran pagos multimillonarios, los pacientes retrasan la atención y los trabajadores de primera línea luchan por mantenerse al día, está claro que el sistema no funciona», dice la tecnóloga de ultrasonido Myra Castaneda.
«En lugar de recompensar a los ejecutivos de atención médica por mantener el status quo que impulsa las ganancias sobre la atención al paciente, esta iniciativa destina dólares de atención médica a la atención al paciente, dotación de personal más segura y ampliación del acceso».
Los ejecutivos, administradores y gerentes de hospitales y grupos médicos con y sin fines de lucro están sujetos a un límite de mandato de $450,000 por año en pago.
El agente de bienes raíces de Miami, Brett Harris (en la foto), reveló que cinco multimillonarios de California se le acercaron para proponerle mudarse a Florida.
Suzanne Jiménez (en la foto), jefa de personal del sindicato, dijo que algunas de las ideas de su propuesta surgen de su creencia de que los multimillonarios de California son «los más afortunados de este estado».
El gobernador de California, Gavin Newsom, describió el impuesto sobre el patrimonio propuesto como «poco práctico».
Newsom también recaudó fondos para un comité dedicado que se opone a la medida, que recibió una donación de 100.000 dólares del capitalista de riesgo Ron Conway (en la foto).
El personal de primera línea argumenta que hay muchas limitaciones y que hace tiempo que se necesita una inversión adicional en la fuerza laboral.
Los californianos con $20 mil millones en activos también tendrían que pagar un impuesto único de $1 mil millones, cuyo pago llevaría cinco años según la medida propuesta.
Eso significa que Page, con un valor aproximado de 258.000 millones de dólares, se vería afectado por un impuesto único de 27.500 millones de dólares, mientras que Thiel podría deber 1.200 millones de dólares sobre 27.500 millones de dólares.
El sindicato dice que el impuesto propuesto podría recaudar hasta 100 millones de dólares de unos 200 multimillonarios, compensando efectivamente los recortes presupuestarios federales, según informó el NYT.
Sin embargo, la Oficina del Analista Legislativo de California y el Departamento de Finanzas proyectan que el impuesto sobre el patrimonio «recaudaría decenas de miles de millones de dólares» en pagos únicos.
Suzanne Jiménez, jefa de personal del sindicato, dijo que algunas de las ideas detrás de la propuesta surgieron de su creencia de que los multimillonarios de California son «los más afortunados de este estado».
«Analizamos cómo podríamos generar ingresos para arreglar este tipo de agujero, y este grupo de personas simplemente tenía sentido», dijo al medio.
Thiel, que dirige una empresa de inversión personal en Los Ángeles, ha comenzado a buscar abrir Thiel Capital, una oficina para su empresa, en otro estado, según tres fuentes cercanas que hablaron con el NYT.
La propuesta gravaría a los residentes más ricos del estado con un impuesto del cinco por ciento por cada dólar de su riqueza.
Dos fuentes familiarizadas con las discusiones privadas le dijeron al NYT que Page, residente de Palo Alto desde hace mucho tiempo, discutió abandonar California antes de fin de año.
El gobernador Gavin Newsom y otros inversores de Silicon Valley también criticaron la medida, y Newsom describió el impuesto sobre el patrimonio propuesto como «poco práctico», como informó el medio.
El portavoz dijo que el gobernador continúa oponiéndose a los «impuestos sobre el patrimonio a nivel estatal», argumentando que alentarán a la gente a trasladarse a otro estado.
Newsom también recaudó fondos para un comité dedicado a oponerse a la medida, que recibió una donación de 100.000 dólares del capitalista de riesgo Ron Conway.
Pero Lesperance, un consultor fiscal, dijo que es un proceso largo y desafiante para que las personas reclamen con éxito la no residencia en California, según el NYT.
La agencia tributaria estatal, conocida por su agresiva recaudación de ingresos, considera múltiples factores para determinar la residencia: residencia principal, registro de votantes, información de la licencia de conducir y la ubicación exacta de sus bancos, inversiones y miembros de la familia.
Mientras tanto, el Departamento de Finanzas del estado ha advertido que California podría perder cientos de millones al año en ingresos por impuestos sobre la renta si estos multimillonarios se van.
El debate sobre el impuesto a la riqueza surgió en medio de una creciente desigualdad de ingresos en Estados Unidos, que ha aumentado de manera constante durante un período de 33 años que finaliza en 2022.
Según datos de la Oficina de Presupuesto del Congreso, el resultado es sorprendente. El diez por ciento superior posee el 69 por ciento de la riqueza del país, mientras que el 50 por ciento inferior comparte sólo el tres por ciento.
