Los jueces federales han sido impresionados del banco ya que la administración Trump ha sido dañada por la administración Trump con una serie de demandas que desafían sus políticas, remoción y otras órdenes.
Aunque la mayoría de los casos todavía están operando a través del sistema, el presidente Donald Trump ha cuestionado rápidamente la legitimidad y el constitucionalismo de las acciones, emitiendo órdenes de prevención temporales y prohibiciones básicas.
El presidente Donald Trump saldrá de Washington, Washington, el 21 de marzo, desde la Casa Blanca en 2025.
Scalzo/EPA-EP/Shutterstock en el gimnasio
El presidente y sus aliados, el multimillonario Elon Musk, la capacidad del gobierno está en el centro de algunas demandas, desestimando varias órdenes en entrevistas y redes sociales. Musk fue llamado a la acusación de múltiples jueces, y Trump pidió la acusación del juez de la Corte de Distrito de los Estados Unidos, James Boseberg, para el Distrito de Columbia.
La administración de Bosberg ha pedido a la administración de la ley enemiga alienígena que detenga el boicot de Venezues como parte de la orden ejecutiva de Trump, que ha sido lanzada por la autoridad no estestada, como una demanda para boicotear no porgs.
La Unión Americana de Libertades Civiles ha presentado un caso contra el Departamento de Justicia en nombre de cinco personas de Venezuela. El juez argumentó que la expulsión del acusado podría causar daño real y otorgó TRO.
Muchos jueces han experimentado un mayor acoso y amenazas, y los orígenes del servicio de alguaciles de EE. UU. Y la situación.
Aquí hay algunos juicios importantes emitidos por los jueces contra la administración.
21 de marzo
Bosberg dijo durante una audiencia judicial sobre el boicot de los inmigrantes de Venezuela a la prisión de El Salvadore, utilizando la ley de administración «muy problemática y problemática».
«Estoy de acuerdo en que es el uso sin precedentes y extendido de una acción utilizada … En la guerra de 1812, no se trata de quién es la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial, la declaración y el enemigo», dijo Boseberg.
Los argumentos de la administración Trump sobre el alcance de la autoridad del juez estaban «muy asustados» y se encontraron «demasiado lejos de la intención de la ley».
La administración Trump ha argumentado que la pandilla Venezuela debería usar la ley del siglo XVIII del accidente de seguridad nacional, Tren D Aragua y la pandilla.
Bosberg se comprometió a mantener la administración de Trump responsable si fuera necesario, si es necesario, si es necesario.
«En este momento, el gobierno no coopera terriblemente, pero han violado mi palabra y quién la ordenó y yo bajaba al fondo de lo que era la consecuencia».
Elon Musk está escuchando al presidente Donald Trump en la Oficina Oval de la Casa Blanca el 13 de febrero de 2025 en Washington con el primer ministro Narendra Modi.
Alex Brandon/AP
Acubierto con su consentimiento con el fiscal general adjunto adjunto de Bosberg, Drew Encin Court Orden para cuestionar cómo los aviones ya están en el aire y ser expulsados por los vuelos de expulsión.
«Esta declaración fue esencialmente firmada en la oscuridad el viernes por la noche. El sábado por la mañana, la gente (gente) se apresuró al avión?» Preguntó Bosberg. «Para mí, la única razón para hacerlo es si conoces el problema y quieres sacarlos del país antes de presentar una demanda».
«No sé sobre esos detalles de actividad», dijo Assine.
Bosberg expresó su preocupación de que a los hombres se les impidiera desafiar las acusaciones de que pertenecían a Tren de Aragua.
«(Qué) dicen, especialmente para no llevarme a un país que me torturará», dijo Boseberg.
Aquellos que son atacados por AEA en nombre de ACLU argumentan que pueden competir con si han caído en esta acción.
«De lo contrario, cualquiera puede eliminar y retirar a alguien de la calle», dijo el abogado de ACLU, Lee Gelerern. «Es un camino muy peligroso».
El juez sugirió que la legislatura del juez podría arriesgar su reputación y credibilidad cuando el Bosberg luchó para responder los argumentos hechos de la semana anterior al momento de la orden.
«A menudo digo antes de ir al mundo para perseguir mis empleados, el tesoro más valioso que tienen es su reputación y credibilidad», dijo Boseberg. «Asegúrese de que su equipo confirme esa lección (comprender)».
El 24 de marzo, Bosberg decidió que los hombres deportados eran elegibles para el proceso apropiado en la corte.
«Los tribunales federales se están preparando para juzgar la cuestión, desafiando su estatus cuando las personas están amenazadas con restricciones y despidos, porque no son expulsados por los argumentos que se conocen como miembros de Tren de Aragua no pueden ser expulsados hasta que el tribunal decida los méritos de su desafío».
Más tarde esa noche, el tribunal presentó un «derecho de los secretos estatales» para detener al juez federal sin aprender más información sobre la aeronave.
«Desmontaje de aviones de vuelo, vuelos donde los aviones, los aviones, las formas en que viajan, dondequiera que vengan y cuánto tiempo toman para lograr cualquiera de ellos reflejando las formas prácticas y las prácticas de las actividades de aplicación de la ley», dijo el secretario de Seguridad Nacional en el fracaso.
20 de marzo
La jueza de distrito estadounidense Ellen Lipton Hollander Dege superó el veredicto de 137 páginas sobre el acceso ilimitado del grupo a la información del Seguro Social.
“El equipo Dogga está esencialmente involucrado en un viaje de pesca en SSA, para una infección por fraude, un poco más que sospecha.
«El gobierno ni siquiera ha tratado de explicar que los medidos, los medidos, los medidos, la tiranía no son apropiados», dijo Hollande. «En cambio, el gobierno repite la necesidad de modernizar el sistema y descubrir el fraude.
Para el 25 de marzo, la Casa Blanca no hizo comentarios sobre el caso.
Washington, 14 de marzo de 2025, durante la protesta de Naudisi, los manifestantes se unen en el National Mall.
Greame Sloan/Epa-Ep/Shutterstock
18 de marzo
En la decisión de 79 páginas, la jueza de distrito de los Estados Unidos, Ana Reese, ha bloqueado a la administración Trump una política de prohibir a los soldados transgénero trabajar en el ejército.
Reese dijo que esta política había mantenido la desafortunada historia de los servicios armados, excluyendo el derecho a «servir» en la parte inferior.
El 14 de octubre de 2020, la foto del archivo, la entrada principal del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Nueva York, se mostró en Brooklyn, Nueva York.
Getty Images, Eric McGreger/Light Tacket por archivo
Reyes escribió: «El Presidente tiene la autoridad para garantizar la preparación militar, de hecho. Sin embargo, a veces, los líderes han utilizado la ansiedad para que la preparación militar rechace el poder de servir a los que se encuentran en la parte inferior».
.
«Las primeras minorías, luego las mujeres que estaban en la pelea, y luego las personas homosexuales estaban llenas de brecha. Sin embargo, hoy, nuestro ejército es fuerte y nuestro país está a salvo (y nuestro país está a salvo)».
El Secretario de Defensa, Peat Hegset, ha comprometido al juez por X y apelación.
Los defensores de la administración han argumentado en los documentos judiciales que el tribunal «ha ampliado el alcance de la política del Departamento de Defensa para tener a todos los miembros o solicitantes del servicio transvibrante» y «reclamó las nuevas pautas del Departamento de Defensa», y el estado estable del Departamento de Defensa, y un defeskours médico.
13 de marzo
El juez de distrito estadounidense William Alum Ulsap DoJ ha desafiado a un abogado durante una audiencia sobre el despido masivo de los trabajadores federales.
El director de gestión personal, Charles Agel, se puso a disposición de un examen cruzado y culpó al abogado de ALSAP a retirar su juramento, calificando a la ALSAP «Sham».
La estatua de la justicia ciega es Albert en Alejandría, Virginia. Bryan se mostró fuera del tribunal federal.
AP
«El gobierno ha tratado de decepcionar la capacidad del juez para obtener la verdad sobre lo que ha sucedido aquí, y luego las declaraciones simuladas han sido dictadas», dijo Alsap. «Esta no es la forma de trabajar en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos».
«Has traído a las personas aquí al examen cruzado. Tienes miedo de hacerlo porque sabes que el examen cruzado revelará la verdad. Este es un tribunal de distrito de los Estados Unidos». «Sospecho que me estás diciendo la verdad».
ALSAP dañó al gobierno por presentar la declaración del AGAL de que creía que estaba equivocado, pero retirándola e puso a Ezel a disposición de la evidencia.
«Retirarás su declaración sin hacerlo. Vamos, es una farsa. Me molesta». «Quiero saber que he estado practicando o trabajando en este tribunal durante 50 años y sé cómo obtenemos la verdad, y no me ayudarás a agregar la verdad. Me estás dando anuncios de prensa, documentos simulados».
Después del ALSAP, miles de trabajadores federales debían reclutar.
El juez decidió que la administración Trump había tratado de superar las políticas de la administración enfatizando que los empleados fueron cancelados por razones de desempeño sin proporcionar evidencia.
«Nuestro gobierno quema a un buen empleado y quiero decir que se basa en el rendimiento y quiero decir que es una mentira», dijo. «No debe hacerse en nuestro país. Es una farsa evitar las necesidades legales».
Dijo que si la administración Trump quiere reducir el tamaño del gobierno federal, debe seguir el proceso de ley federal.
«Como una especie de juez salvaje y loco en San Francisco, no estoy involucrado en la reducción en la implementación de la administración hoy», dijo.
La administración apela a su veredicto, que solicitó a la Corte Suprema una estadía de emergencia el 24 de marzo.
La abogada general interina Sara Harris argumentó en su presentación, diciendo que los sindicatos y los grupos no de fines de lucro que desafiaron el despido masivo estaban «secuestrando la relación laboral entre el gobierno federal y su fuerza laboral».
«No se debe permitir que este Tribunal confisara el control del Congreso y revise las decisiones del personal federal sobre las decisiones del personal federal, haciendo tanto menos que los límites en su autoridad equivalente y reinstalando colectivamente».
23 de enero
Poco después de que Trump estuviera en la segunda presidencia, el juez de distrito de los Estados Unidos, John Gugenor, había emitido las órdenes ejecutivas de las órdenes ejecutivas de Trump para concluir la ciudadanía del nacimiento y emitir órdenes restrictivas temporales en la presidencia.
«He estado en el banquillo durante cuatro décadas», dijo Gogenor, quien fue nominado al banquillo en 1981 por el presidente Ronald Reagan. «No recuerdo otro caso que se presentó aquí. Es una orden inconstitucionalmente inconstitucional».
«Me da vergüenza entender cómo el miembro del bar puede decir que es una orden constitucional. Me ha movido la mente». «¿Dónde están los abogados cuando se toma esta decisión?»
La administración Trump apeló ante la Corte Suprema.
El abogado interino General Harris, en todo el país, afirmó que la Corte Suprema había presentado a la Corte Suprema como «violar las restricciones constitucionales a los poderes de los tribunales» y «compromiso en las tareas del rama ejecutiva».
«El tribunal debe declarar lo suficiente antes de que los tribunales de distrito se desarrollen en prohibiciones universales», escribió.
ABC News ‘Emily Chang y Laura Romero contribuyeron al informe.
