Martes 29 de abril de 2025 – 13:31 Wib
Yakarta, Vira El Tribunal Constitucional decide que el respeto o el buen nombre serán atacados en la Ley No. 1 de 2024 en relación con una información y transacciones electrónicas (ACT ITE).
Lea también:
Ministro de Dickdasmen Graduate School, Tap
«Dependiendo de la solicitud del solicitante para algunos», el martes en el Tribunal Plenario de MK en Yakarta le leyó el veredicto 105/PUU-XXII/2024 en el Tribunal Plenario de MK.
En su decisión, el Tribunal Constitucional declaró la frase «otras personas» en el Artículo 27A y el Artículo 45 del Artículo 45, y declaró que la Constitución de Indonesia de 1945 y contraria a la Constitución de Indonesia de 1945 y, a excepción de un grupo de personas con específicas u pocas identificadas «.
Lea también:
Dedy Malyadi reveló el juguete del brillo de Teen Love que discutir con él sobre la graduación
Artículo 27a La Ley de TI regula las actividades prohibidas en actividades relacionadas con ITTE. Al principio, el artículo fue «todos atacaron el honor o el buen nombre de los demás al culpar deliberadamente a una cosa, con la intención de ser llevados a cabo por el sistema electrónico en forma de información electrónica y/o sistemas electrónicos».
Edificio del Tribunal Constitucional (MK)
Lea también:
Se ha presentado el caso de la ley TNI, la Comisión de DPR he entregado el proceso legal al Tribunal Constitucional
Mientras tanto, el Artículo 45 de la Ley de TI (4) tiene términos penales en el Artículo 27A. El artículo controla que todos los que violan el artículo 27A de la Ley ITA pueden imponer un máximo de dos años de prisión y/o una multa máxima de RP400 millones.
En observaciones legales, el Tribunal Constitucional declaró que existe un límite vago para la frase «otra persona» en el artículo 27A de la Ley ITE, por lo que es probable que el artículo abuse de abusar. De hecho, el artículo 433 del Código Penal 2023, que entró en vigor en 2026, también se usó como «otras personas» para referirse a las víctimas de difamación.
Refiriéndose al artículo 433 del Código Penal 2023, las partes han decidido ser un grupo de víctimas de difamación, agencias gubernamentales o grupos públicos.
Por otro lado, las disposiciones del Artículo 27A de la Ley ITE también están relacionadas con el Artículo 45 de la Ley ITE (7), que no es culpable si se lleva a cabo para fines públicos o para protegerse con el propósito público del honor o el buen nombre.
Para proteger los intereses de una sociedad expresada por el derecho de expresión y derecho democrático como interés público, manifestaciones o críticas como se describe en el Artículo 45 Párrafo (7) de la Ley ITE (7).
Según el tribunal, en un país democrático, la crítica es importante como parte de la libertad de expresión, lo cual es lo más constructivo posible, aunque las acciones o acciones de los demás están siendo negadas.
Básicamente, se ha agregado el Tribunal Constitucional, el Artículo 27A de la Ley ITE es el monitoreo, corrección y sugerencias de los intereses de la sociedad. Las críticas estructurales, en este caso, en este caso hacia las políticas gubernamentales para el beneficio de la sociedad, son un tema importante como herramienta de equilibrio o control público, que debe estar garantizado en la ley de la democracia.
«Los derechos de la libertad de opinión y la libertad de expresión en realidad disminuirán el desempeño del control o la supervisión, que no es el abuso de poder, abuso de poder, abuso de poder y abuso de poder», el tribunal de Arif Hidat examinó el tribunal de Arif Hidat.
El Tribunal ha enfatizado aún más que su conexión con el Artículo 27A y la Ley ITE (5) del Artículo 45 de la Ley ITE es un delito penal. Esto significa que las quejas de las víctimas pueden ser investigadas por las quejas o sus quejas difamatorias.
«A este respecto, según el tribunal, no hay arbitraria de los agentes de la ley al aplicar la frase del Artículo 27a 27a de ‘otras personas’, dijo Arif que es importante enfatizar que la frase ‘otras personas’ es una persona o personal. «
Por lo tanto, si la difamación no es una víctima, si no es una persona o persona, el ITE está excluido de las disposiciones del Artículo 27a, sino un organización pública, un grupo de personas con identidades específicas o ciertas, corporaciones, corporaciones, ocupaciones o posiciones.
La solicitud de esta prueba de material fue presentada por el activista ambiental Daniel Frights Marits, el activista ambiental de Tangkilison, Daniel asustan, Tangkilison, que fue condenado por el Tribunal de Distrito de Jepara por la situación del estanque en Karimunjawa en Java Central. Más tarde fue liberado por el Tribunal Superior de Semarang. (Hormiga)
Página siguiente
Refiriéndose al artículo 433 del Código Penal 2023, las partes han decidido ser un grupo de víctimas de difamación, agencias gubernamentales o grupos públicos.
