Un ministro de trabajo enfrenta preguntas crecientes sobre las afirmaciones de inteligencia, advirtiendo a la epidemia covid de la fuga de laboratorio chino.

Durante la crisis, el principal asesor científico del gobierno Lord Patrick Valence, supuestamente frotando argumentos en un documento, advirtió que el virus fue diseñado en las instalaciones de Wahan.

Al darse cuenta del informe clasificado presentado al 10º lugar en marzo de 2020, la comunidad científica del Reino Unido pidió más transparencia en la comunidad.

Ha estado subestimando esta teoría durante mucho tiempo después de la epidemia del Señor Valencia. Transcripciones que le dijo a los parlamentarios en el comité de ciencias en 2023, que es muy, muy, muy raramente ‘El virus proviene de un laboratorio.

Colaboró ​​en un artículo, que frena el debate en los orígenes de Kovid en los primeros días de la epidemia, a pesar de darse cuenta de que la teoría de la fuga de laboratorio es posible.

Luke de Pulpord, cofundador de la Alianza Interparlamentaria sobre China, dijo: «Hay preguntas serias para responder a la valencia … No esperamos que nuestros asesores clásicos jueguen en la política geográfica, y ciertamente no la culpa de Beijing por el virus que mató a millones».

El informe, que fue realizado por el ex jefe del MI6, Sir Richard Dear, se reveló el domingo: «La sospecha de que el Instituto de Virología Covid -19 Wuhan fue diseñado en el Instituto de Virología Vuhan». El archivo argumenta que China empuja la falsa narrativa de que el virus ha surgido en el mercado de animales.

Sir Richard le dijo a MOS que «las organizaciones clásicas en los Estados Unidos y el Reino Unido estaban conectadas para evitar hablar sobre el origen de la epidemia kovid».

Durante la crisis, el principal asesor científico del gobierno, Lord Patrick Valence, que supuestamente ha sido frotando argumentos en un documento, advirtió que el virus fue diseñado en la instalación de Wahan

El archivo, tomado el 23 de febrero de 2017, muestra el virusista chino Shi Jenggly dentro del laboratorio P4 en Wuhan

El archivo, tomado el 23 de febrero de 2017, muestra el virusista chino Shi Jenggly dentro del laboratorio P4 en Wuhan

En enero de 2020, los miembros del equipo del equipo de respuesta de emergencia de Wuhan Hygiene conducirían su vehículo mientras conducían su vehículo.

En enero de 2020, los miembros del equipo del equipo de respuesta de emergencia de Wuhan Hygiene conducirían su vehículo mientras conducían su vehículo.

El ex primer ministro Boris Johnson mostró el dedo en el Lord Valence para la Rabish of the Fuge Leak Theory: ‘Boris instó repetidamente a las raíces de Kovid a trabajar más en las raíces de Kovid …

Se dice que la comunidad científica ha descartado esta teoría por temor a degradar a Beijing y perjudicar los fondos de investigación.

En enero, la Agencia de Inteligencia Central de EE. UU. Confirmó que era la posibilidad de filtrarse del laboratorio chino que provenir de los animales kovid.

A principios de esta semana, el Servicio Federal de Inteligencia de Berlín dijo que la teoría era del 80 al 95 por ciento desde 2020.

El diputado Ian Duncan Smith dijo anoche: «Cada evidencia de bit representa laboratorios … China ha estado en silencio y muchos científicos están felices de ir con él».

Sir Ian, quien pide una investigación independiente, dijo: «Todos los que lo condena tienen que responder a estas preguntas».

La diputada Esther McWay pidió un registro de intereses para los científicos: «Quién es de donde, quién y sus relaciones políticas han sido financiadas».

El diputado Steve Baker agregó: «La ciencia debe ser impulsada por la evidencia, no por el deseo de ignorar las hipótesis incómodas».

Lord mostró un dedo hacia Lord Valence por hacer una teoría de fuga de laboratorio de origen cerca del ex primer ministro Boris Johnson

Lord mostró un dedo hacia Lord Valence por hacer una teoría de fuga de laboratorio de origen cerca del ex primer ministro Boris Johnson

Una prensa en marzo de 2020

Una prensa en marzo de 2020

En ese momento, el primer ministro del Ministro de Ciencias del Gobierno, Lord Valence, Lord Valence, alegó que el informe fue ignorado, tal vez por temor a degradar a los chinos.

En ese momento, el Primer Ministro del Gobierno en ese momento estaba acusado de ignorar el informe del Señor Valence, tal vez temiendo que los chinos lastimaran o lastimarían los fondos de investigación en ese momento

Lord Valence afirmó que no tenía visión del documento, pero alertó al Asesor de Seguridad Nacional del Reino Unido sobre la teoría de la fuga de laboratorio cuando lo llamaron la atención en enero de 2020.

El mes de Sir Richard, después de presentar su informe, se dijo que Lord Valence contribuyó a un artículo, que apoyó la narración del evento natural de Beijing.

El artículo, que es una fuente proxial de SARS-Cov-2 publicada en Nature Medicine en marzo de 2020, ha sido fundamental para empujar una teoría de un origen natural.

Pero los correos electrónicos desde el comienzo del 2020 muestran que los autores han tenido largas discusiones con expertos, incluido Lord Valence, en el que los chinos están investigando el bote-caronavirus chino en el nivel de las preocupaciones de la bioseguridad.

Cuando se publicó el documento, los autores tenían los azúcares que ayudaron con el sistema de inmunización ‘O-Glycons’ en Covid-19, aunque el virus surgió en un laboratorio, y discutido en correos electrónicos.

El Lord Valence testificó este artículo en mayo de 2023 en mayo de 2023, dando pruebas al Comité de Ciencia, Innovación y Tecnología: «Lo más probable es que sea una enfermedad junótica que se extiende fuera de los murciélagos».

El portavoz del gobierno dijo: «Patrick no vio este documento para Valence, y esta teoría era una cosa para los servicios de seguridad, no lo era».

Enlace de origen