Tiempo de lectura: 4 minutos
Megyn Kelly eligió un momento extraño para dividir los pelos sobre Jeffrey Epstein y la pedofilia.
Esta semana, el mundo vio por primera vez los correos electrónicos de Epstein sobre Donald Trump. No les halaga que Trump pase tiempo con las víctimas y guarde silencio.
Para decirlo sin rodeos, está claro que están a punto de surgir muchas más cosas. Los comentaristas políticos esperan una mezcla de fotografías condenatorias de Trump.
En un intento por allanar el camino políticamente, Kelly quiso hablar de que Epstein no era realmente un «pedófilo», sino un chico de 15 años «simplemente legal». (¡Oh, no!)
Megyn Kelly dice que Jeffrey Epstein probablemente no era un pedófilo, ‘sólo legítimamente’ le gustan las chicas de 15 años
Con un puñado de desertores republicanos presionando para que se publiquen los documentos de Epstein a pesar de las objeciones de Donald Trump y sus leales, Megyn Kelly parece estar controlando los daños.
Durante el miércoles 12 de noviembre episodio Acerca de su podcast, Kelly dijo que «conoce a alguien tan cercano a este caso que está en condiciones de saber prácticamente todo. No todo, pero prácticamente todo».
Kelly continuó: «Y este tipo me dijo hace años y años que Jeffrey Epstein no era un pedófilo a sus ojos».
Como puedes imaginar, ella traza una línea entre los niños que aún no han comenzado la pubertad y los niños que sí han comenzado la pubertad.
«Era del tipo legal. Le gustaban las chicas de 15 años», explicó Kelly. no hay nada solo legal Sobre un hombre adulto que se aprovecha de jóvenes de 15 años. ¡Esto es un crimen! No sólo legal, sino Totalmente ilegal.
Megyn Kelly: «Conozco a alguien muy cercano a este caso… Jeffrey Epstein, a los ojos de esta persona, no era un pedófilo… Era simplemente del tipo legal, le gustaban las chicas de 15 años… No era un niño de 8 años… Hay una diferencia entre un niño de 15 años y uno de 5 años». pic.twitter.com/a7wmT3BRJU
— Responsabilidad Republicana (@AccountableGOP) 13 de noviembre de 2025
«Y me di cuenta de que era asqueroso», admitió Kelly. Y añadió: «Ciertamente no estoy tratando de poner excusas para ello».
Aún así, continuó, Epstein «no tenía 8 años».
(A menudo existen distinciones legales entre el abuso sexual de niños por debajo de ciertos límites de edad, pero sigue siendo un delito)
«Pero le gustaban los tipos adolescentes muy jóvenes que podían pasar por más jóvenes de lo que eran», explicó Kelly, «pero que parecían legítimos para los transeúntes».
Kelly señaló que Pam Bondi afirmó que las autoridades encontraron CSAM en los dispositivos de Epstein, «solían llamarlo pornografía infantil, ahora lo llaman material de abuso sexual infantil» y «Realmente no confío en la palabra de Pam Bondi sobre el asunto de Epstein».
‘Hay una diferencia entre un niño de 15 años y uno de 5 años’
«Sí, entonces no sé cuál es la verdad sobre él», dijo Megyn Kelly sobre el fallecido traficante sexual Jeffrey Epstein.
«Pero nadie se acercó y vio que yo tenía menos de 10 años; tenía menos de 14 cuando me encontré bajo su mando», añadió.
Para que conste, el hijo menor de Epstein tenía 14 años. Podría ser ya en octavo grado.
«Se puede notar una diferencia sin una diferencia. Creo que hay una diferencia», insistió Kelly. «Hay una diferencia entre los 15 y los 5 años, ¿sabes?»
Hay una diferencia, seguro. Pero, cuando hablamos de décadas de edad mayor (mejor dicho, adolescentes un poco mayores), ¿importa la distinción? ¿Qué sentido tiene aquí objetar las palabras milagro?
Para ser justos, cuando se trata de hechos sobre lo que es y lo que no es un pedófilo, Kelly tiene razón.
Un pedófilo es una persona que tiene interés sexual en niños menores de edad. Un hebefilo está interesado en más víctimas de mediana edad. Y un efebófilo está más interesado en los adolescentes (algunos de los cuales pueden ser adultos legales, otros no).
Hay una razón por la que realmente no usamos estas otras dos etiquetas. Porque no parece alguien que sepa un poco más sobre las leyes de edad de consentimiento de un estado a otro y de un país a otro. divertido hecho
Esto es los sonidos Suenas demasiado técnico y quisquilloso porque eres un canalla. A veces, cuando hacer una distinción parece justificar a una persona malvada, necesitas concentrarte menos en ser Técnicamente preciso.
El comediante Gianmarco Soraci tiene un monólogo al respecto. Lo usó de nuevo recientemente. Hablar de Epstein y Trump Esta semana.
En este momento, los leales a Trump están dando vueltas y preparándose para que la verdad salga a la luz.
Estas distinciones surgen en otros contextos. Por ejemplo, la gente dice «asesino» sobre alguien que comete un homicidio.
(En esta área, técnicamente correcto Puede Ayudarle a evitar una demanda, pero «Señoría, sólo soy un hebefilo y este hombre me está difamando.(No hay posibilidad de sacarlo de los tribunales).
La verdadera pregunta aquí es por qué Megyn Kelly elige con tanto cuidado sus palabras sobre Jeffrey Epstein en este momento en particular.
No llegamos a conocer los pensamientos internos del ex presentador de Fox, ex presentador de NBC y actual podcaster.
Mientras tanto, sin embargo, la publicación del material más condenatorio que vincula a Donald Trump con jóvenes adolescentes (como las chicas «justamente legales» de 15 años a las que se refería Kelly) parece inminente.
¿Dónde están los demás en el culto MAGA? Mirando más allá de TrumpOtros, como Mike Johnson y Megyn Kelly, parecen desesperados por controlar los daños. Si ese no es su objetivo, piense en cuál lo es.
