Jim Chambers llegó ayer al escenario del National Press Club, con todo el esmalte de un manifestante político práctico. Pero había un mensaje que torcería a los votantes bajo entrega suave: el trabajo simplemente comenzaría.
Los camareros (pero no deletrean detalles) señalaron que las promesas hechas antes de las elecciones fueron diseñadas como un foco para la «reforma económica del segundo término».
¿Subtitular? ¡Mantenga sus billeteras entre sí, la mayoría de los impuestos están en camino!
Sí, el tesorero habló sobre productividad, elasticidad y ‘evolución’ del sistema fiscal. Pero esta es una lectura de historia diferente entre líneas.
Chammers ahora confirmó que si viene a su camino, está a punto de romper las promesas del trabajo: aumentar los impuestos y reducir los costos, aceptando en el Senado de los Verdes.
Está bajo la apariencia de ‘versión fiscal’, que no está marcada en la campaña electoral, aunque el presupuesto requiere cambios en el estado peligroso.
La reparación del presupuesto no es mágica, es aritmética.
Por eso se acerca el dolor.
Jim Chambers le dijo al National Press Club esta semana que estaba ‘quería marcar la esperanza’ … lo que significa que esta vez suele gastar más con este gobierno, pero esta vez es diferente.
Cuando se trata de reformas económicas, quiere marcar la esperanza ”, dijo Chammers.
Cuanta más ambición sea generalmente para gastar tanto como se preocupa a este gobierno. Pero esta vez puede no serlo. No en el contexto de la crisis presupuestaria.
Ahora, dos economistas serios se han unido al equipo de finanzas laboristas, al tesorero asistente Don Mulino y al secretario del gabinete Andrew Charlton, tal vez obtenemos reformas económicas reflexivas. La pareja tiene doctorados en economía de Yale y Oxford, respectivamente.
Ya sea que los grandes tipos de gobierno como las cámaras de la vieja escuela estén de acuerdo con esto, el costo más bajo debería estar en la agenda justo en la agenda, más allá del costo ya prometido antes y en la campaña electoral.
Dependiendo del terrible estado del presupuesto federal. Los camareros lo saben. Por supuesto, él sabe mucho antes de las elecciones, pero no es suficiente para su intención de marcarla.
Ahora Labor ha ganado y ganado bellamente, está listo para arreglar el déficit de construcción subyacente, y no hay detalle de cómo hacerlo cuando es probable que los votantes confirman los planes.
Debe encontrar ahorros para ayudar a las cámaras a necesitar más ingresos o para restaurar la disciplina financiera para abordar el presupuesto. Es decir … lo has asegurado: aumento de impuestos, recortes de costos o ambos.
Cuando se les pide, los chammers también están listos para dejar cambios en el GST en la mesa. Señaló que no era favorable hacer nada antes de eso, y Labor probablemente no hizo eso, pero al menos aún no estaba jugando la regla en el juego de reglas.
¿Qué ya se puede encontrar? ¿El engranaje negativo corta la espalda? ¿Cambios en las ganancias de capital? ¿Impuesto para una casa familiar o patrimonio? Tal vez todo esté sobre la mesa ahora.
Los australianos que trabajan pueden ser golpeados por varios impuestos en el gobierno de Albanese
¿Qué hay de dar a los estados el derecho de cambiar el GST o decidir sus propios parámetros de GST para convertirse en un impuesto federal? ¿Nuevos impuestos pecaminosos sobre el azúcar? Ni siquiera llegamos a los próximos recortes, incluida la falsa en la Federación.
El tesorero rápidamente descartó el retroceso de sus planes que gravan las ganancias poco realistas en las súper cuentas. Cualquiera que espere un debate responsable sobre esa política puede pensar una vez más.
Esto indica que todas las demás opciones para la versión realmente pueden estar sobre la tabla.
Cuando estaba en el panel de la noche electoral de ABC, el tesorero en realidad desestimó una gran reforma fiscal en ese momento, pero ahora ha sentado las bases para el pivote posterior a la elección.
Es una ambición obligatoria, ya que ha actuado de manera responsable. Aunque definitivamente necesitamos tener reformas fiscales y federales, tales cambios deben ser integrales, de lo contrario, los cambios de paces (como súper como super) generalmente causan más impuestos, no una versión fiscal real.
Si todo esto parece ser conocido: otra página de otra página a otra es decir una cosa antes de las elecciones, y luego hacer las cosas de manera diferente.
Esta es una mano clásica de Canberra: declare intenciones audaces bajo reglas vagas, retrase los detalles después de que se cuenten los votos. Se le pidió la necesidad de un reclamo una nueva dirección como lo hicieron los camareros hoy.
Hace tres años, el escenario Albanese hizo tres recortes de impuestos, y ahora Chamers está listo para hacer esto con casi todo.
Cuando los gobiernos cruzan sus promesas, generalmente las rompen.
