Yakarta, Vira .
Lea también:
¿Dónde está el paradero de Riza Chalid, conocido como el acusado la próxima semana?
Amicus Curie es un tercero que no participa directamente en un caso, pero voluntariamente o exige proporcionar información, información o opiniones legales relacionadas con el caso. Su objetivo es ayudar al tribunal a tomar decisiones y leyes.
David Lesman, portavoz del Instituto de Impuestos de Consulta y Asistencia Legal, dijo que la presentación de Amicus Curie al caso de Tom Lembong participó en el caso de Tom Lembong, especialmente en el costo de las importaciones de azúcar, y los impuestos importados sobre el costo de la venta de bienes.
Lea también:
Anteriormente instó a investigar la corrupción que supuestamente fue acusada de fondos de hooligan en NTB
Una de las principales inquietudes sobre el impuesto sobre la renta (PPH) 22 se entiende como un pago de impuestos o de impuestos prepagos, no como un impuesto directo.
Según David, debe entenderse de acuerdo con la proporción de evitar comentarios engañosos en el caso legal. «Si hablamos de PPH22, no es un impuesto directo, pero después de que el crédito fiscal se tenga en cuenta en el impuesto sobre la renta corporativa. Por lo tanto, no es el abuso fiscal», dijo David.
Lea también:
Google ya había llamado, sin telecomunicaciones? Esta es una supuesta relación con el caso de Chromebook
La sesión penal de Tom Lembong en el caso de corrupción de la corrupción del azúcar
El caso especial de Tom Lembong
El experto penal de la sede de la Policía Nacional, el profesor Sundi Kahaya, cree que el caso de corrupción retirado por el Ministro de Comercio (Mendag) para el período de 2015-2016 es muy especial para Thomas Trikasih Lembong (Tom Lembong).
La razón es que Tom Lembong ha cometido una corrupción criminal sin beneficio de físicos y no materiales. «Esto es muy inusual porque los delincuentes corruptos generalmente buscan recompensas por ganancias personales», dijo Sundia.
Según él, generalmente es contrario al propósito de la corrupción, donde las acciones benefician a otras partes, lo que eventualmente lo beneficia a través del retroceso.
Por lo tanto, un grupo de jueces debe tener cuidado al abordar la acusación y las demandas del fiscal del público, así como profundizar en el área de las malas intenciones de corrupción de que Tom Lembong está acusado de los diversos hechos del juicio.
En los hechos del juicio, Tom Lembong dijo que Sundi no acepta directa e indirectamente los beneficios materiales o no meternos.
Dijo que Tom Lembong no había prometido dar materiales de terceros y una compañía comercial indonesia no metálica (Persero) o PPI, cooperativa matriz o compañía de azúcar.
Por lo tanto, sintió que el hecho de que la actividad criminal de la corrupción o las malas intenciones era cierto era hacer que cometiera corrupción.
Exigido 7 años de prisión
Los jueces del Tribunal de Corrupción de Yakarta realizaron una investigación sobre el veredicto sobre el caso de importación de azúcar en el Ministerio de Comercio en 2015-2016, que fue arrastrado como Tom Lembong como acusado el viernes 2025.
Al mismo tiempo, se le impuso una multa de Rp750 millones con los términos de 7 años de prisión y multa, lo que sería reemplazado por una sentencia de prisión (subsidiaria) de 6 meses.
Rp578.1 mil millones en Tom Lembong, junto con otros, recibió una carta identificada o emitida por el Ministerio de Industria para 10 compañías para 10 compañías para la aprobación del azúcar de cristal crudo para la aprobación del azúcar de cristal crudo para el 2015-2016 y el ministerio de la industria.
Aunque se sabe que Tom Lembong es importado por la letra importada o las importaciones de azúcar de cristal crudo para el período 2015-2016, se sabe que el azúcar de cristal crudo procesa el azúcar de cristal crudo en azúcar de cristal blanco, pero la compañía sabe el derecho de procesar el azúcar de cristal crudo en azúcar de cristal blanco, porque la compañía es una compañía de azúcar purificada.
No ha designado una organización estatal de propiedad (Bumn) para controlar la disponibilidad y la estabilización de los precios del azúcar, sino que ha designado a los padres de la Policía Nacional de Indonesia (incopol) Kartika Cooperative (Incoper)
Para sus acciones, Artículo 3 del Artículo 3 de 1999 en el Artículo 3 del Artículo 3 del Artículo 3 de Tom Lembong (1) o el Artículo 3 del Artículo 18 de 1999, junto con la Ley de Joe de 2001 Número 20. Artículo 55 del primer Código Penal (1).
Página siguiente
El experto penal de la sede de la Policía Nacional, el profesor Sundi Kahaya, cree que el caso de corrupción retirado por el Ministro de Comercio (Mendag) para el período de 2015-2016 es muy especial para Thomas Trikasih Lembong (Tom Lembong).
