Los inspectores del Consejo lucharon contra una guerra en una serena calle suburbana sobre una extensión de dos correos llamada ‘basura’.
Los vecinos Nadeen Akhtar (53) alegaron que la peor difusión de las reglas planificadas en Solihul en West Midlands fue claramente ignorada.
Pero el Sr. Akher dijo que otros residentes estaban sobre él con el consejo y estaban celosos porque su casa se ve mejor que ellos.
Le dijo al correo en línea: ‘Cuando supe que casi había completado todo el derecho al (proceso), casi completaron el comité. No sé nada sobre lo que me dijo mi planificador.
‘Es una agenda contra mí ahora decir que soy como me siento.
‘Siento que están tratando de levantarme porque mi casa es mucho mejor que los activos. Paso sudor de sangre y lágrimas. »
A Nadeen Akhtar (retrato), de 53 años, se le ha permitido construir una extensión lateral/trasera de dos pisos en su propiedad en Wellsford Avenue

El Sr. Akher ha presentado una apelación por el rechazo del consejo y dijo que continuará luchando por su hogar (retrato)

Los residentes dijeron que el Sr. Akher tuvo que construir una docena de veces para lidiar con las quejas, pero fue completamente interrumpido por el clima de la calle
Sin embargo, el concejal de Solihul, Catherine Thomas, el Sr. Akhtar dijo que la disputa no fue consultada de la manera «correcta» y que había dos razones principales para su último rechazo.
«El trabajo de ladrillo no coincide con el ladrillo original o no coincide con la extensión, se ve muy cansado y está visualmente claro», dice ella.
«Argumentamos que el trabajo de ladrillo no cumple con la escena de la calle».
Otra razón es que las ventanas de laurel se trasladan al porche delantero, que bloqueó completamente toda la luz de la ventana frente a los vecinos y las miró en la pared de ladrillos.
La Sra. Thomas dijo: ‘Todo el historial de la saga, como no cumplir con las reglas y evitar que los vecinos abran sus ventanas.
«Y las quejas que se han presentado alrededor del consejo se destacan de que el solicitante no alcanza el camino correcto».
En abril del año pasado, al Sr. Akter se le permitió construir una extensión lateral/trasera de dos pisos en su propiedad en la avenida Wellsford y construir una extensión detrás de la historia de un solo piso.

Sr. Akher (retrato) Él ‘destripa’ el interior de la casa, vive con su familia

Las ventanas de la bahía se volvieron hacia el porche delantero, bloqueando completamente toda la luz de la ventana frente a los vecinos y mirándolos en la pared de ladrillos

La decisión final de rechazar la solicitud del Sr. Akhre se celebró en la reunión del gabinete del consejo el 5 de marzo

Masood Chaudhary (retrato), que vive frente a la casa, debe limpiar constantemente la basura de su porche como resultado de la construcción del trabajo.
Pero después de construir la extensión, los concejales locales dijeron que el trabajo no fue igualado con los planes acordados y que el plan estaba involucrado con la implementación.
Como resultado, el Sr. Akhtar presentó la propuesta enmendada en octubre de 2024, incluidas enmiendas para modificar la extensión detrás de la historia de un solo piso, modificar la extensión detrás del primer piso y cambiar el frente.
Pero el 10 de marzo de 2025, el consejo rechazó los planes.
El Sr. Akhre dijo que tenía que construir una docena de veces para lidiar con las quejas y que estaba completamente interrumpido por el ambiente callejero.
El Sr. Akhtar, que tiene un garaje para automóvil, dijo a Akhtar Mail Online: ‘Compré esta propiedad como una casa familiar hace tres años.
‘Regresé con los vecinos que los contactaron.
“Estos constructores deben detenerse cada vez que el consejo se queja. Ha sucedido a una docena de veces.
‘Entonces, cuando se quejaron, se reduciría a seis semanas. Pasé demasiado lejos por B 100k y todo deja de funcionar cada vez. »

El Sr. Akher (retrato) siente ‘agenda’ sobre él y apela a la decisión del consejo de rechazar su solicitud de planificación

La propiedad del Sr. Akhtar (retrato) tiene múltiples baños y habitaciones en el interior

El interior de la propiedad (retrato) del Sr. Akhtar es el más nuevo y cuesta a dos mil personas

Los concejales locales no coinciden con los planes planificados de que el trabajo de construcción no coincide y se involucra con la ejecución del plan
Los dos padre dijeron que había devuelto la extensión delantera a las ventanas de laurel.
Al comentar sobre el problema del consejo con el ladrillo, dijo: «Todo este ladrillo tiene lo mismo que estos activos, pero eventualmente lo dará».
«Regresamos al consejo para regresar. Regresamos. Hemos editado el plan nuevamente y lo hicimos como nos dijeron», agregó.
La decisión final de rechazar la solicitud del Sr. Akhre se celebró el 5 de marzo en la reunión del gabinete del consejo.
Hablando en nombre de los residentes locales, Cllr Laura McCarthy dijo: ‘El caso que he visto en siete años.
«Cuando comienza el trabajo de construcción, lo que se está construyendo es muy diferente de lo que se acepta».
Ella dice: «No son solo las características vecinas a juego, sino que los ladrillos no coinciden entre sí».
Pero el Sr. Akhtar culpó a los comentarios hechos por los concejales.
Le dijo al correo en línea: ‘Nunca he oído hablar de lo peor, que es como la pantomima. No es bit profesional.

Colin Larry (imagen), 81, y su esposa, On (Retrato), de 78 años, señalaron la contaminación de sonido causada por una perforación constante

Maurice Goudz (retrato), de 69 años, dijo que el trabajo de construcción se ha afectado negativamente a sí mismo

Diane Parmer (Retrato), 71, las personas que vienen al área para restaurar las casas están preocupadas de que la reputación de Solihul sea ‘basura’
‘Tengo que pagar 500 3.500 por mes para vivir en otro lugar.
‘Esta es mi primera casa porque definitivamente no quiero este problema.
‘Mi plan de tiempo es un año y medio. He empacado mis maletas y listo para los últimos 15 meses, lo cual es innecesario. »
El Sr. Akher presentó una apelación por el rechazo del consejo y dijo que continuaría luchando por su hogar.
Sin embargo, los vecinos no son razonables ya que Solihul espera mantener las casas de cierta manera.
Colin Larry, de 81 años, señaló la contaminación de sonido de perforación estable.
Él dijo: ‘Es un verdadero dolor en el trasero en algunas cosas y amplía la basura por todo el camino, y luego el ruido es casi todos los días.
‘Creo que están haciendo las cosas sin gobernar y se han extendido sin permiso, lo cual está mal.
‘Está bien ser honesto. Es la forma en que van a ellos, no se molestan en hablar con la gente, comienzan a mantenerse alejados. »
En la reunión del comité de Solihul, seis miembros votaron en contra de la solicitud del plan y solo uno votó a favor, y hubo dos abstinencias.
Los vecinos Maurice Goudz, de 69 años, dijeron: ‘Creo que esto ha estado sucediendo durante tres años.

En la reunión del comité de Solihul, seis miembros votaron en contra de la solicitud de planificación y solo uno votó a favor, dos abstinencia

Los vecinos creen que las casas de Solihal deben colocarse de cierta manera y que los propietarios deben cumplir con las reglas

El Sr. Akhtar construyó una casa outthhouse en la parte trasera de su jardín, quiere convertirse en un gimnasio

Los residentes están preocupados de que las personas que vienen al área son «peores» de la reputación de Solihal para restaurar las casas
‘Esta es una casa de ancianas que la han trasladado a un despectivo, estaba un poco vacío, luego un hombre lo compró, comenzó a trabajar y comenzó a trabajar nuevamente.
Hace nueve meses había ruinas en el jardín.
‘El ruido y el desorden que me afectaron es que vendrán a las 9 a.m. y en un momento están haciendo los domingos. Es solo un cohete. »
Otra local, Diane Parmer, de 71 años, está preocupada de que las personas que se mudan al área son ‘basura’ de Solihal.
Ella le dijo al correo en línea: ‘Vivo aquí durante casi 40 años porque todos vienen aquí.
‘La gente viene aquí para Birmingham y Coventry Road. Quieren que sus casas sean más grandes.
‘Es injusto para nosotros.
‘La extensión de esta casa está destruyendo el área porque uno hace 10.
«De todos modos, la razón por la que lo hicieron no está permitido».