Los conservadores lucharon contra la cultura de cancelación en los campus universitarios, y desarrollaron una fanfarria especial en la Primera Enmienda. No estadounidense, argumentan que están castigando a alguien por ejercer el derecho a hablar libremente.
Hoy, sin embargo, muchos de los mismos conservadores ahora están en el poder en el gobierno estatal y federal, en el camino de crecer en la expresión política en las universidades, en la forma de tratar de dejar de lado la voz libre de la Constitución Garantías.
El presidente Trump y los legisladores republicanos han dicho que se necesitan nuevas leyes y políticas para proteger a los estudiantes de asuntos dañinos y objetables, prevenir el acoso y desalentar el cumplimiento.
Para eso, Trump amenazó con detener a cientos de millones de dólares federales de las universidades porque se movían muy lentamente, y muchos estudiantes judíos estaban amenazados con frenar las protestas. Y los republicanos en las legislaturas estatales han creado prohibiciones continuas en el aula «enseñanza» y algunos símbolos LGBTQ. Exigieron la eliminación del arte inapropiado.
En algunos casos, la administración Trump ha dicho que la ley federal existente ya está dando al presidente todo el poder que necesita. Cuando Trump dijo que boicotearía a activistas estudiantiles, por ejemplo, estaba actuando con el beneficio de la política exterior estadounidense.
Los funcionarios de gobernanza dijeron que no se adherirían a la Primera Enmienda cuando se trata de no ciudadanos.
«No se trata de libertad de expresión», dijo el secretario de Relaciones Exteriores, Marco Rubio. «Se trata de personas que no tienen derecho a comenzar en los Estados Unidos. Nadie tiene derecho a la visa del estudiante. Nadie tiene derecho a la tarjeta verde».
Los críticos de esta política amplia, incluidos algunos en el lado derecho, dijeron que fueron fuertemente y censurados ya que los republicanos eran los partidos izquierdos de su lado.
El presidente ejecutivo Greg Lukianof dijo: «Hace que la situación sea muy mal» La base de los derechos y expresiones personales.
«Ahora tenemos este estrés federal y estrés de los gobiernos estatales, a veces realmente directo y claramente y a veces nublado», dijo, «ahora hay muy pocas personas sobre la protección de la libertad de expresión».
Para muchos profesionales y académicos de la Primera Enmienda, las nuevas leyes y órdenes son particularmente elevadas: los funcionarios del gobierno que están listos para marcar el poder estatal de las personas que no les gustan.
«En la oficina seleccionada, muchas personas se sienten inusualmente cómodas con la idea de usar la oficina para controlar la difusión de ideas e información», dijo Jonathan Friedman, director gerente, director gerente de Penn, EE. UU.
«Y en un nivel básico, todo esto es muy peligroso», agregó el Sr. Friedman.
Si bien el papel del gobierno federal en algunos aspectos de la educación es muy limitado, tiene herramientas poderosas que Trump está interesado en usar la administración. Puede comenzar la investigación de derechos civiles, por ejemplo, o fondos de investigación.
Los estados que proporcionan más fondos a las escuelas públicas y las universidades que el gobierno federal tienen más influencia y control.
Ley El Senado del Estado de Ohio ha sido aprobado el mes pasado para cualquier debate de «confianza o política controvertida» en las universidades estatales, incluido el cambio climático, la política electoral, el aborto y la inmigración. El proyecto de ley quiere ser «no tratar de enseñar ninguna perspectiva social, política o religiosa».
Patrocinadores Dime Su propósito es «permitir a los estudiantes ejercer el derecho a la libertad de expresión sin venganza». Si esto se convierte en ley, las universidades tendrán que publicar todo el programa de estudios de cursos de pregrado en línea junto con la información de contacto del profesor y las calificaciones profesionales.
La mayoría de los estados están dirigidos a los programas de variación, equidad e inclusión en reclutamiento y admisiones universitarios. Pero los republicanos en Arizona se están moviendo aún más tratando de eliminar por completo el asunto del aula. Senado estatal Aprobado Una factura Este mes rechaza los fondos a cualquier universidad o universidad gubernamental que enseñe sobre la sociedad estadounidense contemporánea este mes, que es «teoría compleja, blanco, racismo sistémico, racismo institucional, antrousismo, microgresión» a través del marco educativo de los conceptos.
A. El proyecto de ley Esperando la firma del gobernador en Uta Banderas narcisistas ilegales En escuelas públicas y en propiedad pública.
En algunos casos, los republicanos interfirieron directamente a las actividades del campus. Los estudiantes de la Universidad del Norte de Texas han celebrado una exposición de arte pro -palestina el mes pasado y se quejaron de que la legislatura republicana fue mencionada en hebreo.
En la Universidad de Texas A&M, funcionarios Está prohibido Dijo que era «inestable» con los valores universitarios para manejar los espectáculos en el campus y mantener los eventos de «hombres biológicos vivos con ropa de mujer».
El sistema educativo estadounidense ha estado dirigido a conservadores durante mucho tiempo, muchos de los cuales parece contrario a sus valores. En los últimos años, los conflictos políticos y culturales más explosivos del país (política covid, desigualdad racial, identidad de género, inmigración, gaza) en los quads del campus, la junta escolar en las reuniones del aula y el aula.
Animando el problema para el Sr. Trump. En 2017, sugirió retirar fondos de la Universidad de California en Berkeley, después de que la universidad canceló el desempeño de una provocación provocativa provocativa de provocación profesional de derecho.
Hoy, Trump ha anunciado en su reciente discurso ante el Congreso que ha «traído la libertad de expresión», continúa oponiéndose a la academia, pero esta vez está usando la presidencia.
Después de que su administración declaró que estaba cancelando $ 400 millones para la Universidad de Columbia, los académicos de derecho llamaron a estudiantes y miembros de la facultad de no proteger a los estudiantes de la «violencia y acoso antisemítico», los académicos legales calificaron esta acción como una amenaza existencial para la educación.
«El gobierno nunca ha aportado una influencia contra la organización de la educación superior», dijo Lee C. Bolling dijo.
Este tipo de acción de algunos conservadores no es atrasado y sorprendente.
«Cuando toma fondos federales, acepta comprometerse con todo tipo de regulaciones», dijo Ilia Shapiro, directora de estudios constitucionales del Instituto Conservador de Manhattan. Por ejemplo, las universidades acuerdan cumplir con algunos estándares contables y políticas anti -discriminatorias.
Esas reglas no siempre se implementan, dijo el Sr. Shapiro. La administración Trump no es «legalmente precisa», pero hay muchos.
«Pero parte de este cambio de vibra, que ha elegido a Trump, quiere que las fuerzas de paz de muchas maneras», dijo Shopiro. «Y estará en los campus universitarios».
El titular de la tarjeta verde Mahmood Khalil, quien nació en Siria a principios de este mes y en Colombia, fue uno de los movimientos más agresivos en un intento de castigar a los artistas pro-palestinos. El Sr. Khalil se ha desempeñado como representante del grupo de estudiantes, que ha adoptado una retórica antiisraelí y que apoya la liberación de los palestinos de alguna manera, incluida la resistencia armada «.
En Anuncio Departamento de arresto y seguridad nacional El Sr. Khalil alegó que se había unido a la organización terrorista Hamas. El apoyo del soporte Sin embargo, no tales razones, no un delito, la Corte Suprema declaró que todo tipo de discurso de odio deberían estar protegidos por la Primera Enmienda, incluida Muertes emocionantes Soldados en su funeral y en algunos casos, Quemaduras.
«No es un crimen, o ni siquiera un delito civil, tener y expresar solo opiniones mortales», dijo la marca de fuego conservadora en Coulter cuyos discursos universitarios fueron amenazados con los objetivos de los manifestantes y, a veces, tortura.
Inmigración La Sra. Coulter, la Sra. Coulter, que rara vez ha oído hablar de su boicot sin apoyo, dijo que el presidente establecería un ejemplo terrible al hacer un discurso protector, era una razón para no tener precedentes. Titular de la tarjeta verde legal como el Sr. Khalil.
Pero el miembro principal de la Institución Hoover en Stanford dijo: «La ley no siempre tiene claro cuándo el discurso de los no ciudadanos está en el problema. Dijo que los esfuerzos del Sr. Trump para castigar las frecuencias con los poderes dados a los presidentes del Congreso eran estables.
¿Significa esto que el Sr. Khalil puede ser boicotado para la protesta de una acción protegida constitucionalmente? «Solo una respuesta honesta», dijo el Sr. Volokh, «no lo sabemos».
Los conservadores han probado recientemente el alcance de la Primera Enmienda de otras maneras. Trump designó al abogado temporal de los Estados Unidos, Ed Martin, le dice al Distrito de Columbia Decano El Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown comenzó a «investigación» sobre la enseñanza y la diversidad de la enseñanza, equidad e inclusiones de la escuela, e insistió en contratar estudiantes de cualquier universidad mientras proporcionaba dichos programas.
En respuesta, el decano de la escuela, William Traner, escribió en una carta, la Primera Enmienda Georgtown, una empresa privada y católica, «por razones educativas, quién puede enseñar, qué enseñar, qué enseñar».
«Este es el principio de la cama de la ley constitucional», continuó el Sr. Trenor, «no solo a través de los tribunales, sino también por la administración a la que sirve».
