Incluso cuando estas herramientas de búsqueda de IA citan las fuentes, a menudo ordenaban a los usuarios que sindicaban versiones de contenido en plataformas como Yahoo News que los sitios de editoriales originales. Esto también ha sucedido en los casos en que los editores tienen acuerdos oficiales de licencia con compañías de IA.
La imaginación de la URL se ha convertido en otro tema importante. Más de la mitad de Gemini y Groch 3 de Google en comestibles han llevado a los usuarios a URL ficticias o rotas, lo que resulta en páginas de error. De las 200 pruebas probadas de Grok 3, 154 fueron el resultado de enlaces rotos.
Estos problemas crean una tensión significativa para los editores, que son opciones difíciles. Prevenir los rastreadores de IA puede conducir a una pérdida completa de atribución, pero permitir que se usen ampliamente sin impulsar el tráfico a los propios sitios web de los editores.
En la revista Time, el director de operaciones Mark Howard, búsquedas creadas en AI, expresó su preocupación al CJR sobre la transparencia y el control de cómo se ve el contenido del tiempo. A pesar de estos problemas, Howard analiza el margen de mejora en futuras repeticiones, afirmando que es el peor del producto actual, indicando inversiones significativas y esfuerzos de ingeniería para mejorar estas herramientas.
Sin embargo, algún usuario ha hecho una vergüenza de los usuarios, si no sospechan la precisión de las herramientas de IA gratuitas, es culpa del usuario: «Si alguien cree que alguno de estos productos gratuitos como usuario actualmente, se avergüenza de ellos».
Se han hecho anuncios al CJR que acepta la recepción de los resultados de Opera y Microsoft, pero los problemas específicos no se han resuelto directamente. OpenA ha reconocido su promesa de apoyar a los editores impulsando el tráfico a través de resúmenes, citas, enlaces claros y atribución. Microsoft ha declarado que el robot excluye los protocolos y los comandos del editor.
El último informe se construirá Resultados anteriores El Centro de remolque publicado en noviembre de 2024, que reconoce tales problemas de precisión sobre cómo se manejó el contenido relacionado con las noticias de ChatGPT. Para obtener más detalles sobre un informe muy completo, ver Sitio web de Columbia Periodism Review.
