Colaboración entre específicos MAGA Las personas influyentes y los activistas por los derechos de los animales forman las tendencias más conflictivas en cada campo. Este verano, Loomer y White Coat Waste apuntaron a un objetivo inusual: Nicole Kleinstruer, una toxicóloga que lidera el esfuerzo de los NIH para acelerar la manipulación de animales en, sobre todo, las pruebas e investigaciones regulatorias. Bajo el liderazgo de Kleinstruer, la agencia inauguró una nueva oficina para desarrollar y validar alternativas a los estudios con animales, como simulaciones por computadora y tecnologías de «órgano en un chip». Kleinstruer dice que quiere «crear un cambio duradero para una ciencia sin animales». Pero debido a que se hizo eco del consenso científico (es decir, en este punto, se necesitan algunos animales), White Coat Waste la calificó de enemiga del progreso y de «zar de las pruebas con animales» amante de las mentiras. Kleinstruer, que ha recibido mensajes de acoso y amenazas de muerte en línea, necesita protección de seguridad.
La crítica de White Coat a Kleinstruer lo separa del movimiento más amplio por los derechos de los animales. (“¿Han perdido la cabeza?” Lisa Jones-Engle, The peta científico, dijo.) Sin embargo, está lejos de ser el único grupo que presenta el argumento de que el fin inmediato de la investigación con animales no sólo está moralmente justificado sino también científicamente sólido. Aunque los métodos sin animales son muy eficaces en algunas áreas como la sensibilidad de la piel y la irritación de los ojos, este marco holístico elimina la realidad de que no pueden reflejar la complejidad de los organismos vivos y funcionales, especialmente en los esfuerzos por comprender las reacciones de todo el cuerpo, la neuroquímica y las enfermedades progresivas. Los monos son cruciales para el desarrollo de vacunas y el estudio de la salud reproductiva. Como escribió un funcionario de los NIH en una carta a los miembros de la junta directiva de White Coat Waste: «El progreso real en esta área no se producirá de la noche a la mañana; llevará tiempo y será equivocado, contraproducente y peligroso».
Sin embargo, fingir lo contrario tiene más atractivo emocional. «La gente quiere la idea de que ya no necesitamos a los animales porque los amamos», dice Heather Sidener, ex jefa de medicina clínica del Centro Nacional de Investigación de Primates de Oregón. «¿Y si fuera mi marido? ¿Y si fuera mi hijo? Cindy Buckmaster, científica y ex presidenta de Americans for Medical Progress, una defensora de la investigación con animales, me dijo que será «el día más feliz de mi vida» cuando ya no necesitemos animales de laboratorio, pero, hasta entonces, los investigadores deben asegurar a todos los animales. hacer utilizado para calcular «La forma en que vemos a los animales ha cambiado mucho en los últimos veinte años, y tenemos que reconocer nuestras deficiencias», dijo.
Después de su decepción, Gluck, un investigador de primates, se volvió a capacitar como especialista en ética. En este cargo, a menudo da conferencias sobre cuestiones éticas que ha enfrentado en su carrera anterior. Aunque su público a veces recurre a él en busca de recetas, él se mantiene alejado. TED-Hablan trivialidades y planes de diez puntos, en cambio, enfatizan su humildad epistémica. Todavía no sabemos mucho sobre los monos, pero lo que sí sabemos, sostiene, debería hacer que los científicos se preocupen de que las condiciones en cautiverio estén socavando su investigación. «La pregunta fundamental que debería preocuparnos es: ¿cómo lo hacemos de manera diferente?» Me lo dijo hace poco. «¿Quiénes son estos animales? ¿Cómo es su vida? ¿Cómo se puede crear el entorno menos abusivo?» Reconocer que los animales son criaturas complejas con necesidades complejas no sólo reduce su sufrimiento sino que también contribuye a mejorar la ciencia.
Unas semanas después de mi viaje a Yemassi, los tramperos capturaron a los macacos restantes después de notar sus huellas en la nieve recién caída. Westergaard declaró que los monos estaban sanos, seguros y celebrando su reencuentro. peta Lo dudaba. Alguien en la ciudad les dijo a los activistas que un mono había sido atropellado por un automóvil, y el grupo ahora exige que Alpha Genesis proporcione «pruebas de vida». En Facebook, Yemassi agradeció al público por su apoyo durante la misión de recaptura de Westergaard. «Para peta”, añadió, “pueden ir ellos mismos”.
A lo largo del año, Westergaard no respondió a mis mensajes de texto, llamadas, mensajes de voz o correos electrónicos; Cuando visité su oficina para solicitar una entrevista, la seguridad me escoltó fuera del local. Ni él ni su empresa respondieron a las preguntas sobre acusaciones de negligencia y violaciones del bienestar animal. Mientras tanto seguía peleando peta En línea. En un momento, denunció los documentos publicados por Strickland como parte de una «campaña de desinformación» que buscaba «socavar la confianza del público en instituciones de investigación críticas». Como Westergaard pasó gran parte de la primavera y el verano cómodamente a gusto con una administración que ataca habitualmente a este tipo de instituciones, parecía curioso. En mayo, después de que Alpha Genesis pasara sus inspecciones más recientes del USDA sin citaciones, Westergaard anunció el apoyo inquebrantable de su compañía a la iniciativa Make America Healthy Again de Trump. «Creemos que la ciencia de vanguardia y la atención compasiva van de la mano», dijo, y agregó que los resultados de las inspecciones recientes reflejan «el enfoque proactivo y profesional de la organización hacia la investigación y la cría». Uno de sus comunicados de prensa presentaba una representación de tres macacos sonrientes generados por IA. Muchos Gorras de béisbol. Otro describió eufemísticamente el hacha de la administración al establishment científico como «cambios programáticos en las prioridades de investigación». Estos «cambios programáticos» no sólo corren el riesgo de socavar la investigación con animales, sino que uno de sus mayores logros: la reducción de las enfermedades y muertes infantiles mediante la vacunación no se menciona.
