La administración Trump ha estado tratando agresivamente de implementar los principales aspectos de su agenda condujo a una serie de conflictos judiciales en medio de las dificultades de proteger a los jueces y puestos gubernamentales crecientes, y algunos pueden estar explicando.
La división civil delgada del Departamento de Justicia soportó la carga del creciente conflicto. Dentro de la división, hay una gran cantidad de especies que aumentan las limitaciones legales en la deportación colectiva, el poder de costo y el castigo. Según los funcionarios actuales y anteriores, los litigantes públicos, sus filas están disminuyendo, a menudo aparecen en los tribunales con algunos hechos para proteger las políticas que no pueden explicar.
Los abogados de carrera que representan al gobierno tienen una larga tradición que aboga por los objetivos de los objetivos republicanos o democráticos, independientemente de sus puntos de vista personales. Lo que es diferente ahora es que se dice que son los jueces que están en su mayoría atrapados entre los nombramientos políticos de prejuicios del presidente Trump que insisten en el enfoque máximo y que buscan comprender las preguntas básicas.
El sábado, Erez Reevven, uno de los abogados de inmigración del departamento, llegó el sábado después de un ejemplo popular del Schweez el sábado después de hablar honestamente sobre la administración del hombre de Maryland.
Un día antes, el Sr. Revenie apareció en la sala de la corte federal en Maryland, donde presionó el juez, como alternativa en medio de la ira y la ansiedad, Kilmar Armando García admitió que la deportación nunca debería suceder el mes pasado. Se le ha pedido a Abrego García durante 24 horas para persuadir a su administración de Trump Client Trump para que comience a intentar regresar a los Estados Unidos.
«Los buenos clientes escuchan a sus abogados», dijo la jueza Paula Jinis.
En cambio, el cliente castigó a su abogado. En una carta el sábado, el fiscal general adjunto Todd Blanche dijo que el Sr. Revenie no siguió las órdenes y, en su lugar, «administrará el sesgo a su cliente».
El segundo abogado de inmigración senior involucrado en el caso de Abrago García, August Flette, fue puesto en licencia administrativa para subordinar «subordinado».
«Los abogados del Departamento de Justicia han sido colocados en una posición imposible: sigan al presidente o justifiquen su deber moral con el tribunal y la constitución», dijo Stasas Young, ex funcionarios del departamento, ahora es el director ejecutivo de los ex funcionarios del departamento.
La pérdida de dos abogados de inmigración en el medio del litigio ha alcanzado una sección, que ya es un tono de jubilaciones y transferencias. Hasta ahora, se ha demostrado que los nombramientos políticos de Trump son más frecuentes en el despido de los oficiales, pero la velocidad de reclutamiento en las facultades de derecho conservadoras está aumentando, dijeron las autoridades.
Sin embargo, el Sr. Revenie es miembro de la resistencia liberal. Ha presentado una docena de casos para la administración en ambas partes. Trabajó en una parte crucial de la agenda de Trump, siguiendo las áreas que estaban protegidas para los inmigrantes no registrados, lo que lo ayudó a obtener recientes promociones y elogios.
En muchos otros casos de alto nivel, los fiscales de carrera se han negado a tomar medidas que consideraron como profesionales, inapropiadas, inapropiadas, especialmente la renuncia y las suspensiones de los fiscales federales que se negaron a desestimar el caso contra el alcalde de Nueva York, Eric Adams.
EXODUS forzó a tres mejores altos de personal de Trump, su principal asistente Emil Bowe III y el jefe de gabinete Chad Mizelle-Talks del Departamento, generalmente organizado por oficiales de carrera.
Cuando el Departamento Judicial intimida a los veteranos, estas acciones están de acuerdo con el comando del fiscal general Palm Bondi, y los abogados no deben evitarse de las decisiones tomadas por sus jefes. Ella siguió un largo camino para publicar una declaración de que la suspensión era un mensaje para cualquiera que diera prioridad a las decisiones de conciencia sobre sus órdenes.
La práctica de los oficiales de carrera de armas fuertes para cuestionar la base legal o moral de las órdenes del equipo de Trump proviene directamente de Trump y sus altos asesores, creados como un mediador independiente de la justicia imparcial que ve esta sección, como ejecutivo de su voluntad política.
Antes de que la Sra. Bondi asumiera el cargo de la Sra. Bondi en febrero, Trump presidió la ola de transferencias forzadas, demonios y eliminación en la división criminal del departamento, el ex miembro de su equipo de defensa criminal.
Esas estrategias ahora se han extendido a la División Civil, que está en el peso de la protección de docenas de demandas presentadas contra las acciones ejecutivas de fuego rápido de Trump.
Los litigantes actuales y anteriores del Departamento de Justicia dicen que nunca han visto algo así.
«Creo que la velocidad y la crueldad del trabajo no tienen precedentes, el número y los tipos de casos y están en un ritmo desafiado», dijo Jennifer Rickets, quien se retiró como jefe de la Rama de los Programas Federales del Departamento de Justicia el año pasado. A pesar de la velocidad del litigio, la Sra. Rickets en su antes de la oficina, el personal de los abogados se encogió de hombros de aproximadamente 100 a la mitad.
Cuando se ejecutó para gobernar por decreto, el presidente intentó castigar a las instituciones legales que alguna vez habían sido atacadas por los fiscales que alguna vez fueron atacados; Terminar o limitar otros métodos que no le gustan en esas organizaciones, como proporcionar representación legal gratuita a los inmigrantes en los Estados Unidos; Boicotear a los migrantes no registrados tanto como sea posible; Disparar diez mil trabajadores federales; Y reducir el presupuesto federal, que alguna vez fue el derecho del Congreso.
Una evolución instantánea es que la mayoría de esos movimientos están siendo impugnados en la corte, lo que lleva a docenas de consultas de emergencia en todo el país.
A veces, los abogados que representan a la administración Trump se sienten menos conscientes de lo que está haciendo la Casa Blanca o por qué.
Durante las recientes órdenes ejecutivas que exigen la prevención de Jenner & Block sin comprometerse con el gobierno federal, unirse a Washington, John Bates, John Bates, DC, ha enfatizado a la compañía de seguridad nacional como una amenaza de seguridad nacional para la seguridad nacional.
El abogado Andrew Vican Robert S. El Sr. Lawson ha argumentado que Muller ha sido un diputado a largo plazo para III, y un asesor especial al Sr. Trump ha investigado las relaciones con Rusia.
«Pero él es un ex empleado», dijo el juez. «¿Realmente sabes que alguien consigue un trabajo hace cuatro años causa una especie de amenaza de seguridad nacional?»
Después del descanso embarazada, el Sr. Lawson respondió: «No par por digamos, no», dijo. El juez interrogó además el curso del Sr. Lawson, declarando que «los beneficios de seguridad nacional no son críticos».
Hay otros monstruos para escuchar. Recientemente alquilado para esta sección, anteriormente trabajó en problemas de protección del consumidor para la Sra. Bondi, Florida. Trump estaba corriendo solo de un tribunal a otro para dos investigaciones de emergencia para un intento de reducir el trabajo de los cuerpos legales, y estaba sentado solo, y un abogado de carrera no estaba de su lado para ayudar.
El juez Bets, quien una vez se desempeñó como jefe de litigio civil en la oficina local de fiscales estadounidenses, es el enfoque completo de Georging.
«El Departamento de Justicia tiene muchos abogados», preguntó. «Sr. Lawson, ¿por qué es todo sobre usted?»
Él respondió que ninguno de sus colegas estaba disponible para enderezar sus espejos. «Yo, claramente, tengo que estar en Florida, pero estoy aquí», dijo el Sr. Lawson.
El juez respondió: «No encuentro la respuesta». Después de un tiempo, dictaminó contra la administración de Trump.
Aunque la Corte Suprema entregó a la Casa Blanca la semana pasada para justificar el plan de administración para reducir los fondos de capacitación de maestros, los jueces federales han expresado su incredulidad a algunas de las respuestas de la administración.
Juez del Tribunal de Distrito Federal en Washington. Sugirió que el gobierno estaba listo para decir menos sobre esta acción y el avión.
El juez ha regresado al abogado del Departamento de Justicia, Drew Ensign y el Gobierno.
«Si realmente crees todo lo que has hecho ese día y toleras el desafío de la corte, nunca creeré que trabajarás como lo has hecho», dijo el juez Bosberg.
Luego, el juez sugirió que la administración estaba actuando deliberadamente, para que pudiera ser transportada a prisión en el tercer país en el tercer país, «antes de desafiar legalmente».
El Sr. Ensine dijo: «No tengo información al respecto».
Algunos jueces han expresado su enojo con las respuestas que obtienen.
La semana pasada, el juez Edward M. Chen, del Tribunal de Distrito Federal para el Distrito Norte en California, dijo que no conduciría a la expulsión de un estatus de protección temporal a más de 350,000 personas del Departamento de Seguridad Nacional.
A finales de marzo, la jueza Amy Berman Jackson fue recetada aún más, ya que consideraba planes del gobierno para cerrar la Oficina de Protección Financiera del Consumidor.
La administración escribió: «Es muy oscuro, y el tribunal tiene menos confianza en que puede confiar en la protección para decir la verdad sobre cualquier cosa».
ELEEN SULLIVAN Informe de cooperación.
