Los líderes del consejo que han tratado de pagar sus propios costos de atención dando un regalo de 000 70,000 a sus hijos, se les ha ordenado a pagar una compensación.

El padre dos dijo que tenía que hacer frente al costo total de la atención residencial a largo plazo después de que las autoridades descubrieron que había entregado el dinero.

Las autoridades locales tienen la responsabilidad de apoyar a aquellos que son elegibles, pero aquellos que tienen más de 23,250 ahorros deben pagar un intervalo permanente y temporal o un costo total de la atención en el hogar de ancianos, y muchos deberían dejar facturas discapacitadas hasta seis estadísticas.

Uno de los niños se quejó ante el gobierno local y el Ambudsman de Atención Social de que el folleto había tenido lugar antes de que la conciencia de su padre se deteriorara.

La compañía, que examina las acusaciones de abuso, apoyó a esa persona, llamada Sr. Yi, y ahora se disculpó con el Consejo del Condado de Norfok, pagando £ 300 por ambos, así como para revelar el proceso de evaluación.

En este veredicto, el Ambudsman dijo: ‘Los consejos no deberían asumir automáticamente activos (deliberados).

«Puede haber razones válidas por las que nadie ya no puede tener una propiedad y debe asegurarse de que el consejo esté buscando por completo las condiciones antes de hacer resoluciones».

El veredicto dura solo un año después de la cancelación del plan de mantener un sombrero en los costos de atención social.

Aquellos con ahorros de más de 23,250 pagan un intervalo permanente y temporal o un costo total de la atención en el hogar de ancianos, muchas personas dejan facturas discapacitadas hasta seis estadísticas.

La canciller Rachel Reeves se introducirá en las elecciones laborales un mes antes de la promesa de la Secretaria de Salud y Atención Social Wes Streeting, que limitará el costo de los costos de atención de por vida de una persona a 000 86,000.

Las autoridades locales a la edad del país ya están luchando contra el creciente proyecto de ley de atención social.

El Consejo del Condado de Norfok ha aumentado su impuesto al consejo en un 4,99 por ciento este año, especialmente asignado un 2 por ciento para la atención social para adultos, porque tuvo problemas con una escasez de presupuesto de $ 2025-26 44.7 millones.

La controversia con Mr.Y estuvo en el hospital en octubre de 2023.

Él y su esposa llenaron un formulario en el que eligieron la caja ‘No’, cuando le preguntó si había hecho dinero o inversiones de capital.

Más tarde, el consejo decidió atender la atención residencial, pero se le informó que había sido informado de un trabajador social que le había dado a cada uno de sus hijos, 000 34,000, en octubre de 2022, en octubre de 2022, dejó sus activos personales alrededor de £ 10,000.

Uno de los niños, un hijo llamado Sr. X, apeló contra la decisión, entregando el dinero en 2010 y 2022 y que las evaluaciones del consejo no rechazaron la movilidad de su padre y que no necesitaba atención oficial.

En declaraciones al Consejo del Sr. X, dijo que sus ingresos se vieron afectados durante la epidemia Kovid -19 y pidió prestados £ 35,000.

El dinero de su padre ha sido utilizado para cumplir con algún préstamo y pagar el dinero para pagar a otras personas que lo ayudaron.

En la sede del Consejo del Condado de Norfok, los jefes, en la foto, se disculparon y dijeron que el Sr. Yi tenía que pagar por su propia atención.

En la sede del Consejo del Condado de Norfok, los jefes, en la foto, se disculparon y dijeron que el Sr. Yi tenía que pagar por su propia atención.

El consejo se negó a retirarse, por lo que llevó el caso al Defensor del Pueblo, y ahora dictaminó que el caso del Consejo era «incorrecto».

El fallo declaró que el consejo no consultó con la familia sobre las circunstancias de los regalos antes de tomar su decisión.

«Como guiado, las personas son libres de hacer que sus ingresos y activos sean regalados a familiares y amigos», dijo Ambudsman.

El Consejo del Condado de Norfok dijo que habían aceptado el veredicto.

Un representante dijo: ‘El Consejo pagó £ 300 montos a la familia, por sufrimiento e incomodidad, y para repetir el proceso de evaluación de acuerdo con la orientación legal.

‘En respuesta a la queja, hemos brindado capacitación adicional para el personal financiero y que las decisiones son transparentes y hemos realizado una revisión de nuestras políticas para adoptar pautas.

«Estamos comprometidos a apoyar y cuidar a nuestros residentes con coqueteo y respeto».

Enlace de origen