El amante de British Health Drinks Tycoon ha estado en la guerra judicial en su riqueza de £ 18 millones con sus hermanos.
El patrimonio multimillonario de Alan Lorenz se fue cuando Maltés murió a la edad de 78 años en 59, 2021.
La pareja entró en una sociedad civil unas semanas antes de su muerte.
Pero ahora sus tres hermanos: Robert Lorenz, 81, Anthony Lorenz, 77 y Vanessa Manasse
El ex abogado de divorcio, el Sr. Lorenz, se convirtió en multimillonario después de que renunció a su carrera legal para vender la pérdida de peso a través del controvertido grupo de suplementos nutricionales Herbalife.
El Sr. Lorenz se unió a la compañía en 1984, se crió como miembro senior, y en el momento en que murió, £ 3.5 millones de propiedades maltés, Meefier tenía una casa de 4 millones en el banco, 8 8,8 millones en el banco y 1 2.1 millones de herbales.
Ayer, el caso llegó a la apelación del caso, donde los hermanos del Sr. Lorenz argumentaron que su hermano había creído que su hermano tenía que hacer «trabajo correcto» por parte de su familia y dividir la propiedad con ellos.
Argumentan que él creó una «confianza secreta», bajo la cual ella heredó toda su riqueza, pero creía que la mitad debería ser entregada a sus hermanos.
Alan Lorenz (izquierda) Múltiples libras restantes cuando Maltés murió a los 78 años en 2021, 59, (derecha)
Sus tres hermanos – Anthony Lorenz, 77, (izquierda), Vanessa Manasse
Pero la Sra. Karuwana está luchando contra su argumento sobre la base de dejarla sin ninguna responsabilidad de dar a su familia.
El caso se llegó originalmente a la corte en diciembre de 2023
Los hermanos ahora están luchando con Lord Justice Stuart-Smith, Lord Justice Jackoroli y el Sr. Justice Cab para impugnar el veredicto en el Tribunal de Apelaciones.
Durante las consultas anteriores, el tribunal escuchó que un multimillonario murió después de que el Sr. Lorenz educado en la Charterhouse murió después de vender bebidas saludables.
Herbalife es una compañía mundial de «venta directa» que se establece para vender batidos de pérdida de peso en 1980, pero se expande para producir otros productos nutricionales en más de 90 países en todo el mundo.
El Herbalife, que se fundó en los Estados Unidos en 1980, atrajo la controversia y tuvo que rechazar los argumentos de que se había construido el tipo de ventas de ‘pirámide’.
La compañía acordó «básicamente reconstruir su negocio en los Estados Unidos y millones pagó 200 millones como parte del caso de la Solución 2016 del caso de la Comisión Federal de Comercio de los Estados Unidos.
El Sr. Lorenz comenzó su relación con su compañera miembro de Herbalife, la Sra. Karuwana, en 2012, pero estaba ansioso por comenzar un plan de impuestos para su envejecimiento, ya que había una brecha de 23 años entre ellos.
El Sr. Lorenz comenzó su relación con su compañera de Herbalife, la Sra. Karuana en 2012
Aunque la voluntad anterior dejó una parte de sus hermanos, hizo un nuevo testamento en 2020, dejando todo a la Sra. Karuwana, con él que no pagaba el impuesto patrimonial, por lo que ella estableció una asociación civil.
El argumento familiar fue llevado a la corte por Robert Lorenz, quien apoyó a sus hermanos, alegando que su hermano era un «historial de evasión fiscal agresivo y el pago real de los impuestos».
El Sr. Lorenz estaba «cercano» a todos sus hermanos, continuaron, y él había cambiado de opinión y no tenía evidencia de que la Sra. Karuvana hubiera sido «100 por ciento respetuosa» y le diera la mitad del dinero a su familia.
En una declaración a la corte, la Sra. Karuwana condenó tal confianza: ‘No dije que había límites en el uso de activos en ningún momento. No me dio instrucciones para lidiar con los activos que había dejado de cierta manera. »
En junio pasado, la Sra. Justice Joanna desestimó el argumento de Smith Robert y descubrió que el Sr. Lorenz había creado una ‘confianza secreta’ que beneficiaría a sus hermanos.
Ella descubrió que Robert no «certeza» sobre la propiedad de ninguna propiedad o que debería ser para sus beneficiarios.
Pero ayer, Richard Wilson argumentó que KC era atractivo
«La apelación de Robert es que el tema del fideicomiso secreto es la mitad del patrimonio de residuos, de acuerdo con la voluntad anterior de Alan, que es la mitad de su patrimonio de residuos», dijo la apelación a los jueces.
Anthony Lorenz recibe un disparo fuera del Tribunal Superior aquí. Hermanos argumentaron que su hermano había confiado en la Sra. Karuwana para hacerlo «para hacerlo» correctamente por su familia y dividido el patrimonio con ellos
«No existe una incertidumbre inherente en esa afirmación que justifica otorgar un juicio sumario».
Continuó: ‘El argumento de Robert fue que ella dio sugerencias orales a Sheela cómo lidiar con la finca de residuos de Alan y condujo a la confianza secreta.
‘Hay evidencia clara de que se dieron las sugerencias.
«Alan ha dejado en claro que tiene al menos cierta responsabilidad en Sheela de dar regalos a Alan hermanos, de acuerdo con la intención constante de proporcionarles hermanos».
Para el argumento de que se pidió a los jueces que permitieran la apelación y Robert contra la Sra. Karuana, dijo: «La cuestión del tribunal en el juicio es que la responsabilidad de indudablemente impuesta más allá de la responsabilidad moral y la aplicación legal de la creencia legítima».
El abogado de la Sra. Karuwana, Pennelope Reed KC, dijo que la apelación debería ser desestimada, porque el Sr. Lorenz expresó solo lo que no le dio a su familia después de su muerte.
Ella dijo que su enfoque estaba en prevenir el impuesto patrimonial y en crear una responsabilidad en la Sra. Karuvana para regalar algunos montos a sus hermanos.
«El terreno general entre las partes, la inspiración excesiva de Alan no debe estar sujeto a su impuesto patrimonial patrimonial, imposible de imponer una confianza secreta, y es estable dejar su patrimonio completamente a Sheila».
“Cuando Alan expresa sus deseos de beneficiar a su familia, Alan le da su patrimonio a Sheila, con la intención de darle un regalo a su familia, no crea confianza.
‘Alan tenía un deseo de larga duración de evitar impuestos siempre que sea posible y fue a un intento de hacerlo, también durante décadas.
‘Cada vez que algún miembro de la familia se enfrenta a un regalo de regalar sus activos y una opción de pago de impuestos patrimoniales, ha elegido evitar cualquier impuesto, aceptando la falta de incertidumbre y la falta de control.
«Una vez que se acepta la propuesta, ya que todas las partes están presentes, el intención de Alan es evitar el impuesto, y Alan no puede lograr ese objetivo dejando su patrimonio en el fideicomiso secreto.
«Su objetivo es contrario a la intención de crear una confianza secreta, y su patrimonio es completamente estable a medida que ella va a Sheila».
Los jueces reservaron el veredicto en la apelación a la siguiente fecha.
