El problema fue para las gafas de IA de la empresa matriz de deportes Meta cuando el séquito del fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, acudió a los tribunales para un juicio histórico por adicción a las redes sociales.
Los guardaespaldas de Zuckerberg hicieron desfilar los marcos de alta tecnología hasta el Tribunal Superior de Los Ángeles el miércoles.
Meta Boss está siendo demandada en nombre de una mujer de 20 años, identificada sólo por las iniciales KGM, quien afirma que su uso temprano de las redes sociales la volvió adicta a la tecnología y alimentó la depresión y los pensamientos suicidas.
Las gafas de su séquito llamaron la atención de la jueza Carolyn B. Kuhl, quien amenazó con declarar desacato al tribunal a cualquiera que usara las gafas de IA porque la grabación está estrictamente prohibida. CNBC informó.
Las gafas, que cuestan alrededor de 800 dólares, contienen más de 100 videoclips de tres minutos y cuentan con inteligencia artificial que puede responder comandos de voz, traducir y mostrar imágenes en las lentes para el usuario.
Los usuarios en línea se burlaron ampliamente de la elección después del juicio de alto perfil.
‘Desbloquear nuevos niveles de maldad y corrupción. Dáselo al psicópata’, escribió un usuario.
El multimillonario Mark Zuckerberg usó gafas Meta en un juicio histórico sobre adicción a las redes sociales el miércoles cuando su seguridad se vio comprometida.
Meta Boss está siendo demandada en nombre de una mujer de 20 años, identificada sólo por las iniciales KGM, quien afirma que su uso temprano de las redes sociales la volvió adicta a la tecnología y alimentó la depresión y los pensamientos suicidas.
«Estos tipos tecnológicos están fuera de control», añadió otro. «Deberían prohibirse las gafas y cualquier forma de reconocimiento facial que no sean utilizadas por las fuerzas del orden con fines especiales».
‘Deberían haber sido desafiados. Hasta donde yo sé, todos los dispositivos de grabación deberían guardarse en el tribunal», afirmó una tercera persona.
Zuckerberg parecía tranquilo e incluso mostró el más mínimo indicio de una sonrisa a las cámaras mientras se dirigía a la sala del tribunal mientras se dirigía hacia y desde el proceso.
Es una marcada diferencia con respecto al interior de la sala del tribunal, donde el abogado de los demandantes, Mark Lanier, actúa de forma «robótica».
Lanier acusó a Meta Boss de proporcionar respuestas capacitadas por los medios a sus preguntas.
También señaló un documento interno que da comentarios sobre el tono de voz de Zuckerberg, instándolo a parecer «auténtico, directo, humano, perspicaz y genuino».
El documento le indica que no «se esfuerce demasiado» ni sea «falso, robótico, corporativo o cursi» en su comunicación.
Zuckerberg rechazó la idea de que haya sido entrenado sobre cómo responder preguntas o cómo presentarse, y dijo que quienes ofrecían consejos simplemente estaban dando retroalimentación.
Las gafas, que cuestan alrededor de 800 dólares, contienen más de 100 videoclips de tres minutos y cuentan con inteligencia artificial que puede responder comandos de voz, traducir y mostrar imágenes en las lentes para el usuario.
Meta negó que sus productos exacerbaran los problemas de salud mental de KGM
El CEO de Meta dijo entonces: «Sé muy bien que soy muy malo en esto», refiriéndose a varias apariciones en los medios donde la gente lo encontró incómodo y se burló de su apariencia o patrones de habla.
Además, se tomaron fotografías del traje azul marino que no le quedaba bien a Zuckerberg, que algunos críticos compararon con un traje de gran tamaño que haría que un niño de segundo grado fuera a la iglesia.
El caso, junto con otros dos, ha sido designado como un juicio referente, lo que significa que su resultado podría afectar el desarrollo de miles de demandas similares contra empresas de redes sociales.
Un portavoz de Meta dijo que la compañía no está de acuerdo con las acusaciones de la demanda y dijo que «creen que la evidencia demuestra nuestro compromiso de larga data de apoyar a los jóvenes».
El abogado de Meta, Paul Schmidt, dijo en su declaración inicial que la compañía no cuestiona que KGM haya experimentado problemas de salud mental, pero que Instagram jugó un factor importante en esos problemas.
Señaló registros médicos que mostraban una vida hogareña turbulenta, y tanto él como un abogado que representa a YouTube argumentaron que ella recurrió a sus plataformas como mecanismo de afrontamiento o escape de sus problemas de salud mental.
El Daily Mail se ha puesto en contacto con Meta para solicitar comentarios.
