La protesta contra la inmigración en el Epiphy se confundió, y en su intento de abrir el controvertido Hotel Asylum a los residentes locales solo horas después de los derechos de los migrantes del Ministerio del Interior.
Docenas de ejercicios, algunos que usan capuchas y otras que transportan revestimientos faciales y banderas inglesas, intentaron agrupar el Hotel Bell, que contiene refugiados en el pasado.
Esta noche, los abogados que representan al Ministerio del Interior de Elon Musk también fueron a X para compartir sus ideas sobre el argumento presentado a la Corte de Apelaciones, y las criticaron «como un gobierno contra su gente».
La semana pasada, el Consejo Forestal de Epping del Sr. Justice IRE otorgó una prohibición provisional, y el Bell Hotel y los hoteles Somani detuvieron al propietario del hotel y los hoteles de Somani sin usar el edificio para acomodar a los refugiados más allá del 12 de septiembre.
Esta mañana, los abogados argumentaron que el Secretario del Interior del Juez del Tribunal Superior, Vite Cooper, no desafió la solicitud del Consejo de Distrito.
Después de la audiencia de hoy, los manifestantes continuaron bloqueando una carretera fuera del hotel, se negaron a mudarse cuando fueron amenazados con arresto, ya que los manifestantes enojados podían escucharlos ‘enviarlos de regreso’ y ‘irse a casa’.
Muchas de las ofertas que buscaban ingresar a la propiedad han estado protestando por separado de la reunión anterior, dejando el incendio en un intento de romper el cardón de la policía.
Un manifestante dijo: «Todo esto es patear». Estamos muy enojados. Somos AAM. »
Hoy, el Ministerio del Interior ha apelado contra la prohibición temporal del cierre del Bell Hotel, y las protestas en el Epping se han confundido hoy después de los abogados.
Docenas de simulacros que previamente han sido propiedades protegidas
El intento del Secretario del Interior White Cooper de apelar ante el veredicto de la corte de asilo comenzó en la corte de apelación esta mañana para evitar que aquellos que obtienen refugio lo colocan en el Bell Hotel en Epping (imagen)
Hoy temprano, Edward Brown KC, para el Ministerio del Interior, argumentó que el hotel era parte de la ‘infraestructura nacional compleja’ y acomodaba los intereses nacionales de los refugiados.
Le dijo al tribunal: «Interés nacional en garantizar que las personas vulnerables y el refugio».
Los abogados del Ministro del Interior han advertido que el veredicto podría inducir más protestas de inmigración. Sugirieron que en las presentaciones escritas eran «el riesgo de inspirar protestas más violentas».
Brown KC dijo que el juez había hecho un «incorrecto» al juzgar el caso y le pidió al tribunal de apelación que liberara la prohibición provisional anterior en el caso de Bell Hotel.
Él le dijo al tribunal: «El juez se equivocó al permitirle participar en la investigación del secretario del estado, dependiendo de su capacidad institucional especial y su tarea legal … sus derechos estaban claramente influenciados y escuchó en su solicitud».
Durante la audiencia del Tribunal Superior el 15 de agosto, Brown KC dijo que había 138 refugiados en el Bell Hotel, que era menos de 152, dijo el Sr. Brown KC.
Tanto el Ministerio del Interior como los Hoteles de Somani están tratando de impugnar el veredicto de Justice Ire en el Tribunal de Apelaciones, y el Secretario del Interior también quiere apelar contra la decisión del juez de no interferir en el caso ante el veredicto original.
En las presentaciones escritas para el jueves, el Sr. Brown KC, para el Departamento, concluye el uso de hoteles para proporcionar alojamiento a los refugiados y requiere una respuesta estructural. »
Los manifestantes continúan bloqueando el camino fuera del hotel, se negaron a moverse cuando fueron amenazados con arresto
Manifestantes: algunos capó y máscara, mientras llevan banderas de Inglaterra, deje las llamas en el cielo
Los manifestantes y la policía en Norwich el domingo llegaron a las calles en protesta por las casas de los refugiados del hotel Brook
Los manifestantes se reunieron fuera del Bell Hotel el 20 de julio de 2025, contra una señal de Epiphy: ‘Proteger a nuestros hijos’
Cerrar las claras consecuencias de las ofertas de prohibición individual significa cerrar un sitio, debe encontrarse en otro lugar ”, dijo.
Y fue golpeado en los consejos por usar la máscara de los problemas de planificación como una herramienta para transmitir disturbios políticos locales sobre el alojamiento de refugios.
Él dijo: ‘Esta prohibición debe ser alentada por otros funcionarios que desean eliminar el alojamiento de refugio para mudarse a la corte con urgencia antes de la capacidad de ser la capacidad en otros lugares del sistema. Crea un enfoque caótico e irregular. »
El KC ha sugerido que el tribunal del consejo debe tomar medidas en respuesta a protestas fuera del hotel después de ser acusado de un refugiado por el acoso sexual de una adolescente.
Los abogados del Ministerio del Interior han argumentado que el juez del Tribunal Superior, que otorgó la prohibición la semana pasada, no debería permitir que la solicitud del Consejo Forestal de Epping cierre el hotel.
Él dijo: ‘En el caso actual, otorgar una prohibición provisional aplicará el peligro de actuar como una inspiración para nuevas protestas, algunas de las cuales pueden ser irregulares, alrededor del otro alojamiento de asilo.
«Las protestas en el emitio parecen ser un factor físico detrás de la decisión de traer esta demanda y no deben tomar medidas de implementación planificadas como se esperaba».
En las presentaciones escritas para su oferta de apelación, para Pierce Relay-Smith, para los hoteles de Somani, el Tribunal de Apelaciones debe haber ‘usar su discreción’ y cancelar la prohibición para eliminar a los refugiados del Bell Hotel.
«La naturaleza muy alta del problema» ha creado el peligro de crear un antepasado, ya que muchas otras autoridades locales han informado que están considerando tales prohibiciones para abordar el uso de hoteles para aquellos que buscan refugio.
Relay-Smith dijo: ‘El problema de usar hoteles para aquellos que se refugian es una de las observaciones nacionales de importancia y observaciones, que juega un papel en la oficina en casa para cumplir con su tarea legal.
Sr. Justice Ire, quien otorgó la prohibición, a las «dificultades» no les importa.
“La decisión del juez de aprendizaje ha recibido cobertura de medios sin precedentes y es un ejemplo de otras autoridades locales que buscan más prohibiciones.
Los expositores en Norwich retrataron banderas de St. George y Jacks Union fuera del Hotel Brook
Imagen: los manifestantes anti -migrantes aparecieron en Birmingham el domingo
«En el contexto de esta visión nacional, y el peligro real de las próximas prohibiciones, la apelación plantea una pregunta importante, cuanto más argumento y la decisión del tribunal de apelación a los intereses del público».
El hotel estaba lleno de solo un uno por ciento antes de mudarse al Ministerio del Interior en agosto de 2022.
En las últimas semanas, el Bell Hotel se ha convertido en el punto focal para muchas protestas y contrapropietales en las últimas semanas después de que fue acusado de agredir sexualmente a una adolescente el mes pasado. La ciudad de Hadash Gerber condenó este crimen y estuvo bajo investigación esta semana.
Otra persona que vive en el lugar fue acusada de Siria National Mohammed Sharwark, quien fue acusada de siete crímenes, y muchos hombres fueron acusados de desorden fuera del hotel.
Los jueces entregarán su veredicto a las 2 pm del viernes. Dado que otras autoridades se han comprometido a hacer, esta decisión tiene impactos generalizados para cerrar los hoteles migrantes en sus propias áreas en las ofertas de otros consejos.
Si el Ministerio del Interior y la apelación de los hoteles de Somani tienen éxito, la eliminación de la prohibición temporal y los refugiados colocados en el Bell Hotel más allá del 12 de septiembre.
Si el Tribunal de Apelaciones ha decidido que el Sr. Justice Eyre no ha cometido un error legal con su juicio original, amenaza con demoler el sistema de refugio del trabajo, y se deben realizar más protestas, y los consejos de todo el país están listos para tocar el litigio de imitación en sus áreas.
Hoy, los abogados del Consejo del Distrito Forestal Emping, que trajo el caso original para cerrar la campana, el propietario del hotel acusó al propietario del hotel de ‘tiza su mano’ al violar los planes para proporcionar alojamiento para refugio.
Philip Copel KC, que representa al consejo, le dijo al tribunal que la apelación no era una oportunidad real para que Somani Hotes ganara su apelación.
«Ninguno de estos motivos tiene una oportunidad real de éxito», dijo.
«No hay razón para que se les permita apelar a los principios de la controvertida ley, que está bien establecida a la cuestión de una amplia sentencia de evaluación».
El Sr. Copel KC dijo: ‘Somani decidió conseguir su mano. Se considera que el hotel proporciona alojamiento para aquellos que buscan refugio, lo que condujo a un cambio de uso físico, aunque no presentó la aplicación del permiso de planificación. »
