Miércoles 3 de diciembre de 2025 – 17:29 WIB
Jacarta – El experto en derecho agrícola, Syaiful Bahari, evalúa la necesidad de evaluar las políticas de gestión forestal, la concesión de permisos de minería, las políticas de crédito para el uso de la tierra y las políticas de gestión de cuencas hidrográficas (DAS).
Lea también:
El gobierno se disculpa por gestionar con muchos errores la catástrofe de Sumatra
Saiful reveló esto en referencia a una declaración del Ministro Coordinador de Empoderamiento Comunitario (MENCO PM), Muhaimin Iskandar, alias Kak Imin, sobre el arrepentimiento de Nasuha.
«Estoy de acuerdo con la declaración de Kak Imin, todos deberían arrepentirse, arrepentirse profundamente. Las inundaciones de Sumatra no son culpa del clima, las inundaciones de Sumatra son una falla sistémica. Es como una bomba de tiempo, el clima es el único factor desencadenante, la fuente del problema es mucho», dijo Saiful Bahari en su declaración, el miércoles 3 de diciembre de 2025.
Lea también:
ESDM reveló que el permiso de área forestal para la central hidroeléctrica de Batang Toru no fue tomado prestado.
Según Saiful, la inundación de Sumatra fue causada por dos cosas. En primer lugar, la isla de Sumatra tiene una gran población pero una capacidad de carga ambiental limitada. En segundo lugar, el desarrollo masivo de empresas extractivas.
El desarrollo de este negocio extractivo se centra en extraer y procesar recursos naturales directamente de la naturaleza en productos útiles.
Dijo que el Estado no ve estos dos problemas como una amenaza. Aunque esto ha estado sucediendo durante mucho tiempo. De hecho, la mayor parte de la adquisición de tierras no está destinada a los negocios. Millones de hectáreas están en manos de la gente. Esta es la razón de los conflictos horizontales y verticales.
Lea también:
El jefe de la policía nacional se reunirá mañana con el Ministro de Bosques para investigar la presunta tala ilegal en Sumatra
De hecho, continuó Syaiful, la Constitución de 1945 (UUD 1945) ya estipula muy claramente que rige las vidas y los intereses de la mayoría de las personas. Los párrafos 1), 2 y 3 del artículo 33 rigen la economía de Indonesia.
El párrafo (1) establece que la economía se construye sobre una base familiar, el párrafo (2) exige que importantes ramas de producción que gobiernan las vidas de muchas personas sean controladas por el Estado y el párrafo (3) enfatiza que la tierra, el agua y los recursos naturales son controlados por el Estado para el bien mayor de la gente.
«El gobierno debería volver al artículo 33, párrafos 1,2,3. Trabajar para hacer realidad este artículo en beneficio y bienestar del pueblo indonesio», dijo.
Instó al Ministerio de Silvicultura y al Ministerio de Energía y Recursos Minerales a iniciar cambios de paradigma para lograr el bienestar de la gente.
Pone un ejemplo, el manejo del bosque de plasma, donde las grandes empresas de plantaciones (centrales) administran tierras (plasma) de las áreas circundantes que no están experimentando desarrollo.
Página siguiente
De hecho, el programa tiene como objetivo empoderar a las comunidades locales para que participen en el desarrollo de las plantaciones y disfruten juntos de beneficios económicos.
