Viernes 4 de julio de 2025 – 18:34 Wib
Yakarta, Vira – El ex juez del Tribunal Constitucional (MK), Patelis Akbar, ha violado la decisión del Tribunal Constitucional (MK) de separar la implementación de elecciones nacionales y regionales desde 2029.
Lea también:
Separado sobre la decisión electoral, PKB Sentles MK: Si hay un guardia constitucional, no hay necesidad de hacer arreglos
Patralia se presentó en la reunión de audiencia pública (RDPU) con la Comisión III del Parlamento de Indonesia con respecto a la decisión del Tribunal Constitucional el viernes 4 de julio de 2025.
Inicialmente, Patriialis explicó que el Tribunal Constitucional no tenía autoridad para cambiar la sustancia de la Constitución. Esto se debe a que el desempeño del tribunal constitucional solo prueba la ley de la ley primaria.
Lea también:
La decisión del Tribunal Constitucional sobre la implementación de las elecciones fue mencionada por el presupuesto y ubicación principales de Paul Finsen
«Por lo tanto, no es cambiar y mantener la constitución, están probando la ley constitucional. Lo que sea el tribunal constitucional que haya hecho, la referencia es la constitución y otras tareas», dijo Patelis en una reunión.
Recordó que el Tribunal Constitucional no tenía poder para cambiar la Constitución. Porque MPR RI solo es elegible.
Lea también:
Los demócratas preparan una serie de opciones para la adaptación de la decisión del Tribunal Constitucional en relación con las elecciones
«Si desea cambiar la sustancia de la Constitución, si el tribunal constitucional cambia la sustancia de la Constitución, el Tribunal Constitucional ha violado la Constitución. Por lo tanto, déjela a sus deberes y autoridades de acuerdo con la Constitución», dijo.
Además, Patralis también tuvo en cuenta la implementación de elecciones nacionales y regionales del Tribunal Constitucional número 135/2024.
En observaciones legales, la amenaza de la calidad de las elecciones que se organizan en otros, un montón de la carga de trabajo de los gerentes concentrados en un cierto tiempo, debido al tiempo de las elecciones generales en el mismo año, el enamoramiento ha sido relativamente nulo durante mucho tiempo.
«Esto no es una cuestión de problema técnico constitucional. El tribunal constitucional no está hablando sobre el tema del constitucionalismo, es solo probar si la ley de conflictos es una ley básica».
«Este problema técnico se instalará con el gobierno y la Comisión Electoral General de esta manera», dijo.
Refiriéndose a esto, Patralis luego sintió que la decisión de la partición electoral nacional y regional era contraria a la constitución.
«Con esta breve manifestación, yo y la decisión del Tribunal Constitucional de oponerme a la constitución de 135, 135/2024», concluyó Patelias.
Página siguiente
En observaciones legales, la amenaza de la calidad de las elecciones que se organizan en otros, un montón de la carga de trabajo de los gerentes concentrados en un cierto tiempo, debido al tiempo de las elecciones generales en el mismo año, el enamoramiento ha sido relativamente nulo durante mucho tiempo.
