Los estadounidenses exigen que Trump sea el asesino después de que Tucker Carlson acusó al director del FBI, Kash Patel, de ser responsabilizado por el manejo de Thomas Crooks por parte de la oficina.
Patel, de 45 años, pareció hacer un último intento de transparencia el viernes cuando publicó una larga lista de «hechos» de investigación sobre el delincuente de 20 años que disparó contra el presidente Donald Trump en un mitin en Butler, Pensilvania.
«Una investigación realizada por más de 480 empleados del FBI reveló que Crooks limitó las interacciones en línea y en persona, planeó y ejecutó el ataque solo y nunca filtró ni compartió su intención con nadie», escribió Patel.
Dijo que se realizaron más de 1.000 entrevistas, se revisaron 2.000 denuncias públicas y se incautaron 13 dispositivos digitales.
Carlson, de 56 años, dijo que su nueva apertura se produjo después de que el FBI dijera que Crooks no tenía una presencia significativa en línea antes de publicar lo que creía que eran las propias entradas de Crooks en las redes sociales.
El ex presentador de Fox News dio a conocer la evidencia. Un documental muy esperado Viernes por la mañana.
«El FBI nos dice que Thomas Crooks intentó matar a Donald Trump el verano pasado, pero no hay rastro en línea», escribió Carlson en X. «El FBI mintió y podemos probarlo porque tenemos sus publicaciones. ¿Por qué es la pregunta? La historia es el viernes.
Carlson dijo que recibió el material de una fuente anónima que tuvo acceso a las cuentas eliminadas de Crooks. Las publicaciones muestran a Crooks como un partidario de Trump que se volvió hacia la izquierda radical durante la pandemia.
Carlson sugiere que el FBI encubrió esto y que los Crooks eran de derecha.
La cuenta de Respuesta Rápida del FBI respondió rápidamente: ‘El FBI nunca dijo que Thomas Crooks no tuviera huella en línea. Nunca.’
Los estadounidenses han exigido airadamente que el director del FBI, Kash Patel, responda sobre la investigación sobre Thomas Crooks, alegando que la agencia mintió después de que Tucker Carlson realizó su propia investigación.
Los comentarios publicados por Thomas Crooks en YouTube de 2019 a 2020 muestran un rastro digital detallado de amenazas violentas que incluían llamados a asesinato y violencia política, a pesar de las repetidas afirmaciones del FBI, según un minidocumental publicado por Tucker Carlson.
El FBI mintió sobre ese hecho, afirmando que la agencia lo acusó de derechista en la poca información que Crooks reveló sobre él.
La cuenta Rapid Response X del FBI rápidamente siguió con una respuesta, escribiendo: ‘El FBI nunca dijo que Thomas Crooks no tuviera una huella en línea. Nunca.’
Pero Carlson dice que el público tiene preguntas similares y quiere que los expedientes del caso se abran de inmediato.
‘Este es un buen conjunto de afirmaciones que has publicado en las redes sociales. ¡Esto es amor! ¿Puede darnos los recibos para que podamos confirmar que está diciendo la verdad, por favor? Un usuario de X escribió.
‘¿Podrías ir punto por punto con respecto a las preguntas de Tucker que enumeró al final, y si no puedes responderlas claramente, al menos abordarlas de alguna manera?’ preguntó otro.
‘¿Por qué le higienizaron la casa y ni siquiera los cubiertos?’ preguntó el tercero.
‘¿Podría compartir más información con el Congreso y el pueblo estadounidense? Necesitamos tener acceso a sus publicaciones en línea para comprender mejor qué lo conmovió tan radicalmente. No hay prueba en curso’ sugirió un usuario X.
Otro estuvo de acuerdo y escribió: ‘Si es cierto, ¿por qué el FBI no informa sus hallazgos al público? Entonces, ¿por qué controlar la información? ¿No son necesarios arrestos o juicios para ocultar información?
La investigación en profundidad del ex Fox News surgió de una pista que recibió de una fuente anónima que obtuvo acceso a las cuentas de redes sociales eliminadas de Crooks.
Los delincuentes que intentaron asesinar a Trump fueron asesinados a tiros por el Servicio Secreto
La oreja de Trump resultó herida en el tiroteo
Patel dijo que más de 480 agentes del FBI participaron en la investigación, se realizaron más de 1.000 entrevistas y se abordaron 2.000 pistas públicas.
Un tercero escribió: «Así que pronto publicarás todos esos archivos e informes, ¿eh?».
Uno escribió mordazmente: «Todo eso y Tucker todavía lo hace mejor que tú».
En julio, un año después del infame tiroteo, los ciudadanos estadounidenses todavía se preguntaban qué sucedió realmente ese día en Pensilvania y exigían respuestas de Patel.
Inmediatamente después de la tragedia, que dejó a Trump con un oído sangrando, lesiones que cambiaron la vida de dos personas y la muerte de su padre y bombero Corey Comparatore, comenzaron las investigaciones sobre cómo pudo haber ocurrido un error tan fatal.
La Cámara de Representantes lanzó un grupo de trabajo para investigar el tiroteo, pero su informe, publicado a fines del año pasado, no se centró en absoluto en Crooks o su motivo, sino que destacó las fallas del Servicio Secreto que llevaron al desastre.
El FBI también abrió una investigación, pero la agencia aún no ha proporcionado un informe completo a las personas de interés.
Los estadounidenses aún desconocen el motivo del tiroteo.
Muchos estuvieron de acuerdo con Carlson en que hay preguntas sin respuesta que el pueblo estadounidense necesita saber.
Cuando se le presionó sobre lo poco que se sabía sobre el tirador durante una entrevista en mayo con Brett Baier de Fox News, Patel echó agua fría sobre la pregunta del presentador.
«No sé si hay mucho que saber, pero vas a saber todo lo que sabemos», respondió restando importancia a la existencia de información adicional sobre Crooks y su motivación.
«Sobre todo los intentos de asesinato contra el presidente de los Estados Unidos se toman muy en serio», afirmó Patel en la entrevista.
