Los derechos de los refugiados superan a los residentes locales de Epping, y el Ministerio del Interior argumenta que la decisión de cerrar el hotel de migración.
El intento de la secretaria del Interior Vitte Cooper de apelar ante el veredicto de la corte para mantenerlo asilo en el Bell Hotel comenzó esta mañana en el Tribunal de Apelaciones.
El juez del Tribunal Superior, quien otorgó la prohibición de la oficina del hotel la semana pasada, argumentó que «incorrecto».
Edward Brown KC para la oficina del hotel dijo que el hotel estaba en intereses nacionales para acomodar la ‘infraestructura nacional compleja’ y acomodar a los refugiados.
Le dijo al tribunal: «Interés nacional en garantizar que las personas vulnerables y el refugio».
Los abogados del Ministro del Interior han advertido que el veredicto podría inducir más protestas de inmigración. Sugirieron que en las presentaciones escritas eran «el riesgo de inspirar protestas más violentas».
Brown KC dijo que el juez había hecho un «incorrecto» al juzgar el caso y le pidió al tribunal de apelación que liberara la prohibición provisional anterior en el caso de Bell Hotel.
El Secretario del Interior, Yvet Cooper, hizo la oferta y el refugio para apelar al veredicto del tribunal en el Bell Hotel en Emping (imagen). La apelación comenzó en la corte esta mañana
Los manifestantes y la policía en Norwich serán el domingo mientras la gente salga a las calles en protesta por la vivienda de refugiados del Brook Hotel
Fuera del Bell Hotel el 20 de julio de 2025, había una señal de que «protege a nuestros hijos» en el epifas en Inglaterra
Él le dijo al tribunal: «El juez se equivocó al permitirle participar en la investigación del secretario del estado, dependiendo de su capacidad institucional especial y su tarea legal … sus derechos estaban claramente influenciados y escuchó en su solicitud».
Durante la audiencia del Tribunal Superior el 15 de agosto, Brown KC dijo que había 138 refugiados en el Bell Hotel, que era menos de 152, dijo el Sr. Brown KC.
La semana pasada, el Sr. Justice Ire Epping Forest District recibió una prohibición provisional, y el Bell Hotel y los hoteles Somani detuvieron al propietario del hotel y los hoteles de Somani sin usar el edificio para acomodar a los refugiados más allá del 12 de septiembre.
Tanto el Ministerio del Interior como los Hoteles de Somani ahora están tratando de impugnar el veredicto del Sr. Justice Ire en el Tribunal de Apelaciones, y el Secretario del Interior también quiere apelar contra la decisión del juez de no interferir en el caso ante el veredicto original.
En las presentaciones escritas para su oferta de apelación, para Pierce Relay-Smith, para los hoteles de Somani, el Tribunal de Apelaciones debe haber ‘usar su discreción’ y cancelar la prohibición para eliminar a los refugiados del Bell Hotel.
«La naturaleza muy alta del problema» ha creado el peligro de crear un antepasado, ya que muchas otras autoridades locales han informado que están considerando tales prohibiciones para abordar el uso de hoteles para aquellos que buscan refugio.
Relay-Smith dijo: ‘El problema de usar hoteles para aquellos que se refugian es una de las observaciones nacionales de importancia y observaciones, que juega un papel en la oficina en casa para cumplir con su tarea legal.
Los abogados del Ministerio del Interior han argumentado que el juez del Tribunal Superior, que otorgó la prohibición la semana pasada, no debería permitir que la solicitud del Consejo Forestal de Epping cierre el hotel.
“La decisión del juez de aprendizaje ha recibido cobertura de medios sin precedentes y es un ejemplo de otras autoridades locales que buscan más prohibiciones.
«En el contexto de esta visión nacional, y el peligro real de las próximas prohibiciones, la apelación plantea una pregunta importante, cuanto más argumento y la decisión del tribunal de apelación a los intereses del público».
En las últimas semanas, el Bell Hotel se ha convertido en el punto focal para muchas protestas y contrapropietales en las últimas semanas después de que fue acusado de agredir sexualmente a una adolescente el mes pasado. La ciudad de Hadash Gerber condenó este crimen y estuvo bajo investigación esta semana.
Otra persona que vive en el lugar fue acusada de Siria National Mohammed Sharwark, quien fue acusada de siete crímenes, y muchos hombres fueron acusados de desorden fuera del hotel.
Si el Ministerio del Interior y la apelación de los hoteles de Somani tienen éxito, la eliminación de la prohibición temporal y los refugiados colocados en el Bell Hotel más allá del 12 de septiembre.
Si el Tribunal de Apelaciones ha decidido que el Sr. Justice Eyre no ha cometido un error legal con su juicio original, amenaza con demoler el sistema de refugio del trabajo, y se deben realizar más protestas, y los consejos de todo el país están listos para tocar el litigio de imitación en sus áreas.
Los expositores en Norwich retrataron banderas de St. George y Jacks Union fuera del Hotel Brook
Imagen: los manifestantes anti -migrantes aparecieron en Birmingham el domingo
Los abogados de hoy para el Consejo de Distrito Forestal de Eater, que trasladó el caso original para cerrar la hora, acusó al propietario del hotel de ‘His Hand’ al violar los planes para proporcionar alojamiento para refugio.
Philip Copel KC, que representa al consejo, le dijo al tribunal que la apelación no era una oportunidad real para que Somani Hotes ganara su apelación.
«Ninguno de estos motivos tiene una oportunidad real de éxito», dijo.
«No hay razón para que se les permita apelar a los principios de la controvertida ley, que está bien establecida a la cuestión de una amplia sentencia de evaluación».
El Sr. Copel KC dijo: ‘Somani decidió conseguir su mano. Se considera que el hotel proporciona alojamiento para aquellos que buscan refugio, lo que condujo a un cambio de uso físico, aunque no presentó la aplicación del permiso de planificación. »
Se espera que Lord Justice Bean, Lady Justice Nicola Davis y Lord Justice Cob terminen el jueves en la Justicia de los Tribunales Reales.
