Treinta y año, Mahmood Khalil, quien nació en Siria recientemente, fue arrestado por funcionarios de inmigración de los Estados Unidos el sábado. Khalil del clan palestino, un prominente participante en las protestas contra la guerra israelí en Gaza, se mudó a Colombia después del 7 de octubre. Aunque Khalil es un residente legal permanente de los Estados Unidos, el gobierno dice que planea retirar su tarjeta verde y expulsarlo. Sobre la Social Social, Donald Trump escribe que la aplicación de la inmigración y la aduana Khalil ha escrito «con orgullo», y este arresto es el primero de los «más próximos».
Khalil se lleva a cabo actualmente en Louisiana; Sus abogados están tratando de trasladarlo de regreso a la ciudad de Nueva York y evitar su deportación. Se espera que el caso se encienda correctamente de que el gobierno debería ser arrestado. . En nuestra conversación que se modifica para la duración y la claridad, discutimos las disposiciones legales ambiguas e inconstitucionales de cómo confiar en la administración de Trump, cómo discutimos, cómo HieloEl poder del gobierno no está muy verificado, y los tribunales son muy sensibles a la posibilidad de que alguien sea castigado por un discurso no dispuesto.
Ampliamente, ¿qué derechos tienen residentes permanentes de los Estados Unidos si no son ciudadanos?
En los Estados Unidos, las personas tienen algunos derechos constitucionales, independientemente de su estado migratorio, especialmente en el contexto de las medidas de eliminación. También hay protecciones para aquellos que son residentes legales permanentes. Las decisiones legales entre las personas en el estatus más temporal y las personas que son titulares de tarjetas verdes aquí han identificado la diferencia, donde se les permite permanecer aquí de forma permanente. Estas diferencias afectan cómo cancelar su estado y las regulaciones de los derechos de las personas a ser liberadas si son detenidas.
En términos de este caso, lo que da Hielo ¿Derecho legal a arrestar y expulsar a Mahmood Khalil?
Hay muchas «llanuras» diferentes a la expulsión. Hielo La autoridad para recolectar uno en una persona indeleble. Lo que es lo más común que vemos es si alguien tiene una especie de acusación. No es así aquí, al menos por los informes que leí, porque la Casa Blanca dijo que no violó la ley. Es un caso distintivo que vemos para la persona que es un estatus y un residente permanente legítimo.
Hay otras razones para la deportación, no somos tan visibles. Algunos de los que se denominan base para este caso son muy raros. Se basan en muchas acusaciones amorfas, como amenazas a la política exterior o el terrorismo. No necesitan confianza criminal.
El Documento de carga Se dice que el Secretario de Estado se basa en un tipo de decisión en el extranjero. Es legal Pacto . Es muy oscuro. Una decisión que vi al abordar esta cláusula es en realidad inconstitucional. En 1996, la decisión se emitió interesante cuando la hermana federal de Trump era un juez federal de la cancha del distrito. Descubrió que la ley era inconstitucional, porque rechazó el proceso no cívico, porque no le dio una oportunidad significativa para competir con las acusaciones, y era una oscuridad constitucional, porque no era una cascada que no era constitucional para el secretario, porque era un secretario de estado del estado, que fue completamente guiado por el secretario de estado.
Si el juez encuentra la inscripción inconstitucional, y si no es apelada, ¿por qué la ley está en los libros?
Ese caso ha sido apelado. El Tribunal de Apelaciones revocó la decisión, pero no fue porque no estaba de acuerdo con la opinión de la tribunal inferior de la inscripción. Se dice que los no ciudadanos tendrían que pasar por el proceso estándar de la cancha de inmigración, y no podrían ir directamente al tribunal de distrito. En general, si el tribunal encuentra una legislación inconstitucional en un caso particular, no es válido para todos. Como en este caso, se puede emitir una prohibición que evita la deportación.
¿Pero nunca es un litigio de alto nivel que el tribunal de distrito?
No que yo sepa. Rara vez se usa. Nunca he oído hablar de toda mi carrera en mi carrera en este campo. Tenía que ver qué era, porque parecía muy extraño, y el Secretario de Estado también estaría involucrado en este tipo de cargo. En general, el Departamento de Seguridad Nacional dibuja una confirmación de que una persona no puede ser expulsada. Esto también es problemático, porque parece que alguien está dando una autoridad mayor o menos determinante para ser expulsado al Secretario de Estado, que esperamos hacer un juez de inmigración después de presentar las acusaciones y es probable que la persona presente pruebas en su nombre.
Usted dice que no hay más discusión sobre si esta cláusula legal puede usarse como justificación para boicotear a Khalil. ¿Pero hay una gran pregunta si esa cláusula es constitucional?
Sí, claro. Ese es el argumento. Sabemos lo que piensa un tribunal, se siente bien para mí, pero creo que criará a los abogados de Khalil.
Marcas Hielo ¿Necesita un estándar como una razón potencial para arrestar a los no ciudadanos?
Deben hacerlo. Deben ser la razón para creer que una persona es expulsada, lo cual es equivalente a una causa potencial. Deberían estar en la fase de arresto. En el caso de la inmigración, no existe un mecanismo en el contexto de la inmigración, en lugar de en otros casos, como los procedimientos penales. Por lo tanto, hay una enorme discreción en el frente de este proceso. Pero no Hielo Finalmente, se requieren los documentos de carga para explicar qué cargos son. Actualmente, Khalil y sus abogados están en la demanda en el Distrito Sur de Nueva York, quienes pidieron al tribunal que lo transfiera de regreso a Nueva York. No sé cuando Hielo Las acusaciones serán públicas o Khalil tampoco se da cuenta.
Se siente problemático Hielo Pueden ser arrestados sin un foro para hacer un litigio si los criterios que han usado son suficientes.
Se siente problemático y es problemático porque permite Hielo Hacer arrestos basados en todo tipo de sesgo basado en razones que no contienen agua. En otros casos, hay todo tipo de razones por las que pedimos que los jueces jueguen este papel. Ese pensamiento Hielo Las personas pueden ser detenidas en función de sus propias resoluciones o prejuicios, y luego deciden cómo quiere cobrar a la persona, lo cual es muy problemático.
