Si hay algo con lo que los australianos pueden contar con seguridad después de los ataques de Estados Unidos e Israel que aniquilaron a los máximos dirigentes de Irán, es que el combustible aumentará, y Jim Chalmers aparece para asegurarles a todos que no se preocupen demasiado, porque solo se trata de inflación subyacente.
El mismo tesorero que rara vez pierde la oportunidad de culpar a algo que no sea el entorno interno por las persistentes presiones sobre los precios, de repente se encuentra con un nuevo villano externo: el aumento de los precios del petróleo, cortesía del conflicto en el Medio Oriente.
Es una pena para él que no haya sucedido antes, porque desafortunadamente para Jim la amenaza de un aumento de la inflación ya se debe a presiones internas que puede controlar.
Los medios estatales iraníes confirmaron la muerte del líder supremo, el ayatolá Ali Jamenei, como parte de un ataque de decapitación más amplio que también afectó a altas figuras militares y de seguridad.
Australia, por su parte, ha recurrido a la conocida línea de insistir en que no estamos involucrados y no hemos recibido ningún aviso previo mientras apoyamos a Irán para que deje de comprar armas nucleares.
Los Verdes en Kew condenaron los ataques como ilegales y advirtieron de una escalada.
Su instinto siempre ha sido ver al poder occidental como el pecador original en cualquier conflicto, incluso si el otro lado es un Estado de seguridad teocrático que reprime la disidencia, encarcela a activistas y trata las libertades liberales básicas como una enfermedad contagiosa.
Es una terrible ironía que los progresistas australianos emitan pronunciamientos piadosos sobre el derecho internacional en nombre de un régimen que nunca ha defendido el Estado de derecho cuando se trata de su propio pueblo.
El tesorero Jim Chalmers debería estar contento de tener un nuevo problema externo al que culpar de los problemas financieros de Australia.
Si bien el esfuerzo por reducir la capacidad militar de Irán y ayudar a forzar un cambio político es estratégicamente deseable, lo que vendrá después está lejos de ser seguro. Oriente Medio siempre ha sido complicado.
Irán ha construido una red regional de representantes, misiles e influencia durante décadas mientras persigue un programa nuclear que mantiene al mundo en un ciclo perpetuo de plazos, inspecciones, violaciones y negaciones.
Destituir a altos mandos y destruir partes de su infraestructura nuclear y de misiles es, como mínimo, un golpe directo a la capacidad de Irán para proyectar poder.
Si el objetivo es reducir el alcance del régimen para que a Teherán le resulte físicamente más difícil amenazar a sus vecinos, apoyar a terroristas armados o avanzar hacia una bomba nuclear, destruir activos clave tiene sentido estratégico.
Sin embargo, la verdad aleccionadora es que Irán no es una dictadura cualquiera, en la que se destituye al líder y el sistema colapsa cortésmente. Es un régimen construido sobre instituciones diseñadas para sobrevivir precisamente en el momento. Incluso ahora, la constitución de Irán prevé un acuerdo provisional a la hora de elegir un sucesor.
Entonces, ¿qué pasa después?
Es de esperar que el régimen continúe con una actitud aún más dura. Las huelgas de decapitación no producen automáticamente demócratas.
La Guardia Revolucionaria y los servicios de seguridad intentan reforzar su control, elevando a la clase clerical como un sucesor plausible de las diversas bases de poder de la estructura actual.
Nos guste o no, Angus Taylor tiene sus huellas dactilares en todos los problemas de suministro de energía de Australia, desde que fue ministro de Energía de Scott Morrison.
Incluso en un país donde muchos odian a sus dirigentes, es posible una manifestación en torno a la influencia de la bandera, especialmente si los ataques extranjeros provocan víctimas civiles y humillación.
Es probable que se produzca un cambio hacia un orden más abierto liderado por los militares. Incluso antes de estas huelgas, los guardias ya eran la columna vertebral del sistema. Es posible que decidieran que no podían arriesgarse a un legado clerical desordenado cuando fueron atacados directamente después de lo sucedido.
Si eso sucede, las esperanzas de un cambio de régimen que conduzca a la liberalización serán reemplazadas por un tipo diferente de autoritarismo.
Pase lo que pase, el Estado iraní quedará fragmentado en el futuro. Espere luchas internas de élite y competencia por el poder entre el clero, las fuerzas de seguridad y el resto de figuras políticas de alto nivel.
El resultado esperado por Occidente incluiría un levantamiento interno masivo que derrocaría al régimen y produciría los verdaderos comienzos de Irán. Tiene profundas reservas de ira, especialmente entre los jóvenes y las mujeres, y su diáspora está políticamente comprometida. Pero la esperanza no es planificación. Una rebelión sin líder puede ser audaz y aún así sofocada.
Para el resto de nosotros que observamos lo que está sucediendo desde lejos, el impacto en los precios del petróleo y las líneas de suministro será devastador a nivel interno. Por qué el mundo toma en serio la capacidad de Irán para amenazar los flujos de energía.
Con informes de perturbaciones en torno al Estrecho de Ormuz y analistas advirtiendo sobre un aumento de precios que podría hacer subir los precios del crudo, ya se pueden ver las líneas generales de la onda expansiva económica que se avecina.
Incluso si el peor de los casos no ocurre, habrá dolor a corto plazo para la economía global.
Una mujer iraní lamenta la muerte del ayatolá Ali Jamenei en la plaza Waliasar de Teherán tras su muerte en un bombardeo estadounidense-israelí.
Australia no es exactamente central para la estrategia de Medio Oriente, pero expondremos las consecuencias de lo que está sucediendo allí. Para empezar, nuestras reservas de petróleo son bajas, un fracaso bipartidista, y las huellas del nuevo líder de la oposición, Angus Taylor, son de la época de Scott Morrison como ministro de Energía.
También hay importantes comunidades iraníes en Australia que desafían al régimen y temen a sus familiares en casa, preocupándose (no sin razón) por las represalias junto con los australianos. Ese miedo aumentó tras la masacre de Bondi.
Intentar forzar un cambio político en Teherán no es una fantasía imprudente. Esto refleja el hecho de que el régimen actual ha sido una fuente constante de inestabilidad y represión y ha mostrado poco interés en reformarse y desaparecer.
Pero se puede eliminar a un tirano y aún así terminar sin nada, tal vez con un tirano aún peor, o con un Estado que se desintegra de maneras que derraman violencia a través de sus fronteras.
El mundo está mejor sin Jamenei en el poder en Irán. Pero nadie puede garantizar honestamente cómo será Irán a continuación, ni siquiera Donald Trump con su retórica.
