El martes en un tribunal vago en el centro de Manhattan, un grupo de pequeñas empresas toma uno de los valientes usos de la autoridad ejecutiva del presidente Donald Trump.
Un grupo de jueces en el Tribunal de Comercio Internacional escucha los aranceles radicales de Trump en un reclamo, a medida que la guerra comercial del presidente continúa interrumpiendo la economía internacional y aumenta el espectro de la depresión.
El reclamo se presentó el mes pasado, incluido un proveedor de licores de Nueva York, Utah Pipe Company, Virginia Electronics Store, Pennsylvania’s Tackle Shop y Vermont Cycling Company. Cada compañía ha argumentado que dependen de importaciones de países como China y México y dañan la «autoridad sin precedentes ilegal» de Trump.
La pequeña empresa argumenta que Trump ha cometido los aranceles unilaterales que Trump ha hecho que había hecho el mes pasado y no le dio al presidente la Ley de Fuerzas Económicas de Emergencia Internacional al Presidente. Explicaron que la emergencia nacional solía justificar los aranceles de Trump como «su propia inesión h», ya que Estados Unidos ha trabajado con fuertes déficits comerciales durante años sin causar daños financieros.
«Si la inscripción es realmente otorgada por la inscripción, este poder se entrega ilegalmente al ejecutivo al ejecutivo sin ningún principio inteligente para limitar su discreción».
El 2 de abril de 2025, el presidente Donald Trump tenía una tabla junto al secretario de Comercio de Trump, Howard Lutnik, después de que Trump hizo comentarios sobre tarifas en Rose Garden en la Casa Blanca en Washington.
Carlos Baria/Reuters
Los abogados del Departamento de Justicia han presionado el reclamo, permitiendo al Congreso imponer algunos aranceles al presidente, y el anuncio de Trump National Emergency hace que su autoridad sea «generalizada», lo que justifica las tormentas. Argumentan que la orden judicial que evita los aranceles ocupa ilegalmente el poder del presidente.
«La prohibición propuesta es una enorme infiltración en el comportamiento de asuntos exteriores del presidente y los intentos de proteger la seguridad nacional bajo la IEEEPA y la constitución».
Al menos seis demandas diferentes han sido atacadas para el uso de aranceles de Trump, incluido el caso presentado por el estado de California y la coalición general de los doce abogados estatales. Si bien algunos casos se presentaron en los tribunales de distrito, estos casos fueron transferidos gradualmente al Tribunal de Comercio Internacional, y por primera vez el martes, un grupo de jueces escuchó el desafío a los aranceles de Trump.
El mes pasado, el tribunal rechazó una solicitud de emergencia de orden temporal para prevenir los aranceles, y descubrió que las empresas no pudieron probar aranceles de «instantáneos y en recuperación de daños».
El martes, tres jueces – Gary S. Katzman, Timothy M. Ref y Jane A. Restani – Presidentes Obama, Trump y Reagan.
El Tribunal de Comercio Internacional tiene una jurisdicción a nivel nacional sobre las disputas comerciales, con un rincón de la Fole Square de Nueva York, y recientemente se centra en temas más apropiados como disputas de aduanas de miel e importaciones de colchones. El argumento oral está listo el martes para proporcionar una investigación de alto nivel a la corte en una memoria reciente.
