En algún lugar en el viaje de aproximadamente 7.500 millas en Shenzhen, China, Rick Woldenberg tiene 19 bienes, el director ejecutivo de Learning Resources, una compañía de juguetes educativo en Vernon Hills, IL.
Finalmente, los contenedores de tarjetas de rompecabezas, binoculares infantiles y otros productos llegan a un puerto en los Estados Unidos y el Sr. Woldenburg enfrenta una decisión difícil y costosa. El presidente Trump puede pagar las tarifas de esquí impuestas a la mayoría de los bienes extranjeros, o al menos retira una lista muy necesaria, tal vez lastimando su resultado final.
El Sr. Woldenburg espera hacer un poco. Pero tomó más agresivamente, se unió a la lista de oponentes en ascenso, y ahora Trump desafió legalmente la capacidad de emitir algunos aranceles en primer lugar.
Durante casi cuatro semanas, Trump se enfrentó a la costosa guerra comercial global, los funcionarios estatales de Trump, las pequeñas empresas y una vez enfrentó la demanda de los grupos políticos, y argumentando que el presidente no puede dejar de lado al Congreso y que el impuesto no puede ser realmente importado a su voluntad.
Las leyes son de gran importancia, ya que los aranceles han trasladado los mercados económicos y amenazado con empujar a los Estados Unidos a una recesión. Los desafíos legales para probar los argumentos de Trump sobre la vasta autoridad presidencial de Trump también tienen en cuenta si debería defenderse, explicando el difícil cálculo que enfrenta a sus oponentes.
Muchas organizaciones, incluida la Cámara de Comercio de los Estados Unidos y la Mesa Redonda de Negocios, han criticado los aranceles presidenciales y el cabildeo para reducir su influencia, ninguno de los principales grupos de cabildeo de negocios en este mes. Neil Bradley, vicepresidente ejecutivo del grupo, dijo que la Cámara había discutido el traído en privado, pero finalmente decidió que era «la mejor acción en este momento».
«Involucrar a la administración para reducir las tarifas de manera rápida e instantánea tiene la mejor oportunidad para ayudar a los negocios», dijo.
En cambio, esta guerra está en la lista de abogados en crecimiento que están dispersos, incluido el Sr. Woldenburg, cuyos abogados Afirmar Martes. En una entrevista, dijo que los aranceles eran muy caros y que no tenía nada que ver con la acción legal.
«Voy a hacer todo con mi energía para mantener a nuestra empresa saludable, pero tenemos Hoblical», dijo.
La semana pasada, una docena de fiscales generales demócratas de estados, incluidos Colorado, Nueva York y Oregón Preguntó un juez federal Los muchos aranceles de Trump han «desarrollado órdenes constitucionales y han traído confusión a la economía estadounidense. California. Afirmar A principios de este mes, las políticas del presidente fueron perjudiciales para su economía y presupuesto.
La Casa Blanca no respondió a la solicitud del comentario. La mesa redonda de negocios no respondió a la solicitud de comentarios.
La Ley de los años setenta está en el corazón de la incorrección legal, lo que permite la Ley Internacional de Poderes Económicos de Emergencia, que permite al presidente del Estado ordenar sanciones comerciales, determinar las sanciones y limitar la inversión extranjera para evitar que los adversarios al extranjero.
Trump ha pedido que la ley imponga sus deberes iniciales a las exportaciones de China, y la describió como un intento de detener el flujo de fentanel en los Estados Unidos. También usó esos poderes para establecer un impuesto del 10 por ciento sobre las exportaciones entre sí y justificar lo que él llama aranceles «mutuos», que también recopilan funciones angulares en países, incluidos los aliados de los Estados Unidos. Para evidencia de la emergencia, Trump sugirió principalmente un déficit comercial: la diferencia entre los Estados Unidos exportando a otros países y la importación de TI.
Trump ha impuesto previamente tales impuestos de importación bajo la ley de emergencia de cualquier presidente, que una vez mencionó la palabra «tarifa». Esa excepción es una plataforma para una serie de conflictos legales cruciales, y la ley realmente es «de hecho, está claro que la ley es» de hecho, está claro que la ley realmente da poder «, dijo Ted Murphy, co-líder del mundo, Sidley Austin.
El último litigio provino de la Pacific Legal Foundation, que está asociada con el donante tradicional Charles Coach. Una compañía de ropa, diseñador de juegos de mesa y otras pequeñas empresas, en nombre del grupo Error El «ilegal e inconstitucional» de Trump en los productos chinos, como resultado de los altos precios para las empresas estadounidenses.
Jamie Steger, co -fundador de Stonemior Games y el demandante en este caso, no puede importarse fácilmente de China para que su compañía tenga más de 250,000 juegos de mesa y otros productos, a menos que «el impuesto total del impuesto esté listo para pagar $ 1.5 millones».
La decisión de adaptarse al reclamo es «lo correcto», pero la opción difícil, el Sr. Tegeagir, dijo que Trump se vengaría de Trump. «Esta es una propuesta horrible para oponerse a la administración en este momento», dijo.
El entrenador y el conservador Financial Leonard A. El copresidente del Sr. Leo de la Sociedad Federalista, que asesoró al Sr. Trump sobre los nombramientos judiciales.
La organización detrás de la parte trasera Afirmar.
En un reclamo especial, dos miembros de las tribus más grandes de los Estados Unidos Mencionado Los aranceles de Trump sobre Canadá han violado los derechos contractuales, e instaron al juez a detener los impuestos sobre las importaciones que han alcanzado temas clave.
Rob Bonta, del fiscal general demócrata de California, Rob Bonta dijo que su deber estatal era similar a las otras luchas legales del Sr. Trump y que el principal problema de la autoridad ejecutiva. «
«Nuestra posición es clara nuevamente, una y hora, no permitiremos que este presidente se proporcione el poder que tiene», dijo Bonta.
Trump dijo que estaba avanzando con aranceles para impulsar miles de millones de dólares, alentar una mayor fabricación nacional y brindarnos a los socios comerciales una concesión sobre los productos estadounidenses. Sin la ley de emergencia financiera, los aranceles del presidente tienen que usar caminos muy lentos y estrechos para los aranceles del presidente, incluidos los que están en la industria automotriz.
La ex oficial de comercio Greta Peash, socia del bufete de abogados, dijo: «Los aranceles son más» práctica establecida «, que surgirá de la investigación federal sobre esas industrias, por lo que desafiarlos será» cálido «.
Al hacer cumplir la Ley de Emergencia Financiera en 1977, el Congreso ha tratado de reducir los poderes presidenciales después de que los comandantes anteriores hayan utilizado las declaraciones de emergencia en el principal. El presidente Richard M. Nixon también presionó la inscripción comercial precomercial para imponer su propio impuesto del 10 por ciento a las importaciones, así como la victoria del presidente, pero el tribunal impugnó el desafío.
Décadas más tarde, los abogados en nombre del Sr. Trump citaron la historia legislativa para argumentar que podrían imponer aranceles en respuesta a emergencias económicas; el Congreso nunca dijo que el Congreso nunca lo había dejado en claro. La posición no estuvo de acuerdo con los eruditos constitucionales que toman la opinión de que el rórdico ejecutivo no reclama poderes claramente otorgados.
El abogado principal del Centro de Justicia de Liberty, Jeffrey Schwab, del Centro de Justicia de Liberty, dijo: «El Congreso no tiene autoridad fuera de las autoridades para emitir aranceles», dijo el empresario de Illinois y el megadonor republicano, Richard Yaheel, que no era una no plana.
Este mes, grupo Trump ha presentado un caso sobre la administración En nombre de las pequeñas empresas que dicen que las tarifas recientes los han dañado. Esto incluye al fundador de Victor Schwartz, Victor Schwartz, el fundador de la compañía de la ciudad de Nueva York, que importa vino especializado, espíritus y por el bien.
Por el momento, el Sr. Schwartz dijo que su compañía no escapó mucho, y que sus últimos bienes se conservaron antes de que la mayoría de los aranceles entraran en vigencia. Pronto, tendrá que retrasar las órdenes, cancelarlas o hacer otros recortes, está ido.
El Sr. Schwartz agregó su elección de unirse a la batalla legal: «Creo que ‘guarda o cierre’.
