Los académicos critican las pérdidas estatales por importar el azúcar de Tom Lembong

Miércoles 25 de junio de 2025 – 23:22 Wib

Yakarta, Vira – El conteo estatal de pérdidas de las pérdidas estatales por parte de la Agencia de Supervisión Financiera y de Desarrollo (BPPP) ha sido nuevamente criticado por tirar del nombre de Thomas Tricassih Lembong en términos de importaciones de azúcar.

El informe de BPP establece que la diferencia en las tarifas de importación y la compra de azúcar (HPP) que el costo de los agricultores (HPP) ha causado daños en el estado, pero esta política se considera incorrecta y económicamente engañosa.

Según BPP, el azúcar importado es un azúcar de cristal blanco (GKP), sin embargo, el estado debería ganar más ingresos como se informó que el azúcar de cristal crudo (GKM) no lo es. El traje de daño surge a medida que la tarifa de impuestos de importación GKP es alta, por lo que la diferencia de tarifa se considera la pérdida de estado.

Pero según el profesor Wid Adrison entre investigadores principales de la Universidad de Economía y Facultad de Negocios, Indonesia y LPM de febrero, este enfoque es muy incorrecto y, de hecho, contrario a la lógica básica de la economía.

Dijo que no hubo daños estatales en la importación GKM, porque los bienes importados no eran realmente GKM y GKP.

Los bienes fueron liberados del puerto sin aduanas de la aduana y no hubo restricciones administrativas en los importadores.

Según él, solo hay dos incidentes que conducen a una escasez de ingresos estatales en el marco de importación: travesuras de producción y poco invasores, y Tom Lembong Sugar Import.

El método BPKP en comparación con el arancel de importación GKM «debe ser» de las importaciones GKP.

«Si la violación de la clasificación incorrecta es realmente una violación, los importadores deben pagar solo por una escasez de aranceles de importación en virtud del Artículo 82 de la Ley de Aduanas. En este caso, no hay violaciones. En su declaración, dijo Widh en su declaración, 25 de junio de 2025.

Explicó que el azúcar es un objeto voluminoso, que se separa físicamente fácilmente. «Las autoridades aduaneras definitivamente pueden separar GKM de GKP. Además, los precios de referencia globales están disponibles públicamente. Es imposible que ocurra una malcripción sistémica sin energía».

En la economía bruta, VID ha expresado una exploración importante: el modelo económico muestra que el sistema de importación GKM, que debe procesarse en GKP, ha hecho una contribución positiva a la economía nacional por valor de $ 901 mil millones. Esta búsqueda es muy contraria a la acusación del fiscal, que se dice que «importa» el GKP directamente a Indonesia.

«Si la lógica está justificada, todas las fábricas deben estar cerradas. ¿Por qué es más beneficioso para la importación de productos terminados? De hecho, el procesamiento de materias primas, por el valor adicional, el empleo y el impuesto», dijo Wid.

También destacó errores que amenazan la vida en el proceso de comentar la oficina del fiscal HPP. Según él, HPP está decidido a proteger a los agricultores, no como el límite máximo del precio del producto final. Una vez que el bastón de azúcar se procesa en azúcar, la fábrica agrega naturalmente una parte de los costos de producción, distribución y margen de ganancias.

«La lógica es como UMR. Si UMR es de 5 millones, hay una compañía de 6 millones, lo cual no es una violación.

Wid consideró la política legal en este caso como un mal ejemplo del entorno empresarial y la economía nacional. «Si este error acepta la lógica, puede ser acusado de dañar toda la industria de procesamiento porque puede producir un valor adicional. Esto es peligroso», dijo.

Además, la lógica utilizada en la acusación del fiscal no se basa en la economía. «Nunca he visto este caso Sebsard. Creemos que somos 2 x 2 = 4. Están sosteniendo 2 x 2 = 5», se quejó.

El error al calcular las pérdidas de estado puede causar consecuencias sistémicas. «Los agricultores no pueden vender cultivos, detener la producción de la industria, perder empleos laborales y aumentar los precios del azúcar.