La Corte Suprema escuchará los argumentos orales el miércoles en un caso que decidirá el destino de los elevados aranceles del presidente Donald Trump, que afectarán los precios que pagan los compradores y las tasas de interés fijadas por la Reserva Federal, dijeron economistas a ABC News.
El tribunal más alto del país se centrará en la legalidad de los impuestos de larga distancia en docenas de países, revelados durante una ceremonia en el Jardín de las Rosas que Trump llamó «Día de la Redención». El caso se refiere a los aranceles impuestos a China, México y Canadá, así como a un gravamen básico del 10% sobre casi todas las importaciones.
El fallo podría afectar decenas de miles de millones en ingresos fiscales y cambiar los acuerdos comerciales con algunos de los mayores socios comerciales de Estados Unidos, incluidos el Reino Unido y China.
Algunos economistas que hablaron con ABC News dijeron que el caso podría cambiar las decisiones de contratación de hogares y empresas estadounidenses, aunque el impacto podría ser limitado porque es probable que la administración Trump vuelva a imponer los aranceles bajo otras autoridades legales.
Aun así, añadieron los economistas, el fallo del tribunal podría tener un profundo impacto en la economía estadounidense en los próximos años, ya que el poder ejecutivo unilateral para imponer aranceles establece una nueva palanca para políticas como los impuestos y el comercio en el centro de la gestión económica.
«Hay mucho en juego para la economía porque los aranceles afectan el comercio no sólo en Estados Unidos sino en todo el mundo», dijo Raymond Robertson, profesor de comercio, economía y políticas públicas en la Universidad Texas A.&Universidad M, dijo a ABC News.
Trump ha defendido repetidamente su autoridad legal para imponer aranceles y ha advertido que eliminarlos causaría daños económicos.
«Si no ganamos ese caso, estaremos en un desastre económico débil y problemático durante muchos años», dijo Trump en un evento en la Casa Blanca el mes pasado. «Y si hacemos eso, nos convertiremos en la economía más poderosa del mundo».
Trump ha aumentado los aranceles en los últimos meses, en parte debido a los poderes ejercidos bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional, una autoridad legal conferida a la Corte Suprema.
Los aranceles se situaron en un tipo efectivo medio general del 17,9%, el más alto desde 1934. Laboratorio de presupuesto de Yale Encontrado la semana pasada. Se espera que los niveles de precios aumenten este año como resultado de los impuestos, lo que representa una pérdida de alrededor de 1.800 dólares para la familia promedio, dijo el grupo.
«Los aranceles más altos están haciendo subir los precios de ciertas categorías de bienes, lo que resulta en una mayor inflación general», dijo el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, en una conferencia de prensa en Washington, DC la semana pasada, pero dijo que la mayor parte del resultado sería un aumento temporal de los precios.
La inflación aumentó al 3% en septiembre, el nivel más alto desde enero. Mientras tanto, la contratación se ha desacelerado en los últimos meses, lo que plantea el riesgo de un doble golpe económico conocido como «estabilización».
Si la Corte Suprema permite que se mantengan los elevados aranceles de Trump, los aumentos de precios podrían acelerarse, pero la incertidumbre económica vinculada a los aranceles podría aliviar la presión de contratación, dijeron algunos economistas.
«Si los aranceles permanecen aquí, por ahora, esperaría que quienes reduzcan los precios no los cambien, porque no están seguros de la permanencia de estos aranceles», dijo a ABC News Felix Tintelnot, profesor de economía de la Universidad de Duke.
Esas condiciones económicas hacen que las decisiones políticas sean más difíciles para la Reserva Federal, ya que el banco central debe equilibrar el doble mandato de mantener la inflación bajo control e impulsar el empleo, añadió Tintelnot, añadiendo que la decisión de la Corte Suprema podría afectar el nivel de las tasas de interés.
El secretario del Tesoro, Scott Besant, habla con Donald Trump durante una conferencia de prensa en la Oficina Oval de la Casa Blanca el 5 de septiembre de 2025 en Washington, DC.
Kevin Dietsch/Getty Images
«Si eliminamos estos aranceles, eso reducirá las presiones inflacionarias y dará a la Reserva Federal más espacio para bajar las tasas de interés que si mantenemos estos aranceles por más tiempo», dijo Tintelnot.
Los aranceles emitidos bajo la autoridad legal que fue cuestionada ante la Corte Suprema representaron alrededor de 90 mil millones de dólares en ingresos arancelarios, lo que plantea la posibilidad de que los fondos puedan ser devueltos si los jueces encuentran que los aranceles son ilegales. Comité para un Presupuesto Federal Responsable encontró que el fallo podría tener implicaciones para la deuda federal de la nación, dijo el grupo.
Sin embargo, algunos economistas dijeron que el caso de la Corte Suprema tendría poco impacto en la inflación o las tasas de interés dado el gran tamaño y la inercia de la economía estadounidense, así como los planes de la administración Trump de imponer aranceles bajo otras autoridades legales.
Trump aún conserva la autoridad para imponer aranceles sectoriales específicos y la capacidad de imponer un arancel del 15% por hasta 150 días en virtud de la Ley de Comercio de 1974, que permite al presidente resolver disputas comerciales con otros países.
«Incluso si se eliminan, habrá esfuerzos para reconstruir el conjunto actual de aranceles», dijo a ABC News Jason Miller, profesor de gestión de la cadena de suministro en la Universidad Estatal de Michigan. «De ninguna manera se debe esperar que los importadores renuncien a estos derechos».
La administración Trump promocionó los aranceles como parte de un conjunto más amplio de «políticas económicas de Estados Unidos primero» que «estimularon billones de dólares en nuevas inversiones en manufactura, tecnología e infraestructura estadounidenses», según la Casa Blanca. Sitio web.
Un fallo de la Corte Suprema contra los elevados aranceles del presidente podría perjudicar algunas inversiones prometidas y acuerdos comerciales país por país, dijeron algunos economistas, pero se mostraron escépticos sobre el poder de permanencia de los compromisos independientemente de la decisión del tribunal.
«Estos acuerdos son ambiguos», dijo a ABC News Matías Vernengo, profesor de economía de la Universidad Bucknell.
Sin embargo, incluso los economistas que restaron importancia al impacto a corto plazo de la decisión del tribunal reconocieron las importantes implicaciones para las perspectivas de la economía a largo plazo.
«Lo que está en juego tiene menos efectos a corto plazo y más efectos a largo plazo. Si este presidente, o cualquier presidente, puede hacer cambios de último momento, socava la posibilidad de tener reglas consistentes para el comercio y la organización de la economía global», dijo Vernengo.
