Madison, Wisconsin.- Los abogados defensores y fiscales se prepararán el jueves para elegir a los jurados que decidirán si acusar al juez de Wisconsin. Ayudando a un inmigrante mexicano a derrotar a las autoridades federales Cometió un crimen.
Los fiscales federales presentaron cargos Hannah Dugan, jueza de circuito del condado de Milwaukee Obstruir y ocultar a una persona para resistirse al arresto esta primavera. Alegan que ella acompañó a Eduardo Flores-Ruiz, de 31 años, fuera de la sala del tribunal por una puerta trasera, sabiendo que las autoridades federales buscaban arrestarlo.
Dugan será juzgado a partir del lunes en la última demostración de fuerza en la amplia represión migratoria de la administración Trump. Si es declarada culpable en estos dos casos, podría ser condenada a seis años de cárcel.
Esto es lo que debe saber sobre el caso, la selección del jurado y el juicio:
Flores Ruiz reingresó ilegalmente a Estados Unidos desde México en 2013, según una declaración jurada del FBI. Los agentes se enteraron de que había sido acusado de agresión en un tribunal estatal en marzo y que estaba programado para comparecer ante Dugan el 18 de abril.
Los agentes acudieron a la corte para arrestar a Flores-Ruiz después de la investigación. Un defensor público notó a los agentes en el pasillo y Dugan le habló al secretario sobre ellos. Dugan se enojó, declaró que la situación era «absurda», según la declaración jurada, y se puso en contacto con otro juez. Dugan discutió con los agentes sobre si su orden era válida y pidió hablar con el juez principal.
Dugan regresó a la sala del tribunal, le dijo a Flores-Ruiz que la acompañara y los condujo a él y a su abogado por la puerta trasera del jurado a un corredor público fuera de la sala del tribunal, afirma la declaración jurada. Los agentes que regresaban de la oficina del juez principal vieron a Flores-Ruiz, pero logró salir. Finalmente fue capturado tras una persecución a pie. El Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos anunció en noviembre el fue desterrado.
Los demócratas insisten en que la administración del presidente Donald Trump está tratando de dar ejemplo a Dugan para sofocar la oposición legal a su represión migratoria.
La administración, por su parte, ha estado criticando a Dugan en las redes sociales. El director del FBI, Kash Patel, publicó una foto de ella siendo sacada del tribunal esposada, y el Departamento de Seguridad Nacional publicó que Dugan llevó el término juez activista «a un significado completamente nuevo».
Dugan le dijo a la policía Folleto de intimidación de un grupo antigubernamental en la casa de Flores Ruiz y en las casas de su madre y su hermana cuatro días después de su captura.
Los abogados de Dugan Dijeron que les preocupaba que la publicidad sobre el caso hubiera contaminado al jurado. Este otoño enviaron un cuestionario a los posibles jurados en un intento de medir la participación e inclinación política, si pertenecen a organizaciones políticas, qué programas de radio y podcasts siguen, y qué calcomanías, carteles y parches tienen en sus autos, botellas de agua, mochilas y computadoras portátiles.
Los abogados de ambas partes ya acordaron eliminar a 44 posibles miembros del jurado, según muestran los registros judiciales en línea. Está previsto que un grupo de 40 posibles miembros del jurado se presenten en el tribunal federal de Milwaukee el jueves por la mañana y rellenen otro cuestionario sobre si sus opiniones han cambiado desde que completaron la primera encuesta. Los fiscales planean pasar el día interrogándolos individualmente.
Los abogados están listos Trae más los posibles jurados el viernes si es necesario.
El equipo de defensa de Dugan argumentó que ella era inmune al procesamiento porque actuaba en su capacidad oficial como juez y, por lo tanto, «no tenía conciencia de haber actuado mal, no había cometido ningún delito, no había fraude», según su presentación.
Sus abogados intentaron convencer a la jueza Lynn Adelman de que desestimara el caso en agosto por esos motivos. El juez se negóDijo que no existe una inmunidad judicial estricta que impida el procesamiento penal.
Dugan argumentó que estaba siguiendo los protocolos y no tenía intención de molestar a los agentes. Según sus afirmaciones, el juez principal del condado de Milwaukee, Carl Ashley, envió un borrador de política sobre arrestos de inmigrantes al juzgado una semana antes de que arrestaran a Flores-Ruiz. La política impedía que los agentes ejecutaran órdenes administrativas en áreas no públicas de los juzgados y exigía que el personal del tribunal remitiera inmediatamente a cualquier agente de inmigración a un supervisor, lo cual hizo Dugan.
Dugan argumentó que Ashley negó a los agentes el permiso para arrestar a Flores-Ruiz en la sala del tribunal o en el pasillo. Según Dugan, los agentes abandonaron su plan de arrestarlo en el edificio y en su lugar arrestarlo en la calle.
«(Dugan) estaba tratando de confirmar y seguir las reglas», argumentaron sus abogados antes de la audiencia.
Bajo orientación federal Emitido el 21 de eneroLos agentes de inmigración pueden llevar a cabo acciones policiales en los juzgados o cerca de ellos si creen que están tratando de encontrar a alguien.
Los agentes de inmigración generalmente deben notificar a su oficina legal interna con anticipación para garantizar que no haya restricciones legales y realizar arrestos en lugares no públicos siempre que sea posible, coordinar con la seguridad del tribunal y minimizar el impacto en las operaciones judiciales.
El entonces presidente Bill Clinton, un demócrata, nombró a Adelman para el cargo federal en 1997. Originario de Wisconsin, se desempeñó como senador estatal durante 20 años. También se ha desempeñado como abogado de la Sociedad de Ayuda Legal de Wisconsin y como investigador en la Facultad de Derecho de la Universidad de Columbia. Ahora tiene 86 años.
Derogó la ley de identificación con fotografía de los votantes de Wisconsin en 2014, calificándola de una carga injusta para los votantes pobres y de minorías. El Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito de Estados Unidos restableció la ley ese mismo año.
Adelman también escribió un artículo en 2020 acusando a la Corte Suprema de Estados Unidos, presidida por el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, de socavar la democracia.
