Yakarta, Vira – La controversia de las regalías musicales que atrajo la atención del público recientemente ha sido controvertida.
Lea también:
Mencum Lmk y Lmnn Tecon Transparanti Audit Royalty Music
Los profesionales legales y los músicos Dialipa Yumara instaron al Instituto Nacional de Gestión Colectiva (LMNN) a ser auditadas rápidamente por transparencia.
Dulipa dijo que la extensión del estado se consideraba la organización y regalías no estructurales bajo el LMNK y el Ministerio de Justicia (Camem).
Lea también:
Mencum: La proyección de la canción en la boda no fue superada por regalías
En una conferencia de prensa el 19 de agosto de 2025, Diallipa Walking Drums, Pati Unus, Pati, dijo en una conferencia de prensa: «Se les da derecho a organizar el colectivo de las regalías, el colectivo, el colectivo, el colectivo, el colectivo de las regalías.
Dialipa Yumara como abogado de Buntar Sandi Buntar
Foto:
- Avava.co.id/rinna Punama (DePok)
Lea también:
Menkum enfatiza la canción de que Indonesia Roya no es golpeada con regalías: ya es un dominio público
Según él, el sistema de gestión de regalías en su implementación puede causar muchos problemas.
Aunque los retiros de muchos sectores de entretenimiento son muy grandes, muchos músicos y compositores se han quejado de que han recibido menos regalías.
«Finalmente gritó del compositor, dijo que recibió solo el pago como creador de una pequeña canción. Solo 700 mil personas por año, Rp200 mil personas. Este LMKN ha recibido todos los esfuerzos recreativos o recogido», dijo Diolipa.
.
El caso de fideos de Gokon con Diolipa Lmnks, donde el proyecto de ley es un período de 2.400 millones en un año. También cuestionó la transparencia de la gestión de fondos. Instó a la auditoría de LMKN para la transparencia pública.
.
El campo ha empeorado el problema con la distribución de regalías musicales en el país.
«El control también es débil, entonces el monitoreo también es una combinación, entonces la práctica también es débil, la facturación también es débil. Solo unos pocos objetivos son claros», dijo Diolipa.
.
Analagings de Dulipa como un LMNL como «Bolakan», que amenaza al criminal si el actor comercial no paga.
«Entonces se están presentando, como Bolacán. Si no pagas, lo somos, ¿verdad?
Por otro lado, Diolipa también rechazó la ubicación de LMKN, que es un estado de no construcción. Según él, oscurece aún más la gestión de las regalías.
«Esta es la razón por la cual esto no es una estructura y gris. Por lo tanto, no es una empresa, ¿es correcto? Gris porque está estructurado. Si está estructurado si está estructurado.
.
Como una solución a largo plazo, se ha alentado al gobierno y el parlamento de Diolipa a hacer que las nuevas leyes sean más detalladas sobre el régimen de regalías.
.
Página siguiente
.
