Los padres que viven en la capital de Inglaterra, asolada por la pobreza, se han lamentado de recibir ayudas mientras los solicitantes de asilo luchan por sobrevivir con el Crédito Universal con el límite de prestación de dos hijos.
En Newport, Middlesbrough, seis de cada siete niños viven actualmente en la pobreza, lo que significa que sus familias tienen unos ingresos un 60 por ciento inferiores a la media nacional.
Los residentes Lee Stevenson y Gemma Grafton, que dieron la bienvenida a su tercer hijo, Ivy, hace tres meses, dicen que les cuesta cubrir incluso artículos básicos como comida y ropa cada mes.
Sin embargo, están enojados por lo que consideran donaciones gratuitas para inmigrantes y solicitantes de asilo, muchos de los cuales llegan al Reino Unido en pequeñas embarcaciones.
«Creo que mucha gente se ha sentido desanimada por recibir vales de comida, teléfonos móviles gratuitos, uniformes (escolares), clases de conducción y casas gratuitas», afirmó la señora Grafton.
«Es como una patada en los dientes preguntarse por qué nosotros no recibimos nada y por qué ellos sí».
Aunque el Sr. Stevenson tiene empleo, todavía reciben el Crédito Universal y dicen que levantar el límite del beneficio de dos hijos marcará una diferencia real para su familia.
«No parece que tengamos suficiente dinero para cubrir lo básico que necesitas», dijo Stevenson a Sky News.
Lee Stevenson y Gemma Grafton, que dieron la bienvenida a su tercer hijo, Ivy, hace tres meses, están furiosos porque tienen dificultades para cubrir incluso artículos básicos como alimentos y lo que consideran donaciones gratuitas para los solicitantes de asilo.
Las familias con problemas de liquidez en la capital británica, azotada por la pobreza, están desesperadas por encontrar alojamiento y otros beneficios para los solicitantes de asilo que llegan al Reino Unido en pequeñas embarcaciones.
‘Sería bueno tener todo lo que mis hijos necesitan en todo momento, una nevera llena, alacenas llenas, todos los snacks y poder decir que ya vamos a salir por un día. Saldremos y pasaremos un día divertido.’
La Sra. Grafton añadió: ‘Decirles a los niños que se lo tomen con calma no es bueno.
«Cuando los niños quieren ayudarse a sí mismos para conseguir lo que quieren y tenemos que decirles: ‘Prueba lo que estás comiendo y mantén la calma porque no tenemos dinero para ir de compras hasta que consigamos dinero’. Eso es muy difícil.»
Según la ley actual, los refugiados que llegan al Reino Unido reciben una asignación semanal básica y alojamiento, normalmente en hoteles u otros alojamientos temporales. Una vez que se les concede asilo, deben abandonar sus hogares principales y solicitar ayuda al consejo local.
Algunos ayuntamientos permiten que los niños soliciten una subvención para el uniforme escolar, normalmente de 100 libras esterlinas, así como clases de conducción para jóvenes no acompañados del Reino Unido.
El gobierno no proporciona teléfonos móviles, pero organizaciones benéficas como ScreenShare proporcionan dispositivos básicos a los refugiados.
Mientras tanto, Stevenson y Grafton dicen que su inesperado tercer embarazo los está dejando luchando para llegar a fin de mes.
Viven en algunas de las zonas más desfavorecidas del país, y más de la mitad de todos los niños de Middlesbrough crecen en la pobreza.
El límite del beneficio de dos hijos significa que sus pagos del Crédito Universal no aumentan incluso si hay un miembro más en la familia, lo que los deja con opciones desesperadas.
La Sra. Grafton dijo: «Tuvimos que comprar todo una y otra vez debido a la gran diferencia de edad (para nuestros otros hijos), por lo que, empezando desde cero, comprando todo lo que un bebé necesita, no te das cuenta de lo caro que es».
Grafton describió la financiación para inmigrantes y refugiados como una «patada en el diente» y dijo que su familia no tenía que pagar alquiler para comprar todo lo que necesitaba su nuevo bebé.
La ministra del Interior, Shabana Mahmood, expuso sus planes en la Cámara de los Comunes el lunes y rechazó enérgicamente las afirmaciones de su propio partido de que estaba intentando «reformas externas».
Y continuó: ‘Obviamente tuvimos que comprar todas las cosas, así que tuvimos que pagar medio mes de alquiler para asegurarnos de que teníamos el dinero para cubrirlo.
«Es estresante porque si te atrasas en el pago del alquiler, se ocupan de tu caso, te amenazan en el tribunal y pierden tu casa, por lo que eso genera ansiedad».
Reform UK de Nigel Farage acusó hoy a Rachel Reeves de «traición» por gastar sumas «explotadoras» en ciudadanos extranjeros antes del presupuesto de finales de este mes.
Se espera que Reeves utilice su presupuesto para congelar los topes del impuesto sobre la renta, imponer un nuevo impuesto a las mansiones sobre las propiedades más valiosas y cobrar a los propietarios de automóviles eléctricos por cada milla que conduzcan.
Pero la reforma la acusa de aumentar los impuestos reales y pide medidas como poner fin a la ayuda exterior para llenar lo que ella llama un «agujero negro» en la economía del Reino Unido, que según los conservadores laboristas está rezagada.
El Gobierno estableció ayer nuevas políticas destinadas a reducir el número de refugiados e inmigrantes que llegan al Reino Unido.
El anuncio no hará nada para aliviar la carga financiera de Stevenson y Grafton en Middlesburg, ya que aún no se han implementado.
«Me da miedo pensar en el futuro de mis hijos; será un millón de veces peor si el país continúa como está ahora para mis hijos y para mí», afirmó el señor Stevenson.
Los laboristas ya están divididos internamente sobre reglas de inmigración más estrictas en el gobierno, mientras las familias en dificultades responden a la financiación gastada en refugiados.
Las propuestas incluyen confiscar los activos de los solicitantes de asilo y exigir que las personas esperen 20 años antes de ser elegibles para un asentamiento permanente.
Sólo garantizan 30 meses iniciales, antes de revisar el estatus del solicitante de asilo en el Reino Unido y el nivel de seguridad de su origen.
Junto con un rumoreado aumento en los pagos a quienes abandonan el Reino Unido, el gobierno espera que más solicitantes de asilo regresen a sus países de origen en lugar de quedarse en Gran Bretaña indefinidamente.
Según las últimas cifras del Ministerio del Interior, 111.084 personas solicitaron asilo en el Reino Unido en el año hasta junio de 2025. Se trata de la cifra más alta en un período de 12 meses desde que comenzaron los registros actuales en 2001.
Casi 40.000 personas han llegado al Reino Unido desde principios de año después de realizar el peligroso viaje a través del Canal de la Mancha.
La ministra del Interior, Shabana Mahmood, expuso sus planes en la Cámara de los Comunes el lunes y rechazó con vehemencia las afirmaciones de su propio partido de que estaba intentando «reformar las reformas», contando historias viscerales sobre sus propias experiencias de racismo.
‘No me importaba lo que dijeran los demás partidos. «Aquí hay un problema que hay que abordar», añadió.
Al defender el cambio de política esta mañana, el Ministro del Gabinete, Steve Reid, dijo que «todos y cada uno de los parlamentarios laboristas fueron elegidos sobre la base de un compromiso manifiesto de asegurar las fronteras del Reino Unido».
«No podemos seguir así, está destrozando al país», afirmó.
Reid respaldó la controvertida propuesta de deportar a las familias, incluidos niños, a quienes se les ha negado asilo en el Reino Unido y se les ha negado pagos para regresar a sus países de origen.
Insistiendo en que las familias no serían separadas, dijo a Times Radio: «Sabemos que necesitamos formas más seguras y legales para que las familias que tienen derecho a venir aquí y solicitar asilo entren al país, pero no podemos seguir teniendo incentivos que permitan que los niños se ahoguen en el Canal».
Reid no dijo cuánto aumentaría el incentivo en efectivo para alentarlos a irse, lo que estaría sujeto a consulta. Actualmente, los pagos tienen un límite de £3000.
Continuó: ‘Creo que tiene mucho sentido dar a la gente apoyo financiero para que regresen a casa.
«A largo plazo, al contribuyente británico le resultará más barato hacerlo».
Los rebeldes del partido desafiaron a la señora Mahmood por los planes, y el ex líder laborista Richard Burgon dijo que la política «rascaría el fondo del barril» y sería un «intento desesperado de triangular con la reforma».
Si los conservadores y los reformistas apoyan las nuevas políticas, «¿no es hora de preguntarse si nosotros (los laboristas) estamos en el lugar correcto?» dijo Ian Lavery.
Stella Creasy dijo que los planes dejarían a los refugiados en un «limbo permanente» y Nadia Whittom dijo que era «vergonzoso que un gobierno laborista esté arrancando los derechos y protecciones de personas que han sufrido un trauma inimaginable».
Simon Ofer dijo que el Partido Laborista debe «dejar de convertir a los inmigrantes en chivos expiatorios porque es incorrecto y cruel», y añadió que «en lugar de hacernos eco de la agenda racista de reforma, debemos retroceder».
Pero Mahmood rechazó las críticas a sus planes anoche y, cuando se le preguntó sobre los comentarios de Nigel Farage sobre si estaba «audicionando» para ser miembro de Reform UK, dijo a Sky News que él podría estar «fuera de lugar».
«No me interesa nada de lo que dice», añadió.
Una buena noticia para la Secretaria del Interior es que algunos parlamentarios laboristas de los escaños tradicionales del Muro Rojo, como el parlamentario de North Durham, Luke Akehurst, la han respaldado.
Dijo que sus miembros estaban «preocupados y enojados» por el reasentamiento local de refugiados y que restaurar el control sobre la frontera era «una de las funciones más básicas y fundamentales del gobierno».
El diputado de Bassetlaw, Joe White, dijo que «hacer cumplir las normas de inmigración, incluidas las deportaciones, es de interés público».
Mahmood también ha obtenido apoyo en los escaños conservadores, y el diputado Sir Edward Lee elogió sus «fuertes principios conservadores».
Pero el ex líder laborista Jeremy Corbyn acusó a Mahmood de «intentar aplacar a las fuerzas de derecha más feroces», mientras que su colega fundadora de Your Party, Zara Sultana, dijo que sus comentarios estaban «directamente sacados del manual fascista».
Nuevos datos de la ONS mostraron el martes que el nivel récord de migración neta fue mayor de lo que se pensaba anteriormente, 944.000, pero desde entonces ha caído drásticamente.
Las revisiones de los datos de la ONS mostraron que la migración neta (la diferencia entre el número de inmigrantes que vienen a vivir a Gran Bretaña a largo plazo y el número de personas que se van) fue de 944.000 en el año hasta marzo de 2023.
Cifras anteriores indicaron un punto máximo de 906.000 en el año que finalizó en junio de 2023.
Cientos de miles de ciudadanos británicos se marchan al mismo tiempo. En el período de cuatro años comprendido entre 2021 y 2024, emigraron 344.000 ciudadanos británicos más de lo que se pensaba anteriormente en términos netos.
La emigración total de ciudadanos británicos durante este período fue de 650.000 más, y la emigración de británicos que regresaron fue de 306.000 más, lo que significa que la emigración neta fue de 344.000 más.
El número de británicos que abandonaron el país sólo el año pasado fue de 257.000, muy por encima de la estimación anterior de 77.000 de la ONS.
Un portavoz de la ONS dijo: ‘Nuestros nuevos métodos han resultado en una revisión al alza de nuestras estimaciones de migración de ciudadanos británicos en los últimos años.
Los estadísticos dijeron que ha habido una «fuerte caída» en la migración neta desde que alcanzó su punto máximo en 2023.
En mayo de este año, la ONS publicó previsiones que mostraban una migración neta de 431.000 en 2024, pero los últimos datos de hoy la han reducido a 345.000.
