El lunes se presentó una demanda que desafía la política de la administración Trump que permite a los agentes de aplicación de la inmigración trabajar en lugares como escuelas y casas de adoración se presentó en Oregor el lunes, tratando de abordar la discusión legal sobre si las áreas eran limitadas.
La afirmación, que fue presentada por el Centro de Acción de Justicia y la Innovación La Lab, sigue los esfuerzos de las inmigraciones y la aplicación de la aduana, que hasta ahora ha aumentado la deportación de los objetivos del presidente Trump.
Los agentes de inmigración con la ayuda de la legislación estatal y local han realizado arrestos masivos durante el fin de semana que rodearon a casi 800 personas en Florida. Algunos niños, incluidos ciudadanos de 2 años, están creciendo. No está claro dónde cientos de personas fueron arrestadas en Florida durante la operación de cuatro días, pero tales esfuerzos en las sociedades necesitan un plan significativo.
El litigio le pide a un juez federal que restaure una política durante la administración Biden, que generalmente se le prohíbe administrar a los agentes de inmigración para interrumpir las actividades, especialmente los adultos y los niños. El reclamo también solicitó cancelar el tribunal un Memorándum Desde la primera semana del Sr. Trump, manipulando la política, argumentó que violaría la Ley de Restauración de Libertad Religiosa y la Primera Enmienda, que garantiza la libertad de la Asamblea.
El caso trae una alianza diferente de organizaciones laborales, grupos interreligiosos y parroquias con organizaciones y circunscripciones miembros en los 50 estados.
Esther Sung, directora legal del Centro de Acción de Justicia, dijo que ha habido un consenso bilateral durante décadas sin realizar actividades de deportación y detención en lugares como bancos de alimentos, clínicas de vacunas o sitios de prueba, funerales, guarderías o refugios para alivio de desastres.
«Las administraciones republicanas y democráticas tienen un enfoque constante para proteger los lugares sensibles durante más de 30 años», dice, «y esa política nunca regresó».
Justice Action Center, un grupo de derechos coloniales se centra en el litigio, ganó un Caso especial Este mes, un juez federal Cuba, Nicaragua, Venezuela y Haití han bloqueado a la administración Trump para cerrar el programa de trabajo. Portland, un laboratorio de innovación sin fines de lucro en mineral, ha participado en empujar a Trump a su refugio y políticas para reducir otros tipos de inmigraciones legales durante su primer mandato.
Desde que Trump regresó al puesto, al menos otras tres demandas se han presentado con el objetivo de evitar que los agentes de inmigración se rienven libre para llevar a cabo operaciones de implementación en escuelas, iglesias y centros comunitarios.
Los dos fueron llevados a través de la coalición de dos organizaciones religiosas, entre otras cosas, argumentaron que habían perdido compuestos, ya que cualquiera que fuera expulsado en la vida pública dejó de participar en la vida pública. Solo uno ha llevado a un límite significativo en la implementación de la inmigración en lugares de culto, y es muy bajo para los objetivos mencionados en el reclamo del lunes.
Los desafíos relevantes han sido el éxito mixto con los argumentos legales que presentaron y los jueces están en duda.
El juez Dobni L. Frederich se negó a interferir de inmediato para detener la nueva política este mes, Escribiendo No hay evidencia de que las estrategias de implementación que consoliden lugares sensibles sean «suficientes o inminentes» o que tengan un efecto escalofriante en la vida pública.
El juez Frederich argumentó que los agentes de ICE u otros estaban discapacitados de que habían detenido lugares sensibles o los atacaron de tal manera. Ella dijo que atribuir la política de inmigración del Sr. Trump es difícil de deteriorar en los hogares de adoración.
Sung dijo que la agenda de inmigración agresiva de Trump en la vida civil de Trump estaba algo cristalizada, y estaba bien equipada para documentar ejemplos de grupos e individuos a las que habló.
Más allá de la estrecha cuestión del estado legal de los lugares sensibles, los factores que juzgan de los desafíos anteriores han aumentado significativamente, lo que hace que esto sea más imperativo.
En otros ejemplos, la Sra. Sung reconoce la nueva importancia de la administración en el intento de castigar a las ciudades y organizaciones que resistieron la agenda de inmigración de la Sra. Sung, el Sr. Trump, como la política propuesta de eliminar los recursos para la implementación de inmigración.
La Sra. Sung dijo que la orden de la Corte Suprema, incluida la orden de la Corte Suprema, también contribuyó a la atmósfera del Kilmar Armando Abrego García y la administración se negó a regresar de la prisión en El Salvador.
La queja presentada el lunes afirmó que el público se implementó rápidamente por detención ilegal en el Centro de Detención de Terrorismo en El Salvador, conocido como Guantánamo Bay, Cuba o Sekot.
En un intento por «evitar ser expulsado a la detención indefinida en la cárcel de máxima seguridad fuera de las fronteras estadounidenses», muchas personas que solían asociar o recibir servicios de grupos estaban fuera.
«El paisaje de aplicación de la inmigración es realmente diferente a ahora en febrero», dijo la Sra. Sung. «En febrero, no tenemos a Kilmar Abrgo. No tenemos que llevar grilletes y venezues a Gitmo o Sekot en El Salvador, y no estamos detenidos de una entrevista de ciudadanía en la calle o una entrevista de ciudadanía».
