Los grupos empresariales y un grupo de abogados tradicionales están preparando un desafío legal para los aranceles del presidente Donald Trump, quien argumentó que no tenía autoridad legal para imponerlos.
Las fuentes que saben sobre el esfuerzo dicen que se están preparando para presentar un desafío en las próximas semanas poco después de este viernes.
Un destacado abogado cercano a Trump le dijo a ABC News que la Corte Suprema de los Estados Unidos considera que los aranceles de la Corte Suprema de los Estados Unidos son inconstitucionales.
El problema es: el Congreso, no el presidente, tiene el poder de imponer impuestos y controlar el comercio. Al imponer estas tarifas, el presidente Trump cita la Ley de Energía Económica de Emergencia de Emergencia de Emergencia de Emergencia de 1977 (IIEEPA), que le da al presidente un poder para controlar el comercio internacional en emergencia nacional.
Pero IEEPA, cita exclusivamente el poder de imponer sanciones y apoderarse de activos extranjeros, no mencionados sobre las tarifas. Y, aunque el derecho a imponer aranceles, no está claro si el «estado nacional de emergencias» puede justificar la imposición de los aranceles mundiales.
El presidente Donald Trump está hablando con los periodistas en el camino a Miami, el 3 de abril de 2025.
Mandel y/AFP
«Los aranceles impuestos bajo IEEEPA no son legítimos o constitucionales», dijo ABC News, un destacado abogado conservador cercano al presidente Trump. «Según esa inscripción en particular, el presidente podría asumir las diversas acciones que el presidente podría tomar en respuesta a la declaración de una emergencia de país».
El abogado agrega: «Y usted le da al Congreso la autoridad para imponer funciones claras del Artículo 1, Sección 8 (de la Constitución) – Aranceles – Creo que esas dos cosas están planteando una cuestión legal muy seria en la combinación».
Se espera que otro abogado tradicional que conozca el desafío legal de los aranceles de Trump gobierne la administración de la Corte Suprema 9-0 si llega al Tribunal Superior.
A principios de este año, Trump ya había presentado un reclamo sobre el 20% de las sanciones impuestas a China. La Casa Blanca cita a Ieeepa al imponer esas tarifas, y el presidente dijo que estaban respondiendo al fracaso de China para detener el flujo de fentanil a los Estados Unidos.
El reclamo se presentó en Florida en un tribunal federal en Florida en nombre de la nueva Alianza Civil Liberties de Florida, una compañía en papel de Florida, Florida.
Los aranceles de Trump son la primera vez que un presidente intentó imponer aranceles mundiales citando a Ieepa. Las tarifas de acero y aluminio de Trump impuestas a China en su primera posición son estrechas y bajo una autoridad del Congreso diferente. Pero la ley no le da al presidente el poder de imponer aranceles específicamente, y no está claro cuál es la emergencia, justifica sus acciones de acuerdo con la ley.
Trump nunca ha impuesto aranceles bajo el poder de emergencia utilizado aquí. Se le impuso citar diferentes poderes del Congreso (las tarifas del presidente Joe Biden) que había impuesto en su primer puesto.
