Jueves 17 de julio de 2025 – 16:50 Wib
Yakarta, Vira – Un joven de Agung llamado Agung presentó una solicitud de prueba de material contra la Circular de la Corte Suprema (SEMA) número 04, que es una sugerencia para determinar las restricciones cuantitativas del medicamento en el proceso legal.
Lea también:
Jefe de BNN: La investigación para la salud no es para la legalización del consumo de marihuana
El solicitante ha presentado un caso contra la legitimidad de la legitimidad de cinco gramos de marihuana, especialmente para los abusadores, que se ha utilizado como oficial de decisión sobre si alguien ha sido rehabilitado o encarcelado.
Esta solicitud fue presentada a la Corte Suprema de manera pro -Bono -Bono. En su reclamo, el solicitante destacó el límite de cinco gramos de marihuana, que se clasificó como un consumidor y merecía ser rehabilitado, o antes de confirmar como distribuidor.
Lea también:
El presidente de la Corte Suprema retiró el veredicto en el proyecto de ley del Código de Procedimiento Penal
El solicitante indica el argumento de que el SEMA 04/2010 excede la autoridad legal, y es contrario a la carta del Artículo 4 de 2009 Du Uri No. 35 de 2009, que garantiza claramente la rehabilitación médica y social al abuso de drogas y esclavos.
«Cuando alguien fue arrestado con 5.94 gramos de marihuana, calificó como distribuidor sin considerar los resultados de la evaluación de la dependencia», dijo Singhih Tomi Gumilang, un abogado.
Lea también:
Kuhap Bill, Vonies Delete’s MA de Vonic Mass
«Los resultados del equipo de evaluación integrada provincial de Bali han declarado que nuestros clientes son esclavos activos, y la ley de drogas deja en claro que la rehabilitación es claramente obligatoria, no prisión.
Se considera que SEMA 04/2010 estableció regulaciones secretas sin la Fundación Científica y la Autoridad Legislativa, lo que limita la autoridad del juez y los derechos constitucionales del acusado o demandado de drogas.
«Este poder circular se ha convertido en una ley, congelando el principio de rehabilitación. No es peligroso para cualquiera que necesite tratamiento», dijo otro abogado Rufi Vedasara.
Anang Iskandar, un ex jefe de BNN, predijo el uso de una política de drogas, el uso de la política de la aldea, un ejemplo de la opresión.
«La ley de drogas utiliza la salud especial y la política penal en el espíritu de construir salud pública. La rehabilitación es una forma de delincuentes, pero sobre la base del rescate. No todos están bloqueados», dijo.
Se espera que esta solicitud acelere la corrección a la política legal, que ya no está en línea con los principios de los derechos humanos y la protección de las víctimas de dependencia de drogas.
Página siguiente
«Este poder circular se ha convertido en una ley, congelando el principio de rehabilitación. No es peligroso para cualquiera que necesite tratamiento», dijo otro abogado Rufi Vedasara.
