Las conversaciones con EE.UU. ‘confunden’ a Groenlandia y Dinamarca: analistas

Londres– Los funcionarios estadounidenses se reunirán con sus homólogos daneses y groenlandeses en Washington, DC el miércoles, mientras el presidente Donald Trump persigue su intención de anexar el territorio ártico semiautónomo a pesar de la oposición colectiva tanto en Copenhague como en Nook.

El Ministro de Asuntos Exteriores danés, Lars Løkke Rasmussen, y la Ministra de Asuntos Exteriores de Groenlandia, Vivian Motzfeldt, encabezarán la delegación para reunirse con el Secretario de Estado, Marco Rubio, y el Vicepresidente, JD Vance. Groenlandia es una región autónoma dentro del Reino de Dinamarca.

En Dinamarca, «es una gran noticia nacional», dijo a ABC News el analista político y ex diplomático danés Jonas Parello-Plessner. «Si en la primera era Trump el dicho era ‘hay que tomarlo en serio, pero no literalmente’, creo que esta vez es ‘hay que tomarlo en serio y literalmente'».

Trump planteó por primera vez la posibilidad de anexar el territorio durante su primer mandato, cuando la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, descartó la idea como «absurda». El segundo mandato de Trump como presidente lo ha visto hablar de manera más agresiva sobre la propuesta.

«Incluso desde hace un año, veo una diferencia muy clara en las actitudes tanto de Groenlandia como de Dinamarca, lo que en realidad es realmente drástico y cambia la vida del Reino de Dinamarca», dijo Parello-Plesner, quien ahora es director ejecutivo de la Fundación Alianza de Democracias, una organización sin fines de lucro con sede en Copenhague.

Mikkel Runge Olesen, investigador principal del Instituto Danés de Estudios Internacionales, dijo a ABC News que entre daneses y groenlandeses se están planteando profundas dudas sobre su relación de larga data con Estados Unidos.

«¿Es esto lo que Estados Unidos es ahora? ¿Una superpotencia que da vueltas y ataca a sus aliados democráticos más pequeños?» preguntó. «Da miedo pensar en eso».

«Piensen en lo que esto significaría para el sistema de alianzas estadounidense en todo el mundo», añadió. «¿Qué tipo de señal envía esto? Si te alias con Estados Unidos, puedes ser atacado cuando sea conveniente para Estados Unidos».

«Necesitas propiedad»

Trump ha sugerido repetidamente que la soberanía estadounidense sobre la isla más grande del mundo es necesaria para garantizar la seguridad estadounidense y frenar la influencia china y rusa en el Ártico.

Como parte del Reino de Dinamarca, Groenlandia está cubierta por la cláusula de defensa colectiva de la OTAN. Groenlandia es el hogar de la base espacial estadounidense Pituffik y de unos 150 soldados estadounidenses, y Estados Unidos ha reducido significativamente su huella desde su apogeo durante la Guerra Fría.

Un tratado de defensa de 1951 permite el acceso militar estadounidense a Groenlandia, y los políticos daneses han expresado repetidamente su voluntad de trabajar con Washington para ampliar la presencia estadounidense y de la OTAN.

Los funcionarios daneses también han intentado plantear preocupaciones sobre la vulnerabilidad del Ártico. El año pasado, Copenhague anunció un paquete de defensa del Ártico por valor de 6.500 millones de dólares en respuesta a las críticas de Estados Unidos de que no había protegido adecuadamente a Groenlandia.

Pero Trump y su administración no se dan por vencidos. «De una forma u otra, tendremos Groenlandia», dijo el presidente a los periodistas a bordo del Air Force One este fin de semana.

«Si no tomamos Groenlandia, Rusia o China lo harán, y no voy a permitir que eso suceda», dijo Trump antes de burlarse de la presencia militar de Dinamarca en la isla.

«Básicamente, su defensa son dos trineos tirados por perros», dijo Trump. «Mientras tanto, hay destructores y submarinos rusos y destructores y submarinos chinos por todos lados».

Cuando se le preguntó si se debería llegar a un acuerdo para evitar más tensiones, Trump dijo que «le encantaría» porque «sería más fácil».

Pero cuando lo presionaron, el presidente dijo: «Podría enviar muchas tropas allí ahora mismo si quisiera. Pero uno quiere más que eso. Usted quiere tener propiedad».

Antes de la reunión de esta semana, los políticos daneses y groenlandeses volvieron a emitir declaraciones rechazando cualquier sugerencia de anexión de la isla por parte de Estados Unidos, declaraciones respaldadas por otros líderes europeos.

«Si Estados Unidos decide atacar a otro país de la OTAN, todo se detendrá, incluida la OTAN y la seguridad posterior a la Segunda Guerra Mundial», dijo Frederiksen en un comunicado.

«Groenlandia es parte del Reino de Dinamarca. Groenlandia es miembro de la OTAN a través de la Commonwealth y por lo tanto la defensa de Groenlandia se realiza a través de la OTAN», dijo el gobierno de Nuuk en un comunicado.

Los líderes de los cinco partidos políticos que obtuvieron escaños en el parlamento de Groenlandia también emitieron una declaración conjunta. «No queremos ser estadounidenses, queremos ser daneses, queremos ser groenlandeses», dijeron.

Antes de partir hacia Estados Unidos el martes, el ministro danés de Asuntos Exteriores, Rasmussen, dijo a los periodistas en Copenhague: «Nuestra razón para solicitar la reunión que tenemos ahora es trasladar toda esta discusión, que se ha vuelto menos tensa desde la última vez que nos reunimos, a una sala de conferencias donde podamos mirarnos a los ojos y hablar sobre estas cosas».

Apelar al ‘negociador’

Olesen, del Instituto Danés de Estudios Internacionales, dijo que los recientes comentarios de Trump «deberían preocupar a los políticos daneses». Su aparente desprecio de los esfuerzos de Copenhague para impulsar la preparación para el Ártico significa que «no se da cuenta» o «no le importa. De cualquier manera, es una lástima».

Trump dijo al New York Times que la propiedad estadounidense de Groenlandia «es psicológicamente necesaria para la victoria». Esto también es «problemático» para Copenhague, afirmó Olesen. «¿Cómo lidias con eso?» preguntó.

«Ese es el enigma para los políticos daneses y groenlandeses», dijo Olesen, «tratar de no provocar demasiado a Trump y tratar de darle algo».

«Si lo que quiere es la propiedad, será difícil ofrecer un compromiso», añadió.

Parello-Plesner, exdiplomático danés, dijo que las experiencias de otros países durante el segundo mandato de Trump podrían servir de modelo.

El enfoque de Trump en Panamá y el reconocimiento de la extralimitación china han llevado a una propuesta de acuerdo para que una empresa estadounidense controle dos puertos propiedad de un conglomerado de Hong Kong. El presidente describió el acuerdo como «recuperar el Canal de Panamá».

El presidente panameño José Raúl Mulino abordó los comentarios de Trump sobre el Canal de Panamá en una publicación X en marzo pasado: «El presidente Trump está mintiendo nuevamente. El Canal de Panamá no está en el proceso de recuperación, y ciertamente no es un tema de discusión, ciertamente no es un tema de discusión en nuestras conversaciones con el Secretario Rubio u otros. Respeto como nación».

En Ucrania, Kiev alivió la presión estadounidense al aceptar un acuerdo para compartir minerales de tierras raras como parte de un fondo de inversión para la reconstrucción entre Estados Unidos y Ucrania.

«Trump también tiene un lado muy práctico: un negociador», dijo Parello-Plessner. «Creo que nuestro equipo tiene que darle algo con qué trabajar», añadió.

Eso podría significar nuevos compromisos sobre ejercicios militares estadounidenses en Groenlandia, un acuerdo sobre la riqueza mineral sin explotar del territorio o una promesa de hacer más para impedir que los estados autocráticos hagan valer sus ambiciones en el Ártico, dijo Parello-Plessner.

No está claro qué atraerá a la parte estadounidense, continuó. «Hemos visto durante 30 años que Estados Unidos reducirá su presencia allí y la utilizará sólo con fines limitados de defensa antimisiles», dijo.

En cuanto a la supuesta riqueza mineral de Groenlandia, Parello-Plessner dijo que el gobierno estadounidense y las empresas privadas han mostrado poco interés debido al clima y terreno inhóspitos del territorio, los desafíos de extracción y las fuerzas del mercado global.

Olesen dijo que la victoria simbólica fue suficiente para aliviar el impulso de Trump.

«Será interesante ver hasta dónde pueden llegar los políticos daneses y groenlandeses para evitar ser humillados, para evitar entregar la clandestinidad groenlandesa al matón», continuó Olesen.

«Pero, una vez más, hay mucho en juego, por lo que no lo descartaría, y no lo descartaría si fuera algo que pudiera resolver la crisis».

Mientras tanto, es probable que Copenhague y Nook se centren en la unidad interna, la solidaridad europea y el apoyo a la seguridad del Ártico liderado por el Congreso de Estados Unidos y la OTAN, dijeron dos analistas.

«La línea política de Trump no es impenetrable», dijo Olesen, citando el rechazo de los votantes y miembros del Congreso estadounidenses, incluidos destacados republicanos.

«En algún momento, Trump puede decidir que ya no vale la pena, y en ese caso, es prudente guardar las apariencias y ofrecerle alguna forma de salir de esto», dijo.

Pero los meses en Groenlandia han cobrado un precio significativo en el sentimiento transatlántico en Dinamarca, dijo Parello-Plessner, quien durante mucho tiempo se ha enorgullecido de su amplio apoyo a la OTAN y sus estrechos vínculos con las fuerzas estadounidenses danesas, por ejemplo, tienen una tasa de mortalidad per cápita comparable a la de Estados Unidos.

La fuerza de ese sentimiento, dijo, «disminuyó dramáticamente».