A veces, los pequeños detalles cuentan una gran historia. El 6 de febrero, unas semanas después de que Donald Trump regresara a la Casa Blanca, se reunió con legisladores republicanos para discutir sus planes de impuestos y costos. Los republicanos buscan expandir los recortes de impuestos comerciales pesados que han surgido durante su primer mandato e implementar las propuestas más populares que ha propagado en 2024: excluyendo consejos y pagos de seguridad social de los mayores de impuestos federales. Pero, el déficit presupuestario está en 6.4 por ciento en el PIB, una persona históricamente muy alta, el presidente y otros líderes republicanos están bajo presión para encontrar recaudadores de ingresos y reducciones de costos, que se han reducido.
Poco después de la reunión, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Carolyn Levit, dijo a los periodistas que los financieros más ricos del país se han beneficiado durante décadas. Loping, conocido como excepción de Carri-Instest, fondos de cobertura y fondos de capital privado permiten a los gerentes clasificar parte de sus ingresos en las ganancias de la inversión, que se gravan a una tasa muy baja de lo normal, y reducen sus obligaciones impositivas sobre todas las obligaciones fiscales. Deshacerlo no solo del beneficio de recaudar dinero, sino también la oportunidad de aumentar la evidencia popular de Trump.
El anuncio fue una sorpresa para los titanes de fondos de cobertura y capital privado, algunos de los cuales un gran contribuyente a la campaña presidencial. A primera vista, tienen razones reales de ansiedad. Si bien Trump no es famoso por frenar a sus mega ricos partidarios, el código fiscal de exención de intereses ha sido explicado por el multimillonario de fondos de cobertura de Trump, un destacado multimillonario de Trump-Fund Bill Akman, en esta regulación. La mayoría de las partes breves breves han sido capaces de hacer el trabajo que ha sido reducido por administraciones anteriores con el lobby de fondos de cobertura y capital privado.
No sucedió. En mayo, cuando los republicanos de la Cámara de Representantes aceptaron sus mil páginas una gran Ley de Proyecto de Ley, todo lo demás pidió Trump, un gran aumento en el presupuesto de defensa, nuevos fondos de marihuana Hielo Y la patrulla fronteriza no se menciona sobre la eliminación de intereses. El Senado se redujo el 1 de julio, el vicepresidente J. D. el empate de las camionetas rompió un empate, y dos días después, no se mencionó en la versión revisada del proyecto de ley con un proyecto de ley de reconciliación votó por la Cámara. Después de que Trump firmó la ley final el viernes por la tarde, los gerentes de fondos de cobertura y de capital privado podrían regresar a sus fiestas de la piscina del 4 de julio y la exhibición de fuegos artificiales sería seguro al entregar este laguna en particular a la historia.
En términos económicos brutos, es cierto que este fracaso no es una gran consecuencia en esta acción. Según la Oficina de Presupuesto del Congreso, los intereses tomados como ingresos normales ganan trece mil millones de dólares en un ingreso adicional de trece mil millones. El CBO predice que el proyecto de ley del Partido Republicano se creará en el mismo período en comparación con 4 3.4 billones en el nuevo préstamo, que cae al mar. Pero, en términos de político y simbólico, la supervivencia de la reducción de intereses de transporte habla de volúmenes.
Desde que Trump llegó a una escalera mecánica en la Torre Trump hace diez años, se retrató a sí mismo como un vengador cubierto de las masas. గత జూలైలో మిల్వాకీలో జరిగిన రిపబ్లికన్ నేషనల్ కన్వెన్షన్లో, వాన్స్ ప్రముఖంగా ఇలా వ్యాఖ్యానించాడు, «మేము పూర్తి చేసాము, లేడీస్ అండ్ జెంటిల్మెన్, వాల్ స్ట్రీట్కు క్యాటరింగ్ -మేము పని చేసే వ్యక్తికి కట్టుబడి ఉంటాము». Los resultados de las elecciones de noviembre han demostrado que el Partido Republicano está progresando en las áreas de la clase trabajadora. Pero, después de la celebración de la firma del viernes, ¿qué dejó a las promesas de Trump y Vans?
Un estudio del laboratorio de presupuesto de Yale proporciona la respuesta a esta pregunta. El proyecto de ley del Senado no está lejos de la reforma final de la ley: el veintisiete por ciento de la distribución del ingreso reduce los recursos financieros de la Cámara en setecientos dólares al año y aumenta los recursos de más de cien dólares anuales. Como señalé hace unas semanas, el proyecto de ley era un mecanismo de capucha de roca inversa.
El análisis del comité para un presupuesto federal responsable proporciona otra forma de aplicar la brecha entre el perro guardián independiente, Trump-Wanswalk y la realidad. El aspecto costoso de esta Ley de 6 4.6 billones en los diez años, la extensión de la deducción de impuestos del primer período, el Presidente de Paul Ryan Sabha, fue ejecutada. Esas acciones han reducido la tasa de sartén corporativa, perdiendo casi tres puntos desde la tasa de empeño de ingresos superior, y han otorgado los grandes ayudas de sus propietarios a sus propietarios por sus ingresos en beneficio de la Compañía Trump. Las últimas deducciones fiscales de Trump y el pago por proyectos militares, además de proyectos militares y proyectos militares, además de proyectos militares. Hielo Actividades, como construir y contratar más centros coloniales-gastrointestinales Hielo Agentes: otro billón de dólares o pestaña, llevados a aproximadamente $ 5.5 billones.
Deje que los republicanos en Capital Hill y la Casa Blanca digan que no hay intento de reducir esta enorme cantidad. Después de aprobar los socios de fondos de cobertura y capital privado, se centraron en los beneficios del otro extremo del espectro de ingresos. Han encontrado más de 1 1.2 ahorros al eliminar casi billones de dólares para la medicina del sistema de atención médica pública que cubrió más de setenta millones de adultos estadounidenses de bajos ingresos y sus hijos y también reduciendo los subsidios a las pólizas de seguro de atención médica compradas en los intercambios de Obamacare. También piratearon ciento cuarenta mil millones de dólares de programas de apoyo nutricional llamados cupones de alimentos, y trescientos treinta mil millones de otros compromisos con programas y educación del sector estudiantil. Para ahorrar otros quinientos cuarenta mil millones de dólares, han cancelado los créditos fiscales de Joe Biden para las inversiones comerciales en la compra de vehículos eléctricos y sistemas de energía estéril y la fabricación verde, y las medidas climáticas están dañadas.
La decoración de un gran proyecto de ley desagradable muestra que la economía trical-down de TimeVorn y el feo híbrido del poder popular. Cuando Trump habló sobre el proyecto de ley, enfatizó partes de otros trabajadores que dependen de camareros y consejos, saltaron la creación de la armadura de misiles de Golden Dome y expandiendo significativamente el estado policial antiinmigratorio. Las siguientes oportunidades son particularmente terribles: según el Centro de Justicia de Brennon, Hielo Listo para convertirse en la mayor agencia federal de aplicación de la ley. Pero, en términos del dinero real gastado, la parte de alimentación rica en el proyecto de ley es grande.
El fundador de pensamiento de pensamiento conservador de American Compass, que justificó las políticas comerciales defensivas de Trump, argumentó que los republicanos necesitan recibir altos impuestos sobre los ricos, cuando de la manera correcta, El economistaFueron, y ,, y ,, y ,, y, .. Bromeó que el proyecto de ley era «rigante zombie» o «rianismo zombie». Si Trump demuestra que la última ley de impuestos y gastos es la última parte importante del último impuesto y la ley de gastos, estará fuera del control remoto, pero en la historia de la historia o al menos en la historia de la historia económica y no como agente, Ronald Reagan, que ama la agenda de Ronald Reagan, el norkvista de Grover y la ranura pura y pura.
Incluso algunos beneficiarios de los términos del proyecto de ley, incluida la reducción de la exención Carri-Instest, criticaron el proyecto de ley por estas razones. Ray Dolio, quien fundó el fondo de cobertura de Big Hedge Bridgewater Associates, publicó en LinkedIn: «Esta deuda ahora está aumentando 6x, 100 % PIB y alrededor de 30,000 a 230,000 en PIB, 130 % del PIB y 425,000 Rs en PIB y Rs 425,000». Si se toman medidas para cambiar el esquema, agregó Dalio: «Se producen grandes y dolorosas interrupciones».
