jueves por la noche, Los Indiana Pacers estarán en la capital del país para enfrentarse a los Washington Wizards y poner en marcha el calendario de la NBA posterior al receso del Juego de Estrellas.
es un juego debería ser Forzado. Ivica Zubac, el pívot titular recién adquirido por Indiana, aún no ha disputado un partido con el club. Lo mismo ocurre con las recientes adquisiciones All-Star de Washington, el armador Trae Young y el gran hombre Anthony Davis. Si a esto le sumamos la presencia del delantero All-Star de los Pacers, Pascal Siakam, hay muchas razones para sintonizar el juego entre equipos con 29 victorias combinadas.
En cambio, Zubac quedó con una lesión en el tobillo que el entrenador de los Pacers, Rick Carlisle, anunció después del intercambio con Indiana, una lesión que le impidió jugar en 15 de 16 juegos antes de que los LA Clippers lo cambiaran. Young ha estado marginado por lesiones en las piernas que los Wizards sufrieron cuando lo adquirieron de los Atlanta Hawks el mes pasado, y Davis sufrió una lesión en la mano antes de adquirirlo de los Dallas Mavericks a principios de este mes.
Mientras tanto, más tarde el jueves, los Utah Jazz visitan a los Memphis Grizzlies será El regreso a casa de Jaren Jackson Jr., quien fue adquirido por el Jazz en un acuerdo sorprendente antes de la fecha límite de cambios del 5 de febrero.
En cambio, Utah, después de jugar contra Jackson en un puñado de juegos y multarlo con $500,000 por administrar su tiempo de juego y el de Larry Markkanen en un concurso ganado en Miami, cerró a Jackson durante la temporada después de una cirugía de rodilla. Ambos equipos ahora parecen interesados sólo para acumular derrotas hacia el final de la temporada.
En lugar de dos juegos con historias emocionantes para los fanáticos, estos son todo lo contrario. Y estos tres equipos (Indiana, Washington y Utah) tienen selecciones de draft este año cuyo valor depende de qué tan alto lleguen en la lotería de mayo. Y tampoco están solos.
Es por eso que, en dos respuestas separadas sobre el fracaso durante su conferencia de prensa anual del fin de semana del Juego de Estrellas, el comisionado de la NBA, Adam Silver, dijo «incentivos» cinco veces distintas.
«Los incentivos no están necesariamente alineados aquí», dijo Silver. «Creo que la tradición de los deportes donde el equipo con peor desempeño obtiene la primera elección de sus socios, cuando cualquier economista viene y mira nuestro sistema, siempre señala: hay incentivos al revés.
«Eso no necesariamente tiene sentido».
Pero en realidad lo es. Porque la liga animó a los equipos a participar en la lotería.
«Hasta que la liga cambie el sistema», dijo un ejecutivo de la Conferencia Este, «los equipos seguirán perdiendo si esa es la mejor manera de conseguir jugadores».
Como resultado, cualquier discusión sobre el tema del tanking y las formas de abordarlo debe comenzar con la misma pregunta: ¿Cuál es la solución que puede cambiar esos incentivos?
La siguiente es una propuesta de un ejecutivo de la liga desde hace mucho tiempo para resolver el problema del estancamiento de la NBA.
En la mayor parte El debate sobre cómo solucionar el problema del estancamiento se ha centrado en tratar de enfatizar la pérdida. Cada idea, desde eliminar la capacidad de proteger selecciones en medio de la lotería del draft hasta abolir el draft y aplanar completamente las probabilidades, todas hacen esto. menos Es mejor que los equipos pierdan.
Pero lo que ninguno hace es hacerlos ganar. Pero este plan sí.
Actualmente, el orden de la Lotería del Draft de la NBA está determinado por qué equipos tienen más derrotas al final de la temporada regular. Pero considere: en cierto punto de la temporada regular (por ejemplo, el receso del Juego de Estrellas), las cosas cambian y las victorias de un equipo durante el resto de la temporada se destinan a mejorar sus probabilidades de lotería.
¿Cómo se ve esto en la práctica? Utilicemos como ejemplo la clasificación de la temporada pasada. Así es como habrían cambiado las posiciones de la lotería de la temporada pasada si la regla hubiera estado vigente para los juegos después del receso del Juego de Estrellas:
Los grandes ganadores fueron los Toronto Raptors (que ni siquiera los intentos más fuertes de fracasar pudieron superar debido a un calendario increíblemente fácil), los Chicago Bulls y los Hawks. Toronto No. 7 al no. 2, el número de Chicago. 12 al núm. 3 y las probabilidades de lotería de Atlanta para el número 3 cambiaron de un empate en 13 a 8.
En contraste, el Jazz y los 76ers, quienes terminaron 4-24 cada uno después del receso del Juego de Estrellas, ocupan el puesto número uno en la clasificación de la lotería. 1 y núm. 5 al No. respectivamente. 5 a y no. Cayeron empatados a 12.
Ahora, como no puedo reescribir la historia, echemos un vistazo a cómo se desarrolló la lotería la temporada pasada si los equipos repitieron su porcentaje de victorias antes del receso durante los últimos dos meses de la temporada:
Utah No. 3 (desde el No. 1) y Filadelfia no. 7 (desde el 5) y Chicago y Atlanta, respectivamente, en el 8 (desde el 12) y 10 (desde el 13). Aunque hubo algún movimiento menor en la clasificación, no cambió radicalmente la clasificación.
Un argumento en contra de la implementación de este sistema es que tiene demasiado impacto en los equipos que se encuentran al final de la clasificación. Pero un equipo de los Wizards que tuvo marca de 9-45 antes del receso del Juego de Estrellas la temporada pasada, todavía encabeza con un récord de 5-23, insiste en que eso no es un problema significativo.
Una vez más, el objetivo debería ser crear la necesidad de que los equipos intenten ganar.
«Cualquier cosa que incentive razonablemente a los equipos a ganar es bueno para los aficionados y tiene mejores resultados que ‘el equipo tiene que tener una estrella'», dijo un cazatalentos de la Conferencia Oeste.
«Al final del día, lo más divertido es que todos lo intenten».
en todo En las discusiones sobre este tema, el último punto (tratar de crear el mejor producto posible) es el que a menudo se pierde.
Imagine un mundo donde los Pacers, Wizards y Jazz se beneficien de jugar con Zubac, Young, Davis y Jackson Jr. durante la temporada. ¿Son esos equipos más entretenidos y sus aficionados más comprometidos?
¿Qué pasa con Kyrie Irving, a quien Shams Charania de ESPN informó el miércoles que ha sido descartado para la temporada, dada la razón para regresar y pasar algo de tiempo con el novato de los Mavericks, Cooper Flagg, esta temporada? ¿Qué pasa con la superestrella de los Milwaukee Bucks, Giannis Antetokounmpo, quien ha dicho repetidamente que quiere regresar y jugar esta temporada, y evitar el debate que pronto será incómodo entre una franquicia muy mejorada? No ¿Tiene el mejor jugador de la historia de la franquicia?
Tomemos como ejemplo un equipo joven como los Charlotte Hornets, una franquicia que ha estado hambrienta de éxito durante casi dos décadas. Bajo el sistema actual, si los Hornets hacen un fuerte esfuerzo en la segunda mitad y se pierden los playoffs, probablemente terminarán con una selección tardía de la lotería en lugar de una oportunidad sólida de encontrar otro talento que marque la diferencia.
Según esta propuesta, un equipo como Charlotte que llegue a la meta sería recompensado con una mejor oportunidad de saltar más alto en el draft.
Pero ahora está sucediendo todo lo contrario.
A partir del jueves por la noche, se podría argumentar razonablemente que nueve equipos (los Wizards, Jazz, Bucks, Mavericks, Pacers, Bulls, Grizzlies, Sacramento Kings y Brooklyn Nets) probablemente pasarán los próximos dos meses perdiendo todos los partidos. Eso es el 30% de la liga (e incluso más si los Hawks y los New Orleans Pelicans controlan sus primeras selecciones).
Todos ellos crean una indiferencia dañina.
«(Esta propuesta) es una forma única de movilizar a su base de fanáticos en lugar de ir lento hasta la lotería en mayo, porque no hay nada que apoyar», dijo el cazatalentos de la Conferencia Este.
«No se trata sólo de los equipos. Son las comunidades, los bares, los restaurantes… hay muchas personas que dependen de un producto de entretenimiento para su sustento. Y lo siento por ellos».
como con cualquier cosa Cambio de reglas, los detalles importan.
Se debe establecer una fecha firme: algunas fuentes abogan por la fecha límite de cambios de ESPN, mientras que otras la vinculan al receso del Juego de Estrellas y a varios juegos en el calendario. Si es el receso del Juego de Estrellas, la NBA tendrá que modificar el calendario para que cada equipo juegue la misma cantidad de juegos antes.
Durante la semana pasada, ESPN habló con más de 10 entrenadores, cazatalentos y ejecutivos de la NBA sobre la idea. Todo el mundo está a favor de implementarlo, lo que demuestra que en realidad afecta a los incentivos que refuerzan la forma de trabajar de los equipos. Algunas personas tienen inquietudes que quieren abordar.
La primera preocupación es intentar evitar duras sanciones para los peores equipos. Para abordar eso, una fuente sugirió modificar la propuesta sopesando las ganancias y las pérdidas; Al hacerlo de esta manera, se sigue animando a los equipos a ganar, pero no se castiga tanto a los equipos menos talentosos.
Una segunda preocupación involucra a los equipos con un jugador estrella que podría sufrir una lesión legítima que arruinaría una temporada prometedora y, según esta propuesta, perdería lugares en la lotería como resultado.
Una tercera preocupación es que los equipos estén igualados, sabiendo que tienen menos de dos meses para implementar cualquier plan de tanque. Más Agresivo al intentar hacerlo en los primeros meses de la temporada.
Dijo que dados los primeros meses Esto es Una vez terminada la temporada, es difícil argumentar que la competitividad ha empeorado mucho.
«Queremos una competencia justa», dijo Silver durante el fin de semana. «Queremos tener sistemas justos y vigilar a los fanáticos, lo más importante, y sus expectativas de que vamos a lanzar el mejor producto».
Mientras la NBA comienza a evaluar completamente qué hacer con respecto al tanque en los próximos meses y qué remedios utilizará para frenar el problema, Esto es Cómo debería verse la estrella del norte de la liga: cómo va a presentar su mejor producto.
Cualquier otro plan que se haya discutido o discutido es todo lo contrario. Cada uno depende de cómo hacer que el producto sea menos malo que mejor.
Hay una razón por la que la idea de un boicot, que nunca sucedería en la NBA ni en ningún otro deporte aquí en los Estados Unidos por millones de razones, se considera una forma de deshacerse de este problema. No hay ninguna razón para que un equipo de la Premier League inglesa entre a un partido pensando que va a perder. En cambio, su atención se centra en ganar.
La idea se explorará nuevamente en la reunión de la Junta de Gobernadores de la NBA el próximo mes y cuenta con cierto apoyo. Pero queda por ver si se convertirá en ley y finalmente se resolverá el problema.
