Juez Juez Federal Teatro en Maryland, quien falló en contra de la administración de Trump para demoler la agencia estadounidense para el desarrollo internacional de los Estados Unidos el martes Chuang y el presidente Trump han intervenido previamente en varios casos legales de alto nivel del primer puesto.
Hace ocho años, Trump comenzó su presidencia con una amplia prohibición de los pasajeros de muchos países de mayoría musulmana, argumentó que enfrentaban un riesgo de seguridad nacional. La prohibición causó confusión en los puertos de entrada de EE. UU., Algo sin advertencia del Sr. Trump. Algunas personas se dan cuenta de que fueron bloqueados de la admisión después de llegar a los Estados Unidos. Ha habido protestas generalizadas en los aeropuertos para condenar la prohibición de viajes.
Juez Chuang – El presidente Barack Obama fue designado para el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para Maryland, uno de los dos jueces que había bloqueado la prohibición por segunda vez después de que la administración Trump fue cancelada y presentó órdenes para eliminar algunos aspectos controvertidos, intentó exhibir a los musulmanes una prohibición de apuntar a los musulmanes.
El juez Chuang no estaba convencido por ese argumento, para implementar la «prohibición musulmana propuesta» por el propósito del presidente del mandato del Sr. Trump. El juez ordenó los comentarios públicos de Trump para determinar la intención del presidente de violar la prohibición constitucional de las prioridades religiosas.
«Este es el caso más especial, el juez Chuang escribió:» El registro proporciona fuertes sugerencias de que el beneficio de seguridad nacional no es la intención principal de la prohibición de viajar. «
Meses después, Trump emitió una prohibición de viaje por tercera vez, una vez más adaptando la orden y el idioma, para que los tribunales se consideren. El Sr. Chuang ha bloqueado nuevamente las otras declaraciones desde que los musulmanes se hicieron cargo de los musulmanes del bar, así como el hostil a los musulmanes, sin ingresar al país.
Tres años más tarde, en los primeros meses del epicentro del coronavirus, el juez Chuang intervino para evitar la medición de Trump nuevamente, y las mujeres que necesitan tomar píldoras abortivas individualmente toman píldoras abortivas y retrasar el peligro y el retraso
El caso ingresó a través del proceso de apelaciones, y la administración Trump se negó a presentar la apelación ante la Corte Suprema para el Cuarto Circuito. Pero por dentro Un orden inusualLa Corte Suprema ha devuelto el caso al Juez Chuang, «un registro más integral» y solicitando una nueva sentencia, pero la necesidad controvertida se ha detenido.
Juez Chuang emitido La segunda opinión El 9 de diciembre, obstaculizará la necesidad nuevamente. «El riesgo para la salud está empeorado», escribió.
«La épica Kovid -19 es significativamente peor», dijo Chuang, alegando que millones de estadounidenses cayeron enfermos y murieron cientos de miles. Dijo que la intensidad de la pandemia podría aumentar.
La Corte Suprema finalmente canceló la sentencia del juez Chuang en casos de prohibición de viajes y drogas de aborto.
Trump ha permitido implementar la tercera versión de la prohibición de viajes musulmanes, y los tribunales de apelación consideran el problema. Meses después, la Corte Suprema confirmó la prohibición, diciendo que la autoridad de Trump para asegurar las fronteras del país no fue socavada por sus declaraciones sedientas hacia los musulmanes.
Luego, en 2021, la Corte Suprema re -estableció la necesidad de que las mujeres tomen píldoras abortivas individualmente en el hospital o en la clínica.
Sheilag McNeel Proporcionó investigación.
