Un profesor que detuvo deliberadamente un controvertido ensayo sobre bloqueadores de la pubertad ha sido retirado de su participación posterior después de acusaciones de parcialidad.
El profesor Jacob George, que fue nombrado director médico y científico de la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios (MHRA) en enero, planteó nuevas preocupaciones sobre el ensayo Pathways de agentes antienvejecimiento en febrero.
La intervención del médico llevó al departamento de salud a suspender la investigación.
Científicos y abogados expresaron preocupación por la participación de George y cuestionaron malentendidos clave sobre los ensayos clínicos y la ley médica.
El profesor intervino cinco meses después de que sus colegas aprobaran el ensayo y más de un mes después de su inicio, lo que generó preocupación de que los participantes tuvieran tan solo 10 años.
Pero una serie de publicaciones recientes de George en las redes sociales sugieren una fuerte postura crítica de género con un cariño añadido por JK Rowling.
En las publicaciones ahora eliminadas, el profesor afirmó que el NHS fue «intencionalmente estúpido» al negarse a adherirse al «hecho biológico básico» de que el género se establece al nacer.
George, profesor de medicina cardiovascular en la Universidad de Dundee, elogió a JK Rowling como un «tesoro de nuestro tiempo» después de celebrar públicamente la decisión de la Corte Suprema de basar la definición legal de mujer en el sexo biológico.
El profesor Jacob George (en la foto) paraliza deliberadamente el juicio sobre los controvertidos bloqueadores de la pubertad
En una publicación separada, después de que el boxeador olímpico argelino Imane Khalif publicara los resultados de las pruebas que confirmaban que era mujer, dijo que se trataba de «la negación de un hecho biológico básico».
Un portavoz de la MHRA dijo: «Los funcionarios públicos, como todos los demás, tienen opiniones personales, pero también deben desempeñar sus funciones de acuerdo con los valores fundamentales de la función pública de integridad, honestidad, objetividad e imparcialidad».
«Aunque no hay pruebas que sugieran que las decisiones tomadas no fueron imparciales, el profesor Jacob George se ha retirado de seguir participando en el ensayo clínico Pathways como medida de precaución».
El Dr. Max Davey, pediatra consultor, que anteriormente trabajó en el Servicio de Género para Niños y Jóvenes del NHS, dijo: El tiempo del domingo: ‘Los tweets del profesor George expresan claramente sus puntos de vista personales sobre el asunto.
Es libre de tener cualquier opinión sobre la identidad de género, pero lo que no puede hacer es permitir que esas opiniones afecten el cumplimiento de su deber público.
«Para ser claros, no existe ninguna razón científica convincente para detener el ensayo Pathways. Aunque las convicciones personales del profesor George no son la única explicación posible para el repentino cambio radical de la MHRA, esta es la evidencia que tenemos.’
El ensayo Pathways, que probará la eficacia de los fármacos bloqueadores de la pubertad en 226 niños a un coste de £10,7 millones, comenzará a reclutar participantes en enero.
La investigación se inició tras una recomendación de la baronesa Cass, autora de un informe que condena los servicios de género del NHS, que llevó al cierre del Servicio de Desarrollo de Identidad de Género (Gids) en el Hospital Tavistock en el norte de Londres.
Al describir a George JK Rowling (en la foto) como un «tesoro de nuestro tiempo», acogió públicamente el fallo de la Corte Suprema de basar la definición legal de mujer en el sexo biológico.
El informe dijo que no había pruebas suficientes de que los bloqueadores de la pubertad ayudaran a los niños con disforia de género, la alineación entre la identidad de género y el cuerpo físico, y recomendó prohibir el uso general de las drogas.
Cass, en cambio, pidió un ensayo clínico riguroso destinado a determinar si los bloqueadores de la pubertad realmente funcionan y, de ser así, para qué niños.
Describió la intervención de la MHRA como «absolutamente extraña» y la pausa de la investigación se basó en la política más que en la ciencia.
Ella le dijo al Observer: «No hay nuevos hallazgos de investigación y la MHRA no ha presentado ninguna evidencia nueva».
En una carta del 13 de febrero a los líderes del ensayo Pathways en el King’s College de Londres, George expresó su preocupación por la edad de los participantes, que según los investigadores podrían tener tan solo 10 años.
Sugirió que la edad debería aumentarse a 14 años.
Sin embargo, un científico afirmó que la mayoría de los participantes ya habrían iniciado la pubertad antes de los 14 años, por lo que el ensayo era innecesario: «Es inútil y completamente antiético, porque el ensayo no responde a la pregunta que se intenta resolver».
George también cuestionó la «competencia de Gillick», un principio legal utilizado para determinar si los niños menores de 16 años son lo suficientemente maduros para comprender y, por lo tanto, dar su consentimiento a un tratamiento normal.
Sir Jonathan Montgomery, profesor de derecho sanitario en el University College de Londres y ex presidente de la Autoridad de Investigación Sanitaria, dice que el principio no se aplica a los ensayos clínicos.
Esto fue respaldado por el Tribunal de Apelaciones en septiembre de 2021 en un caso que involucraba a Kyra Bell, una paciente tratada en la Clínica Tavistock.
Seis años más tarde, y después de que Bell se sometiera a una doble mastectomía, los médicos, cuando tenía 16 años, le recetaron medicamentos para detener su crecimiento antes de darse cuenta de que había sido un error catastrófico.
Su caso arroja luz sobre los peligros que rodean la transición médica de los niños basada en sus creencias sobre su género.
Bell dijo a The Mail on Sunday: «Ha tardado mucho en llegar, pero creo que se está produciendo un cambio significativo y ahora al menos mi horrible experiencia ya no es en vano».
«Espero que esto sea el fin de la medicalización de los niños.»
Montgomery, que brindó asesoramiento legal y ético al equipo del ensayo Pathways, dijo a The Sunday Times: ‘Su incapacidad para comprender la ley que rige su trabajo refleja negativamente en la MHRA.
‘La referencia a la competencia de Gillick en la carta de la MHRA representa un malentendido fundamental de las regulaciones de ensayos clínicos.
«Según dicha normativa, para los estudios en los que participen personas menores de 18 años se requiere el consentimiento de una persona con responsabilidad parental.
«Los jóvenes participantes no dan un consentimiento legalmente válido, pero tienen derechos específicos a recibir información según su entendimiento».
La MHRA impugnó el argumento de Gillick de que no era apropiado utilizar esa capacidad.
Los líderes del juicio se reunieron con la MHRA dos veces la semana pasada en un intento por resolver los problemas y se reunirán nuevamente en los próximos días.
Helen Joyce, directora de promoción de Sex Matters, una organización benéfica de derechos sexuales, respaldó a George.
Ella dijo a Times Radio: ‘La posición del profesor George está completamente alineada con la corriente principal.
«No hay nada inapropiado en acoger con agrado la sentencia del Tribunal Supremo según la cual el sexo es masculino o femenino.
‘No hay ninguna razón por la que deba protegerse de la evaluación del proceso contra los bloqueadores de edad.
«Debería ser reintegrado inmediatamente».
