Juez Sonia Sotomeyer, miembro de alto nivel del ala liberal de la Corte Suprema, Dijo el viernes Los jueces deben ser «sin miedo» si la regla de la ley es sobrevivir.
Sus comentarios en el auditorio lleno en el Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown fueron cuidadosos y forzados de inmediato. Ella no resolvió las disputas específicas derivadas de las acciones de la administración Trump, que probó la comprensión tradicional de la autoridad del presidente, que probablemente aterrizará en la Corte Suprema. Pero sus observaciones sobre la fragilidad del sistema judicial han resuelto los eventos actuales.
Por ejemplo, lamenta: «Algunos de nuestros líderes públicos están haciendo declaraciones de que algunos abogados están desafiando la ley».
Decano de la Facultad de Derecho, William M., comenzó una conversación clasificando esas preguntas, sugiriendo los recientes intentos de la administración Trump para castigar a las organizaciones del Presidente de la Justicia y sus guerras con los tribunales sobre el bombardeo de las órdenes ejecutivas.
«Cuando nuestros estudiantes se preparan para unirse a la profesión legal, enfrentan preguntas reales inestables sobre la durabilidad de esa profesión y la ley», dijo. «La pregunta más común es el papel de los tribunales en la protección de la regla de la ley».
El juez Sotomayi respondió en términos generales, citando obras de referencia y profesionales. Ella dijo que el ex miembro de la Corte Suprema de Canadá, Rosali Silberman, citó las responsabilidades de los jueces con Abella y citando su respuesta: «Deben ser independientes, proteger los derechos y respetar el estado».
El juez Sotomeier dijo «no se puede pensar en una mejor respuesta que».
Dean Trenor dijo que los comentarios eran oportunos y justicia.
Ella volvió al papel de los jueces en frenar a los excesivos.
«La independencia de la justicia es la clave para la libertad de todos, porque el poder arbitrario es tal como es», dijo. «Y esto significa que alguien más será herido por la voluntad de otra persona».
Los comentarios del juez Sotomeyer han llegado en el fondo de los cargos. Asunto de la facultad de derecho de Georgtown Una investigación inusual De Ed Martin, un abogado temporal de los Estados Unidos al distrito de Columbia. En su carta a Dean Trenner, el Sr. Martin exigió que el final de la facultad de derecho terminara todos los esfuerzos para lograr la diversidad, la equidad y la inclusión.
«La Facultad de Derecho de Georgtown me ha llamado la atención de que continuará enseñando y alentando a Dei», escribió Martin. «No es aceptable».
Comenzó una consulta y le hizo al decano dos preguntas: «Primero, ¿ha eliminado todo el DI de su escuela y su plan de estudios? Si Dee se encuentra en sus cursos o enseñándolo de alguna manera, ¿se moverá rápido para eliminarlo?»
Mientras tanto, el Sr. Martin sugiere que su oficina no contrata a estudiantes y otros afiliados a la facultad de derecho.
Dean Trenor, erudito constitucional y ex oficial de justicia, Respondido La Constitución promete ser «Georgetown y su facultad enseñando y cómo el gobierno no puede enseñarlo».
De hecho, la violación constitucional detrás de esta amenaza es obvia, como la defensa de la Universidad de la Primera Enmienda para determinar su propio plan de estudios y cómo proporcionarlo, así como un ataque a la misión de la Universidad como organización jesuita y católica. «
El juez Sotomeeyer no ha discutido que el intercambio o las órdenes ejecutivas del presidente Trump para las principales organizaciones legales se vengarán, eliminarán sus autorizaciones de seguridad, decepcionarán a las autoridades federales sin ingresar edificios federales e interactuar con las empresas.
El juez Sotomeiyar una vez firmó a un compañero de verano en Paul Vice, una de las compañías, que firmó un acuerdo con la administración, y provocó críticas de que había sacrificado sus principios para proteger sus resultados.
La primera beneficiaria de su acción de verificación para proteger esta práctica desde el banco, declaró que la experiencia en su punto de vista y voces apasionadas Su desacuerdo del veredicto de 2014 Justifique la prohibición de Michigan sobre el uso del racismo en las decisiones de admisión en las universidades del gobierno estatal.
«Las cosas raciales», los matices, risitas, juicios silenciosos, son los pensamientos más discapacitados: ‘No estoy aquí’. «
El juez Sotomayer fue nombrado por el presidente Barack Obama en 70, 2009. DOBS v. Jackson Women’s Health Organization, 2022 Decisión en 1973.
«Con la excepción de los DOB, nunca hemos tenido otro precedente del derecho constitucional que habíamos otorgado», dijo, «la gente cree en la estabilidad de la ley».
El juez Sotomeier terminó una y otra vez en el poder legal.
«Lo que estamos haciendo es lo que hacemos», dice ella. «Poniéndolo en una palabra de conversación, estamos confundidos con sus vidas».
