La jueza Amy Koney Barrett desafía las expectativas de la «cifra del centro» en la Corte Suprema

Cuando el presidente Donald Trump nombró a la jueza Amy Koney Barret para la Corte Suprema semanas antes de las elecciones de 2020, los liberales de indignación la atacaron de una ideología correcta, pero los conservadores divertidos alentaron la protección del fallecido juez Antonin Scalia.

Cinco años más tarde, el tribunal sorprendió a los abogados legales en los dos extremos del espectro de justicia conservadora junior, desafiando las evaluaciones tempranas y algún día el terreno independiente, y a veces la puso en el banco, claramente roto con el presidente del republicano.

Cuando el tribunal se está preparando para entregar las más consecuencias del año a fines de junio, el Barrett se ve ampliamente visto como un voto crucial.

El profesor de derecho de Harvard y erudito constitucional Noh Feldman dijo: «El juez Barrett se ha convertido en la cifra del centro, swing justice en el actual tribunal de Roberts», dijo Noh Feldman, pero ella apoyó la verificación de Barrett.

«El juez Barrett es un conservador de color en la temporada, está profundamente comprometido con los principios de ley de reglas», dijo Feldman. «La razón por la que terminó en el medio de esta cancha. Los artesanos de los arcos son una reacción, hasta ahora a la derecha».

Cuando el tribunal bloqueó por unanimidad a Colorado sin patear a Trump desde la boleta presidencial, Barrett Escrito por separado Para ahogar a los colegas tradicionales para un juicio, llamó a Broad innecesariamente y aconsejó a los liberales para emitir una declaración. «Los escritos en la corte deberían rechazar la temperatura nacional», escribió.

Barrett firmó Opinión histórica En un intento por derrocar los resultados de las elecciones de 2020, Trump lo dio para barrer la inmunidad de los cargos penales por su papel, pero rompió con otros jueces tradicionales para enfatizar que algunos intentos de interferir con el voto electoral.

Y, en una gran controversia de apuesta sobre la primera escuela autónoma religiosa del país, con el objetivo de los conservadores religiosos y la Casa Blanca, se retiró del caso sin una explicación de Barrett. Como resultado 4-4 empate Ayuda a ganar a los oponentes liberales de la escuela entre los jueces.

Feldman dijo: «No solo está siguiendo los vientos políticos de su partidista, sino no solo las últimas modas en su juicio. Está siguiendo lo que cree como los principios básicos del juicio legal.

Sin duda, Barrett fue fundamental en los cambios dramáticos correctos en la ley estadounidense, la fila V. votando para superar, terminando la acción de verificar, limitar el poder de las agencias federales y extender los derechos de los propietarios de armas. Pero ella tomó sus posiciones de que sus críticos eran inestables y, en principio,.

Cuando Trump apeló al Tribunal Superior a principios de este año para superar las órdenes del tribunal inferior, el Presidente de Barret, John Roberts, y tres jueces liberales se unieron a las estrechas decisiones 5-4.

En enero, antes de la inauguración, votó para rechazar el intento de Trump de retrasar su castigo por su crimen de Nueva York, y luego votó para obligar a la administración a pagar casi 2 mil millones de dinero de ayuda extranjera en dinero de ayuda extranjera que Trump quería congelar.

Trump se ha congelado con subvenciones de educación federal para la capacitación estatal de maestros, pero en un caso especial, recurrió al presidente de Barrett y superó las órdenes del tribunal de distrito para continuar con las subvenciones.

«Probablemente sea un poco más moderada y un poco más vacilante que otras personas», dijo Josh Blockman, un destacado erudito constitucional conservador en la Facultad de Derecho del Sur de Texas, criticó la nominación de Barrett desde cero y ahora se cree que se retira.

Los laulistas del movimiento maga están en su mayoría en Barrett, algunos la marca «El Juve» Y «Dee reclutador».

Mike Davis. Ex presentador e intérprete de zorro Magin Kelly Ella está preocupada de que el baret sea «un poco más shish».

«Por favor, Donald Trump, si desea contratar uno, asegúrese de encontrar a Scalia como nuestro próximo juez de la Corte Suprema» Glenn Beck En marzo.

Las fuentes cercanas de Trump dijeron a ABC News que el presidente había escuchado la insatisfacción y se sentía decepcionado de que Barrett y sus otros nominados del Tribunal Superior y otros nomenclators no justificaran la agenda de Neil Goursech y Brett Kavanag.

«Creo que es inteligente. Creo que es una profesora legal increíble. No sé si aborda su trabajo con la estabilidad y la columna vertebral que busca de la justicia de la Corte Suprema», dijo Blackman.

Los críticos de Barrett afirmaron que los descansos con Trump se habían vuelto personales, y en marzo, el discurso conjunto ante el Congreso en marzo representaba las expresiones faciales de la justicia durante un encuentro con el presidente en la cámara de la Cámara. El video de ese momento se volvió viral en línea.

Patrick Bet-David dice «Esa mirada es una forma extraña para mí», un comentarista y anfitrión de derecha Podcast PBD. «Tal vez estamos leyendo sobre eso. No hay nada allí, pero es muy extraño sobre cómo mira al presidente».

El ex estratega jefe de Trump, Steve Bannan, organizó Podcast «War Room»Esta forma es «El olor es lo más cerca del ojo que puedes obtener. Algunas de mis ex esposa me han visto así».

El juez Barrett no respondió a la solicitud de noticias ABC, pero sus amigos y ex colegas fueron criticados por sus juicios, y expresiones faciales, injusticia y exceso.

«No hay nada en su trabajo en su trabajo. Ella no tiene experiencia con lo que sabemos de la carrera o las acciones de diagnóstico de sus académicos», dijo Rick Garnet, un amigo cercano de Barret, ex vecino y colega de la Escuela de Notre Dame La.

El juez Barrett se relaciona con mayor frecuencia con el reclutamiento de Trump, el juez Brett Kavanag (90% de tiempo) y al menos la jueza liberal Sonia Sonia Sonia (63% de tiempo) está conectado a los votos ante el tribunal, Adam Feldman, según los datos compilados Blog político escocés.

«Hay algunas personas en ambos lados del pasillo. Creo que, cuya comprensión del juez es, un buen juez siempre te dará lo que quieres», dijo Garnet. «Esta no es mi comprensión del juez. No creo que lo haya hecho desde entonces. Ya sabes. Muchos estadounidenses quieren ser jueces».

Sin embargo, muchos republicanos perseguían las opciones pasadas del partido para el Tribunal Superior, y luego a menudo se convirtieron en votos a la izquierda en lugar de a la derecha. Algunos en comparación con el difunto juez David Souter designado por el presidente republicano George HW Bush e luego imprimieron Turnkot.

«Realmente no hay una comparación entre (Barrett) y el Souter de Justice, cada uno de los cuales está en línea con la filosofía judicial que trajeron al banco», dijo el ex empleado de Souuter Feldman, que trabajó en la corte junto con el Barret para el juez Scalia.

Los críticos y fieles del juez Barrett dijeron que ambos verán las cualidades de su década de experiencia como profesor legal en la Universidad de Notre Dame.

Para Blackman y Barrett, busca una teoría clara para justificar su posición. «A los académicos les gustan las teorías. Quieren explicar dónde se entiende cada aspecto de un caso. Quiere discutir a los abogados de Barrett (para argumentar un caso)».

El profesor y ex colega de Barrett, Garnet, dijo que sus obras reflejan el deseo de educar a la audiencia. «Durante mucho tiempo he podido observarla como maestra y erudita y facultad, y en mi opinión», dijo, «las opiniones estaban muy bien implementadas y fáciles de leer.

En septiembre, Barrett la liberará El primer libro de justicia. Se nombra como «reflexiones sobre la corte y la constitución».

Barrett usó los espectáculos públicos ocasionales como una oportunidad para cultivar su imagen pública, Aparece al lado de Senior liberal, justicia Sonia Sonia Sotomeyer, en un claro esfuerzo por aumentar la opinión de la corte y promover la civilización.

«El juez Sotomeyer me respeta y sé que tenemos cariño el uno para el otro, la respeto mucho, incluso cuando no estamos de acuerdo con el mérito». Barrett dijo el año pasado en un evento conjunto en la Universidad George Washington.

Cuando se trata del presidente Trump, el respeto por Barrett sigue siendo su posición pública sobre su mandato, a pesar de cualquier sospecha privada, todavía necesita un voto en el ataque legal continuo contra su agenda de segundo período.

«Ella es una mujer muy buena. Es muy inteligente», dijo Trump cuando preguntó sobre los ataques correctos de ala contra el Barret en marzo.

En los próximos días, las opiniones de Barrett y el Tribunal Superior serán entregadas a Trump y sus preferencias, incluida la decisión sobre las órdenes ejecutivas de la ciudadanía de escritura de nacimiento, incluidas las tres prohibiciones nacionales emitidas por los jueces del Tribunal de Distrito para evitarlo.