Eric y Lail Menéndez estarán muy interesados en el resentimiento más esperado los días 13 y 14 de mayo, dictaminó un juez el viernes, ya que se revelaron en los tribunales nuevos detalles sobre el comportamiento de los hermanos detrás de las barras.
El viernes se realizó una consulta para garantizar si la evaluación de riesgos recientemente completada de la Junta de Perole de California contenía información del caso de indignación de los hermanos, que se celebró el viernes. La evaluación de riesgos se produjo a petición del gobierno Gavin Newsum como parte de la oferta de los hermanos Clemen; Los hermanos están siguiendo múltiples formas de libertad, y disculparse se separa del camino de enojado.
El juez Michael Jessic sugirió que tuviera en cuenta una evaluación de riesgos, pero la información en TI era fundamental y los abogados no podían cuestionar a los psicólogos forenses que probaron.
En esta foto de archivo del 12 de abril de 1991, Lail, Left y Eric Menéndez estarán presentes para una investigación preliminar en Beverly Hills, California.
Kevork Johnsian/AP, archivo
La evaluación de riesgos dijo que Eric y Lail Menéndez representarían un peligro para la sociedad si fueran liberados.
Se estima que los hermanos tienen teléfonos celulares ilegales en prisión en muchas otras violaciones. Eric Menéndez tenía un teléfono en enero de este año, insistiendo en que el abogado del distrito del condado de Los Ángeles, Nathan Hochman, tenía su mejor comportamiento.
Eric Menéndez alegó que las drogas habían comprado y intercambiado sombras y ayudaron en prisioneros de fraude fiscal hace años. Los psicólogos han descubierto que Lail Menéndez es narcisista.
Se espera que los hermanos sigan la ley desde la prisión si se ignoran las reglas en prisión.
Jessic parecía haber descartado muchos resultados.
Esta estimación incluye el trabajo positivo realizado por los hermanos en la cárcel. El antepasado de Hochman, George Gaskon, elogió la mejora de su educación, la rehabilitación misma y el lanzamiento de programas para ayudar a otros reclusos.
La combinación de dos fotos de reserva proporcionadas por el Departamento de Correcciones de California muestra a Eric Menéndez, Left y Lile Menendes.
Por el AP por el Departamento de Correcciones de California
En la audiencia del viernes, el abogado defensor Mark Geragos alegó que Hochman había perseguido el caso después de acusar a sus antecedentes y contrató a la organización de relaciones públicas de crisis para perseguir a los hermanos DA. Hochman lo negó, diciendo que la compañía de relaciones públicas había terminado su trabajo después de ser elegido para su campaña, y para su campaña y en noviembre.
La audiencia asistió un tribunal dramático el 17 de abril, que inicialmente fue una indignación de los hermanos. Sin embargo, el 16 de abril, la oficina del abogado del distrito en la que el tribunal no recibió una copia del informe de evaluación de riesgos durante el tiempo del tribunal le pidió a Joskik que retrasara la ira al juicio.
Hochman, que quiere dejar a sus hermanos detrás de las barras, argumenta que la evaluación de riesgos está enojado, pero Geragos reconoce el fuerte deseo de predecir solo para la audiencia de libertad condicional.
Para la investigación de ira la próxima semana, Geragos dijo que tendría siete testigos que 20 de sus testigos planificados anteriores. Se espera que dos expertos testifiquen.
Eric y Lail Menéndez – 1989 por los asesinatos de libertad condicional de sus padres, José y Kitty Menéndez están sirviendo la vida en la cárcel sin posibilidad de asesinatos: 20 miembros de la familia tienen el apoyo de 35 años.
En octubre, su caso de resentimiento fue presentado por el momento, y el Gaskon anunció que lo estaba apoyando.
Los hermanos recomendaron la cadena perpetua de los hermanos sin libertad condicional y en lugar de castigo por asesinato, fue una sentencia de 50 años de por vida. Dado que ambos hermanos tienen menos de 26 años durante los crímenes, son inmediatamente elegibles para la libertad condicional con un nuevo castigo.
La oficina de Gaskon dijo que sus recomendaciones de resentimiento, incluida la rehabilitación y el abuso en prisión, o lesiones que contribuyen a este delito, tendrán en cuenta sus recomendaciones de resentimiento.
En noviembre, el Gaskon perdió ante Hochman con su elección Re -Eel, y presentó una moción para desmontar la ira en marzo, calificó las afirmaciones de los hermanos por la defensa propia de la defensa propia de Letany. El juez negó la solicitud de Hochman.
