Sean Ddddd declaró que la máscara finalmente declaró que los Jiers finalmente anunciaron que habían llegado a un consenso sobre cinco acusaciones contra el humillante magnate de la música, pero que aún estaban divididos en acusaciones muy serias.

Los jueces le dijeron al juez Arun Subramanian el martes que habían llegado al veredicto sobre ambos casos de tráfico sexual a través de la fuerza, el engaño o la fuerza, y dos casos de fraude o recuentos computacionales para participar en la prostitución de la fuerza, el fraude o la Cassie Ventura y otro ex amigo, «otro ex novio».

El rapero de 55 años se dividió en si se acusó o no la conspiración de cohetes, lo que dirigió un entretenimiento penal con la ayuda del personal para presentar y abusar de las mujeres.

Dijeron que había algunos jueces en ambos lados.

La excelente declaración puede ser visible para ver qué pueden hacer para evitar el jurado colgado de ambos lados, y sus abogados en un peine de bocetos de la corte.

En el juicio durante meses, es una rara visión de la mentalidad del rapero, ya que le da la vida la oportunidad de cadena perpetua en acusaciones de raquetas.

Los abogados defensores finalmente le dijeron al juez Subramanian que no querían aceptar el veredicto parcial de las Cambas, y el juez le pidió a los jueces que continuaran las conversaciones. Luego les suplicó «poner la mente abierta».

Pero poco después, el juez informó al juez que habían estado en conversaciones por un día. Continuarán discutiendo el asunto el miércoles por la mañana.

Después de que el jurado anunció el martes que habían llegado al veredicto en cuatro de las cinco acusaciones en su contra, Sean ‘DDD’ fue visto visualmente, pero la raqueta se dividió en acusaciones.

Fuerza, trampa o forzado y ex Cassassi Ventura (retratados juntos en 2017) y los jueces han alcanzado un consenso sobre la fuerza, las trampas o la coerción y dos cálculos de transporte para participar en la prostitución relacionada con las afirmaciones presentadas por otra ex novia.

Fuerza, trampa o forzado y ex Cassassi Ventura (retratados juntos en 2017) y los jueces han alcanzado un consenso sobre la fuerza, las trampas o la coerción y dos cálculos de transporte para participar en la prostitución relacionada con las afirmaciones presentadas por otra ex novia.

El juicio de alto perfil de peines comenzó el 12 de mayo, y tenía evidencia más terrible y evidencia de bomba durante más de un mes, incluidas armas y tesoros de aceite para bebés.

Los defensores afirmaron que DDI había forzado a las víctimas del combustible de drogas como partes sexuales Usar sexo y violencia como estrategias de manipulación.

Pero el músico caído niega todas las acusaciones: todas las acciones sexuales gráficas son consenso.

La mayor parte de la visión de la fiscalía fue con escoltas alquiladas hacia el maratón sexual no profesional no profesional.

Treinta y cuatro testigos fueron llevados a los tribunales para testificar contra el peine para el peine para él y los antiguos socios románticos.

Su ex novia Cassie Ventura, de 38 años, fue testigo de la Corte Federal del Bajo Manhattan, y ella estaba embarazada de más de ocho meses.

Sus prostitutas masculinas se vieron obligadas a ser desvanecidas en la actividad sexual y cómo los peines fueron brutalmente golpeados y chantajeados.

Otro ex, que usó el apodo de ‘Jane’ en todo el juicio, tuvo que participar en las fiestas salvajes de sus Cambs, y si se negaba a participar en estos eventos sexuales de maratón, el peine amenazaría con apoyarla financieramente.

Los jurados solicitaron transcripciones de la evidencia de Shell de Ventura Bomb el martes

Los jurados solicitaron transcripciones de la evidencia de Shell de Ventura Bomb el martes

Los fiscales federales han discutido con sus amenazas de liberar videos de las fiestas, junto con los fiscales federales, que justifican el patrón de compulsión y la tarifa de la raqueta.

Las discusiones del jurado finalmente comenzaron esta semana, pero pronto fueron confundidos, ya que el juez recibió una nota terrible, lo que indica que un juez Subramanian estaba luchando por comprender las acciones.

Después de un tiempo, el juez recibió otra nota del jurado, y otra persona preguntó si una persona podía hacerse cargo de la intención de suministrar drogas cuando se le pidió drogas.

En las negociaciones del martes, Juryers le pidió a Subramanian que volviera a examinar parte del testimonio de Ventura, incluida la explicando el ataque de gato en cámara en 2016.

También solicitaron una transcripción de su evidencia sobre el incidente de 2013, en el que Cambs alegó que estaba tomando drogas y la arrancó de un barco en el Festival de Cine de Cannes, y luego amenazó con liberar sexo con sus acompañantes masculinos en fiestas.

La mayoría del juicio se centra en las fiestas de DDD en las que las mujeres tienen que hacer acciones sexuales

La mayoría del juicio se centra en las fiestas de DDD en las que las mujeres tienen que hacer acciones sexuales

La evidencia discutida en el tribunal contiene tesoras de aceite de bebé (retrato) encontrado en la casa de la Camba

La evidencia discutida en el tribunal contiene tesoras de aceite de bebé (retrato) encontrado en la casa de la Camba

Al ganar el DDD, el texto enviado a DD antes de este evento en la evidencia enviada al jurado es un texto: «Quiero ser tan malo».

Los abogados de DDI dijeron que era una necesidad de comprender el jurado si había forzado a Ventura.

Los abogados proponen una gama muy estrecha de transcripción, que solo se centra en la violencia en Inter Continental.

El juez dijo que el jurado debería ver la transcripción del testimonio de Ventura sobre la publicación de Instagram escrita en 2024, y que ella era un «problema de violencia doméstica».

Ahora, para confirmar la acusación de raqueta, los jueces pueden elegir para dos delitos subyacentes: se está llevando a cabo con la ayuda de subordinados, con la ayuda de subordinados, es disparar, sobornar, manipular a los testigos, secuestro, tráfico sexual, trabajo de drogas, crímenes de drogas, subordinados.

Pero los jueces dijeron el martes que había ‘opiniones desfavorecidas’ en ambos lados de este problema.

En respuesta, Subramanian le dijo que continuara discutiendo el jurado; sin embargo, se dio cuenta de que ningún juez debería entregar creencias a su conciencia con la intención de volver a retirar el juicio unánimoso. ‘

Se espera que las negociaciones continúen en EDT a las 9 a.m. del miércoles.

Enlace de origen