Jueves 17 de abril de 2025 – 22:52 Wib
Yakarta, Vira – El ex comisionado de la KPU, KPU Vahoo Settivan, se convirtió en uno de los testigos presentados por el fiscal (JPU) en la audiencia general del secretario de PDIP, Husto Christia. Wahiu declaró que no conocía la fuente del soborno que se le dio para encontrar a Mason Masu para convertirse en miembro del Parlamento Indonesio.
Lea también:
Vahiu admitió que 3 activistas PDIP dieron fondos ilimitados para aprobar mi misa
Se sabe que el ex culpable de DPR Ri Ri Pav, el Wahehu Settiawan 2019-2024. La revelación fue sentenciada a 4 años de prisión. Era una fiesta que había sobornada y satisfecha de mi espejo.
Luego, el caso continuó con la decisión de nuevos sospechosos. El acusado es el Secretario General de PDIP Husto Christiaonto y el abogado Dony Tri Isticoma. Husto ya ha sido procesado y ha sido acusado de Rp400 millones para ayudar a Vahiu Settiawan a expensas de mi soborno.
Lea también:
En la corte, la historia trajo una foto con el ex presidente de la KPU, Maspi Megawati y Hatta Ali,
El ex miembro del Wahiu Settivan (KPU) asistió a la sesión de Husto Christiano como testigo
El equipo de asesoramiento legal de Hirton, Ronnie Talapessi, dijo: «Wahehu Setiawan en realidad no sabía el origen de su dinero hace cuatro años. Esto fue revelado por la audiencia de hoy.
Lea también:
Gerindra enfatizó que el apoyo PDIP era importante para Prabovo: no es necesario ingresar a la coalición
«El hermano Wahiu dijo que no sabía de dónde provenían la fuente de fondos», dijo Ronnie Talapessi en el Tribunal de Corrupción de Yakarta el jueves 2025.
Ronnie también preguntó sobre Rp400 millones en juicio. Preguntó la revelación, que no era verdad o RP. 400 millones vinieron de mi espejo y aceptó a Vahi.
.
Wahiu admitió que Danny Tri y Saiful Bahri cambiarían sus declaraciones cuando el acusado examinó a Hoste Christia. El juicio de la revelación tuvo lugar cuando los investigadores de CPK iban a investigar a Danny Tri y Saful.
«Le pregunté:» Lo he cambiado por primera vez o si fue probado por primera vez. Hermano testigos dudaron. ¿Qué son los amigos? Este caso demuestra un caso de orden política, este caso es un contenido político. «
«Estoy pidiendo que no haya evidencia de CCTV para apoyar solo una pregunta y ninguna otra evidencia para apoyar? No. ¿Hay alguna evidencia de testimonio y otros?»
Entonces, Ronnie afirmó que Husto era un prisionero político hoy. Explicó que el caso de Hostgo era solo un caso de depósito político.
«La investigación de hoy demuestra que el caso ha sido forzado y es la política de la ley y es política política y legal y el caso político, y el prisionero político de Mass Hosto».
Página siguiente
.
