Un alto funcionario del Departamento de Estado de Estados Unidos apuntó a las nuevas leyes sobre discurso de odio en Australia, diciendo que un detalle podría causar resultados «profundamente perversos».
La subsecretaria de Estado para Diplomacia Pública, Sarah Rogers, expresó su preocupación por una cláusula incluida en el proyecto de ley sobre antisemitismo, odio y terrorismo.
Se espera que el Primer Ministro Anthony Albanese introduzca nuevas leyes sobre discurso de odio tras el ataque terrorista del 14 de diciembre en Bondi Beach.
Promover o incitar públicamente al odio racial que haga que una persona se sienta amenazada, acosada o insegura se convierte en un delito federal.
El activista australiano Drew Pavlou ha afirmado que X contiene una disposición que exime a las personas que citan directamente textos religiosos, lo que beneficia a los extremistas.
«El gobierno australiano planea ahora introducir penas de prisión de cinco años para actos no violentos de ‘discurso de odio’, definidos en términos lo suficientemente amplios como para cubrir incluso los llamamientos más básicos a reducir la inmigración o deportar a extremistas yihadistas», escribió.
Al mismo tiempo, el gobierno australiano introdujo una cláusula especial en la Ley sobre Discurso de Odio para permitir que los extremistas musulmanes continúen predicando el odio mientras afirmen que están citando o aludiendo directamente al Corán.
Rogers compartió la publicación y dijo que esperaba que «esto no sea lo que Australia pretendía».
Se espera que el Primer Ministro Anthony Albanese introduzca nuevas leyes sobre discurso de odio tras el ataque terrorista del 14 de diciembre en Bondi Beach.
«Un estatuto que te encarcela por pedir la deportación de extremistas yihadistas – pero que proporciona un puerto seguro si *eres* un extremista yihadista – es simplemente perverso», escribió.
‘Este puede ser un intento torpe de evitar las humillaciones vistas en Europa y el Reino Unido, donde los ciudadanos son encarcelados por citar la Biblia u orar en silencio.
«Pero el problema con las leyes sobre el ‘discurso de odio’ -un problema para muchas personas- es que son aplicadas por personas que en realidad odian a los fanáticos violentos, siempre que parezcan opresivos».
Rogers describió la «libertad religiosa» como «un valor central de nuestra administración».
«Pero proteger el discurso *sólo* si es religioso, arrestar a personas por réplicas seculares, puede distorsionar la esfera pública de una manera que ni siquiera a los entusiastas progresistas de la censura les gusta», escribió.
Albanese confirmó el lunes que ordenaría a la Cámara de Representantes y al Senado que regresaran el 19 y 20 de enero para redactar una nueva legislación.
La reunión de emergencia comenzará con una resolución de condolencia en homenaje a los muertos, heridos y a las familias cuyas vidas han cambiado para siempre por el ataque antisemita.
En una muestra de unidad, el gobierno y la oposición ya acordaron los términos.
La subsecretaria de Diplomacia Pública, Sarah Rogers, expresó su preocupación por la disposición sacada a la luz por el activista australiano Drew Pavlou.
En X, Pavlou afirma que existe una regla que excluye a las personas que citan directamente escrituras religiosas (Pavlou es escoltado por la policía en una manifestación del 4 de enero, en la foto).
Después del homenaje, el Parlamento se centró inmediatamente en la pieza central de la respuesta del gobierno: el proyecto de ley sobre antisemitismo, odio y terrorismo de 2026.
Redactado inmediatamente después del ataque a Bondi Beach, el proyecto de ley se presentará el lunes, se debatirá el martes y luego se acelerará hasta el Senado.
El proyecto de ley marca una de las medidas más radicales contra el terrorismo en años.
Introduce nuevos delitos graves contra los predicadores del odio y los líderes extremistas que intentan radicalizar a los niños.
Las penas por delitos de odio aumentan significativamente y los tribunales deben tener en cuenta la motivación terrorista al dictar sentencia.
El gobierno también está creando un nuevo delito de incitación al odio con la intención de intimidar o acosar, ampliando la prohibición de los símbolos terroristas prohibidos.
«Queremos que Australia sea una sociedad en la que todos tengan derecho a estar orgullosos de sí mismos y queremos dejar claro que el comportamiento odioso, peligroso y divisivo también es ilegal», dijo Albanese a los periodistas en Canberra el lunes.
«Así como la intolerancia y el racismo son una ofensa contra nuestros valores australianos, deberían ser una ofensa contra la ley australiana».
