El presidente Donald Trump ha comenzado a revelar cómo la Corte Suprema responderá al llamado de la Corte Suprema para impulsar las limitaciones del poder ejecutivo, hasta ahora, ha estado haciendo su parte para evitar conflictos directos con la Casa Blanca.
En el mes pasado sobre una serie de juicios sobre solicitudes de emergencia para superar los obstáculos judiciales de bajo nivel, el presidente mayoritario tradicional del Tribunal Superior no verificó agresivamente el sello de goma o su derecho.
En cambio, es una etiqueta estrecha dividida para la política civil, diseñando un enfoque cuidadoso para las disputas políticas de explosión. En la mayoría de los casos, se trata de la sustancia de las acciones de Trump.
«Están haciendo todo lo posible», dijo el podcast legal y la analista de la Corte Suprema de ABC News, Sarah Isgur.
Como resultado, el tribunal le dio a Trump una luz verde en la búsqueda para corregir agresivamente el gobierno federal.
El 7 de octubre de 2022, la foto de archivo, el juez asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos Sonia Sonia Sonia Sonia, el juez asociado Clarence Thomas, el presidente del Justicia de los Estados Unidos, John Roberts, el juez asociado Samuel Alito, y la jueza asociada Elena Cagan Amy Ketnet Barrett, la Justicia Asociada Barret Kavanag Washington es la imagen oficial de la Conferencia Este de la Corte de la Corte de la Condujo de la Corte de la Corte de DC en DC DC DC DC DC DC DC en DC DC DC DC DC DC
Alex Wang/Getty Images, archivo
De los cuatro casos principales abordados por los jueces, la mayoría votó para levantar las órdenes del tribunal inferior para evitar temporalmente la evacuación del presidente para congelar los fondos, bomberos o inmigrantes de expulsión.
Los casos son activamente literales y se espera que muchos regresen a los tribunales para un examen más profundo después de la fecha.
«El tribunal, en su conjunto, siente que está enviando una señal clara a los tribunales inferiores: deténgalo. Deténgalo. Los tribunales inferiores deberían tener más cuidado con el alivio generalizado que está en pie y alivia a las partes nombradas», dijo Josh Blackman, un abogado constitucional y profesor en el Colegio de Derecho del Sur de Texas.
El martes, la Corte Suprema permitió a Trump seguir adelante con la cancelación de 16,000 trabajadores federales de prueba, y el juez de la corte inferior ordenó que se volvieran a nombrar. El tribunal dictaminó que los sindicatos detrás del caso no lo soportaron.
La Corte Suprema ha despejado el camino para la administración después de la suspensión de millones de dólares en subvenciones federales para la capacitación docente después de que los estados buscaban urgentemente a un juez para continuar los fondos. Cinco jueces dijeron que el reclamo fue presentado a la plataforma equivocada.
El lunes por la noche, el Tribunal Superior levantó la orden temporal de los miembros de la pandilla de Venezuela para expulsar la ley enemiga alienígena de Trump para expulsar a los miembros de la pandilla. La estrecha mayoría DC ha concluido que el Tribunal de Distrito Federal no tiene jurisdicción.
Las acusaciones de la Organización Criminal de Venezuela de la Organización Criminal de Venezuela, que fueron expulsadas por el gobierno de los Estados Unidos, fueron detenidos el 16 de marzo en el Centro de Detención de Terrorismo en Terkoluka en Tecoluca, El Salvador.
El secretario de prensa de la presidencia de AFP de Getty Images
En cada caso, el tribunal gobernó con márgenes delgados: 5-4. El presidente del Tribunal Supremo John Roberts y la jueza Amy Coney son personas decisivas en la creación de mayorías.
«El Presidente del Tribunal Supremo Roberts y el juez Barrett parecen estar cambiando de caso a caso, pero ahora hay una simple alianza de cinco miembros que revertirá a los tribunales inferiores», dijo Blackman.
Para algunos observadores de la corte experimentados, la dinámica ofrece una tendencia incómoda.
«El tribunal no ha interesado en soluciones justas para errores legales adecuados, o no se inclina hacia los errores legales correctos», dijo James Sample de Huffstra Constitucional James, reconociendo que los juicios de la corte han superado los esfuerzos de los jueces de los tribunales de distrito y el derecho a los derechos de Trump.
No se ha resuelto un error legal incontrolado por parte de la Corte Suprema: la administración de Trump ha prohibido el despido de una persona a una persona de La Salvador que viole el veredicto de inmigración y lo prohíbe al país debido a amenazas confiables para su vida.
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, suspendió el lunes la orden del tribunal inferior indefinidamente, y el gobierno detuvo la orden de la corte baja de regresar a los Estados Unidos de inmediato para resolver el error.
«La mayoría de la mayoría toma un caballero de caballero e incluso adopta un enfoque estricto de los derechos personales, especialmente en relación con el poder ejecutivo agresivo».
Este 21 de octubre de 2021, la foto del archivo, la jueza asociada de la Corte Suprema de los Estados Unidos, Amy Koney Barrett, y el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, se detienen por las fotografías de la Corte Suprema en Washington en Washington, pero DC Barret es miembro de la Corte por más de un año.
Chip somodevilla/getty imágenes, archivo
Hubo decisiones judiciales que no estaban a favor de Trump.
En la decisión de 5-4 el mes pasado, la mayoría de los jueces tuvieron que pagar $ 2 mil millones por grupos sin fines de lucro por grupos sin fines de lucro por el trabajo que ya se completó. La Casa Blanca quería congelar la ayuda.
En el caso de la ley enemiga alienígena, el Tribunal ha rechazado por completo la afirmación de Trump de que la expulsión de la ley tiene una inmunidad de la revisión judicial de la ley, y los derechos de los inmigrantes deben estar garantizados para asegurarse de los derechos de proceso adecuados.
«La administración es exitosa, porque han desestimado el caso en el escenario y ahora todos estos prisioneros deberían presentar peticiones de Habias», dijo Isgur. «Pero la administración perdió por 9-0 en el proceso de fecha límite».
Se requiere que el fallo de Isgur proporcione a todos los inmigrantes el derecho de desafiar su detención y despido, y que los enemigos de los extraterrestres lo hacen más engorroso y que consumen el tiempo en la vía legal.
«Este es un acto muy inteligente del Presidente del Tribunal Supremo», dijo Isgur. «Básicamente está diciendo: puede estar en los tribunales del artículo 3 con todos los derechos de proceso necesarios, incluido el abogado y el resto.
Algunas de las pruebas más grandes para la mayoría de la Corte Suprema, con la mayoría de los conservadores, incluidos tres jueces que han nominado su primer puesto, han estado por delante.
El presidente del presidente Donald Trump, John Robert, el Presidente del Tribunal Supremo John Roberts vino a hablar en la capital de EE. UU. En Washington DC el 4 de marzo de 2025.
Gana el grupo de McNamey, AFP por Getty Images
A pesar del verso del precedente legal de las generaciones y la 14ª Enmienda, el tribunal pronto pesará las órdenes ejecutivas de Trump sobre las órdenes ejecutivas de Trump, a pesar de la «14ª Enmienda de la» 14ª Enmienda «, todos los que nacen o son naturales en los Estados Unidos y los ciudadanos de los Estados Unidos».
El Trump ha pedido al Tribunal Superior que la autoridad elimine a los jefes de las agencias independientes, incluida la Junta Nacional de Relaciones Laborales y la Junta de Protección de Sistemas de Mérito, solo puede eliminarse por el motivo, incluso si han creado posiciones para estar aislados de la política del Congreso sin razón.
También se espera que el tribunal analice los desafíos del programa de tarifas de Trump, aboliendo a los miembros del servicio transgénero del ejército de los EE. UU. Y obligando a las instituciones educativas privadas a suspender los programas de diversidad, equidad e inclusión.
«La autoridad constitucional es una reducción relativa en la separación de poderes y derechos personales, que es una expansión significativa del poder ejecutivo», dijo.
«El presidente del Justicia Roberts y el juez Barrett votan, pero solo cuando votaron juntos. Para prevalecer de otros tres jueces liberales, deben convencer tanto al presidente del Justicia como al juez Barrett en el mismo caso. Es un orden muy largo».
