Austin, Texas– El lunes, la Corte Suprema de Estados Unidos se negó a escuchar una apelación de un caso de libertad de expresión en Texas que permitía a funcionarios locales quitar los libros Considerado objetable por parte de las bibliotecas públicas.
El caso surge de una demanda de 2022 presentada por un grupo de residentes en el condado rural de Llano por la retirada de la biblioteca pública de más de una docena de libros sobre género, raza y temas de género, así como toques de humor sobre temas como los pedos.
Un tribunal federal inferior de apelaciones dictaminó que la eliminación de los libros no violaba las protecciones constitucionales de la libertad de expresión.
Editores y bibliotecarios de todo el país siguieron de cerca el caso. Los grupos defensores de la libertad de expresión criticaron la decisión de la Corte Suprema de no considerar el caso.
El caso de Texas ya se ha utilizado para prohibir los libros en otras partes del país, dijo Ellie Brinkley, abogada de los Programas de Libre Expresión de Estados Unidos en PEN America.
«Abandonar el fallo del Quinto Circuito erosiona los principios más fundamentales de la libertad de expresión y permite a los gobiernos estatales y locales ejercer control ideológico sobre el público con impunidad. El gobierno no tiene lugar para decirle a la gente lo que pueden y no pueden leer», dijo Brinkley.
El presidente de la Asociación Estadounidense de Bibliotecas, Sam Helmick, dijo que la decisión de la Corte Suprema de no considerar el caso «amenaza con convertir las bibliotecas públicas en centros de instrucción en lugar de centros protegidos de investigación pública, socavando el derecho de la Primera Enmienda a la lectura sin restricciones a través de la censura basada en puntos de vista».
El caso de Texas comenzó cuando un grupo de residentes pidió a una comisión de biblioteca del condado que retirara de circulación un grupo de libros. Comisión Local Los bibliotecarios recibieron instrucciones de cumplir Y un grupo separado de residentes afirmó tener los libros en los estantes.
El condado de Llano, a unas 75 millas (120 kilómetros) al noroeste de la capital de Texas, Austin, tiene una población de aproximadamente 20.000 habitantes. Es mayoritariamente blanca y conservadora, con profundos vínculos con la agricultura y la caza de ciervos.
Primero se ordenó eliminar los títulos de los libros «Caste: The Origins of Our Discontent» de Isabel Wilkerson; «Se llamaban a sí mismos KKK: El nacimiento de un grupo terrorista estadounidense», de Susan Campbell Bartoletti; «En la cocina de noche» de Maurice Sendak; Robbie H. “Es demasiado normal: cuerpos cambiantes, crecimiento, sexo y salud sexual” por Harris; y “Being Jazz: My Life as a (Transgender) Teen” de Jazz Jennings.
Otros títulos incluyen «Larry the Farting Leprechaun» de Jane Bexley y «¡My Butt is So Noisy!» Por Dan McMillan.
Un juez federal ordenó al condado restaurar algunos de los libros en 2023, pero esa decisión fue revocada a principios de este año por el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos, que cubre Texas, Luisiana y Mississippi.
En un momento, el condado consideró brevemente cerrar sus bibliotecas públicas en lugar de devolver los libros a los estantes después de la orden inicial de un juez federal.
En su orden del 23 de mayo, la mayoría del tribunal de apelaciones sostuvo que la decisión de retirar un libro de un estante de la biblioteca no era una prohibición de libros.
«Nadie prohíbe (ni quema libros). Si un cliente frustrado no puede encontrar un libro en la biblioteca, puede pedirlo en línea, comprarlo en una librería o pedírselo prestado a un amigo», dice la opinión del tribunal de apelaciones.
El juez del condado de Llano, Ron Cunningham, el funcionario de mayor rango del condado, no respondió de inmediato a un correo electrónico enviado a su oficina en busca de comentarios.
___
Hillel Italia contribuyó desde la ciudad de Nueva York.
