La Corte Suprema ha sido una gran victoria para el presidente Donald Trump en un intento por poner fin a la ciudadanía de los derechos de nacimiento en los Estados Unidos.
El Tribunal Superior es por poco la prohibición nacional de las órdenes ejecutivas de Trump para poner fin al derecho de ciudadanía.
El veredicto limita la autoridad de los jueces del tribunal de distrito personal para emitir prohibiciones que impidan las políticas del gobierno federal en todo el país.
El caso provino de la Orden Ejecutiva de Trump cuando asumió el cargo de nacimiento del derecho de nacimiento: el principio legal de que las personas serán otorgadas automáticamente a las personas después del nacimiento de la ciudadanía estadounidense.
Según el mandato, los padres en los Estados Unidos no se convierten automáticamente en ciudadanos que son ilegalmente o en visas temporales, y la interpretación de la 14a enmienda de la Constitución durante más de 150 años.
El tribunal no dio un veredicto sobre la legalidad de las órdenes de Trump de poner fin a la ciudadanía del derecho de nacimiento.
Trump afirmó que la ciudadanía de derecho de nacimiento estaba vinculada a la ‘esclavitud’ y debería ser demolida de inmediato.
«No se trata de los turistas que entran y tocan un pedazo de arena, y luego hay una ciudadanía repentina, ya sabes que son ciudadanos, la misma esclavitud», argumentó el presidente.
«Si miras eso, es fácil ganar el caso», dijo antes.
Los seis jueces conservadores, tres nombrados por Trump, estaban con el presidente cuando entregó su decisión el viernes.
Trump v. Casa Inc., la opinión mayoritaria en el caso de Nueva Jersey y Washington llegó el último día del Tribunal Superior.
Los estados democráticos y un grupo de derechos migrantes Trump afirmaron dejar de hacer cumplir las órdenes ejecutivas el 20 de enero de 2025.
El presidente de la Corte Suprema, Donald Trump, entregó un golpe masivo el miércoles.
Los tribunales inferiores han emitido prohibiciones preliminares en todo el país en las órdenes presidenciales.
La ciudadanía del nacimiento fue aprobada en la 14ª Enmienda de la Constitución en 1868, que se confirmó automáticamente que cualquier persona nacida en el suelo estadounidense, independientemente del estado de la ciudadanía o el estado migratorio de sus padres.
La Sección 1 de la 14a Enmienda establece: «Todas las personas nacidas en los Estados Unidos, y están sujetas a su jurisdicción, y los Estados Unidos y los ciudadanos en los que viven».
Después de las elecciones, pero antes de que lo jurara como presidente por segunda vez, Trump se comprometió a luchar por una sacudida constitucional al concluir la cláusula.
‘¿Puedes obtener la decimocuarta enmienda con la acción ejecutiva?’ En una entrevista en diciembre, NBC recibió a Kristen Welcer Trump.
«Bueno, tenemos que cambiarlo», dijo. ‘Tenemos que volver a la gente. Pero tenemos que terminarlo. »
«Sabemos que el único país que tenemos», dijo Trump, «Trump ha explicado su intento de terminar el año 125 -años.
Aunque el Tribunal Superior rara vez escuchó las apelaciones de emergencia, el presidente decidió retomar el caso en abril.
«Estoy muy feliz», dijo a los periodistas en la Oficina Oval el 17 de abril. «Creo que este caso es muy mal entendido».
Pero al comienzo de esta primavera, los argumentos orales han establecido la plataforma para la excelente decisión del presidente de condenar.
La Sección 1 de la 14a Enmienda asegura que todos los nacidos en el suelo estadounidense obtengan ciudadanía estadounidense, independientemente de si sus padres son ciudadanos
En las órdenes ejecutivas, cuando Trump firmó su primer día, el acto de tratar de convertirse en una cláusula de ciudadanía en la Constitución. Esto fue desafiado de inmediato por los estados liderados por demócrata y los grupos de defensa coloniales
Procurador General de los Estados Unidos d. John Saur fue disparado por jueces liberales y tradicionales, sobre cómo funciona el estrechamiento de la ciudadanía de derecho de nacimiento.
Sour dijo que no estaba claro cómo estaba funcionando y que la creación de logística dependería de los legisladores.
‘¿Qué hacen los hospitales con los recién nacidos?’ El juez Brett Kavanag, Trump Pick, cuestionó durante los argumentos orales el mes pasado. ‘¿Qué hacen los estados con un recién nacido?’
Sour respondió que «las autoridades federales tenían que reconocerlo».
Además, la comedia del juez Amy, Barrett Liberal Justice, no se regocijó de cómo Sour se negó a cuestionar una pregunta legítima de Kagan.
