Washington – El Tribunal Supremo El lunes rechazó la apelación de Minnesota Prohibición de permisos de transporte de armas para adolescentes.
Los jueces también han dejado en su lugar un Prohibir las armas En la Universidad de Michigan, se negó a escuchar la apelación de una persona que afirmó que tenía derecho a poner armas en el campus. En ambos casos, el desacuerdo no fue reconocido.
Juntas, estas acciones reflejan la falta de apetito por el «derecho constitucional a mantener y soportar las armas».
El tribunal reinvirtió repetidamente los casos de armas del veredicto de 2022 Derechos de armas extendidos Y una clara decisión de 2024 La pistola federal justificó el control la Está destinado a proteger a las víctimas de violencia doméstica.
La decisión de no escuchar el caso de Minnesota fue algo sorprendente, ya que las dos partes han buscado la revisión de la Corte Suprema y los tribunales de todo el país han tomado diferentes decisiones sobre si los estados pueden limitar los derechos de armas de 18 a 20 años sin violar la constitución.
El Tribunal Federal de Apelaciones en St. Louis dictaminó que la prohibición de Minnesota no está de acuerdo con la Segunda Enmienda, que no especifica el límite de edad y generalmente protege a los jóvenes que respetan la ley.
En enero, el Tribunal Federal de Apelaciones en Nueva Orleans golpeó la ley federal y los jóvenes debían comprar armas de fuego manuales a la edad de 21 años.
En febrero, un juez federal incautó un arma a las personas menores de 21 años y se negó a evitar la prohibición de Hawai.
