La Corte Suprema dictaminó el viernes que los padres habían presentado libros LGBT en sus aulas y que la política del condado de Maryland no cumplía con su libertad religiosa.
La mayoría tradicional de la corte ofrece otro veredicto de 6-3 a los criadores de plantas religiosas, que se han opuesto a las políticas del gobierno de que violan sus creencias.
Según la mayoría del juez de la Corte Suprema, Samuel Alito, el condado de Montgomery, Maryland, comenzó con la ‘parada’, ‘retirada’, ‘interfiriendo con el desarrollo religioso de sus hijos e imponiendo una carga sobre el ejercicio religioso’.
Los libros han sido diseñados para demostrar algunos valores y creencias para ser demostrados como cosas que deben celebrarse y algunos valores y creencias contradictorias «, escribió que eligió las historias de libros amigables con LGBT incluidas en las aulas del condado.
‘Por ejemplo, el mensaje de Prince & Night Book es claro que todos deberían aceptar que el matrimonio homosexual es una razón para todos. El joven lector es guiado para sufrir por el príncipe por no encontrar al príncipe, y luego el príncipe celebra a su compañero masculino ”, escribe Alito.
Alito declaró que «aquellos que celebran el matrimonio homosexual no solo son miembros de la familia y amigos cercanos, sino también todo el reino».
Tres series del condado de Montgomery en Maryland han presentado un caso contra una política que contiene libros con personajes LGBT en las aulas en las aulas
Del mismo modo, desglosa la reacción del personaje principal Lolulo en ‘tío Bobby Wedding’, que trata sobre el matrimonio homosexual, cuando pregunta: ‘¿Por qué el tío Bobby se va a casar?’
«Este libro es excelente por la razón exacta de la pregunta en Lo, pero esta pregunta se usa para crear un mensaje directo a los lectores jóvenes:» Bobby y Jamie se aman «, dijo Mummy.
«The Board» LGBTQ+inspirado por la introducción de libros de cuentos, hemos confirmado que cargará el derecho de los padres que el libre ejercicio de la religión, junto con su procedimiento de optit «, escribió.
El tribunal también tomó el problema con la decisión tomada por la junta sin permitir ‘paradas’ y después de concluir que algunos estudiantes podían sentir en la parte inferior.
La mayoría ha encontrado que la introducción de los estoribooks ‘de la junta «LGBTQ+-desarrollo» se detendrá, y que será inconstitucional en los derechos de los padres para el libre ejercicio de su religión.
Este caso, con implicaciones nacionales sobre los libros LGBT en las escuelas, jugados fuera de Washington y DC.
Los padres cristianos y musulmanes han sido demandados para que sus hijos puedan retirarse de algunas aulas con personajes LGBT.
Este es el último caso para probar la religión y los derechos LGBT.
Según el condado, la lectura personal de los libros, la lectura en el aula y otras actividades educativas diseñadas para aumentar y aumentar las habilidades de alfabetización.
Ellos son La característica es las historias de amor del mismo sexo Y otros ingredientes sobre problemas LGBT, como caracteres transgénero. Una imagen BibliaFueron, y ,, y ,, y ,, y, .. Boda del tío BobbyUna familia celebra un matrimonio familiar que una niña sabe que está recibiendo a su tío cuando una niña está casada con un hombre.
Los padres con hijos en las escuelas públicas en el condado de Montgomery fuera de Washington son atractivos ya que los tribunales inferiores se niegan a ordenar a un distrito escolar local que detenga a los niños cuando lean estos libros.
El Tribunal Superior, que tiene una mayoría conservadora 6-3, ha ampliado los derechos de las personas religiosas en muchos casos en los últimos años, incluida la gente de LGBT.
Por ejemplo, el Tribunal dictaminó que ciertas empresas tenían derecho a la protección de libertad de expresión de ciertas enmienda para la Primera Enmienda para negarse a servir para servir a los matrimonios homosexuales.
La Junta Escolar del Condado de Montgomery ha aprobado algunos de los personajes LGBT como parte de su plan de estudios de arte inglés para referirse a la diversidad de familias que viven en el condado en 2022.
Storyibooks está disponible para usar muchos libros en el plan de estudios que tiene roles heterogéneos en los personajes de género tradicionales ”, dijo las presentaciones del distrito.
El número de solicitudes para perdonar a los estudiantes de estas clases en 2023 se ha convertido en logístico y cuando hay preocupaciones sobre la «rigidez social y la soledad» entre los estudiantes que creen que los libros se refieren a sí mismos y a sus familias.
El distrito aún permite al distrito de unidades de educación sexual de clases de salud.
El condado es el más grande de Maryland, y es el hogar de muchos trabajadores federales y el hogar del Instituto Nacional de Salud.
Este veredicto es otro para el tribunal 6-3 mayoría conservadora
Demandante – Musulmán, Católico Romano y ortodoxos ucranianos – Los libros de cuentos en su demanda promueven la ideología transgénero arbitraria, promueve la transformación de género y el enfoque en el enfoque romántico, sin posibilidad de notificar o detener los padres. »
Dijeron que la Primera Enmienda protege el derecho a las creencias y prácticas religiosas en sus hijos, incluidos el género y la sexualidad, «es crucial para la capacidad de sus hijos para cumplir con las aspiraciones religiosas del matrimonio y la familia».
Representado por el Fondo Becket para el Grupo Legal Conservador de la Libertad Religiosa, los padres del caso, Tomer Mahmood, Enas Barakat, Chris Persak, Melissa Persak, Jeff Roman y Switlana Roman, son los primeros en ser llamados en el condado del condado.
Richmund de Virginia condenó el cuarto Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos en 2024 y negó una solicitud de prohibición preliminar. Los padres de los libros de cuentos del 4to Circuito o sus hijos se están implementando de una manera que se ve obligada directa o indirectamente a creer o trabajar en contraste con su fe religiosa.
La decisión del 4to Circuito es el derecho de los padres a «proteger la inocencia de sus hijos y su educación religiosa», dijo el demandante a la Corte Suprema.
La junta escolar enfatizó brevemente a la corte para no violar la Primera Enmienda al contenido de que los padres eran religiosos.
La Religion Foundation dijo que los padres no deberían tener el derecho constitucional de presentar un derecho constitucional al presentar a la Corte Suprema en apoyo de la Corte Suprema en apoyo de la Junta Escolar Libre del Grupo de Defensa Secular. «
Tal regla es infinita, porque «casi cualquier libro o idea, cuán común o inocente, contrario a ciertos ideales religiosos», dijo el grupo.
Durante los argumentos, el juez conservador Samuel Alito citó uno de los controvertidos libros de cuentos que retrató el matrimonio gay e insistió en que este material promueve el mensaje moral «la mayoría de las personas que tienen creencias religiosas tradicionales no aceptan».
En otro caso de derechos religiosos asociado con la educación, la Corte Suprema en el veredicto 4-4 fue bloqueado por la oferta dirigida por la Corte Suprema dirigida por dos diócesis católica para establecer el primer contribuyente en los Estados Unidos en los Estados Unidos.
