El ex director del FBI James Comedy el jueves, firmando el jueves, firmando: tres días antes de Lindsay Haligan, presidente Donald Trump, para actuar como el Fiscal de los Estados Unidos en el Distrito Este de Virginia. El abogado de seguros de Halligan, Trump, es abogado y asistente de la Casa Blanca; En marzo, Trump la nombró para eliminar la «ideología inexacta» de Smithsonian. Ella tiene muy poca experiencia en tribunales federales y nadie como fiscal. Según varios informes de noticias, su antepasado, Trump, fue enviado a la fuerza el viernes pasado, según varios informes de noticias, la fiscal general de Nueva York, Letitia James y otros, según varios informes de noticias.
Al día siguiente, Trump se dirigió a un puesto al Fiscal General Palm Bondi en su verdadera plataforma social: «¡La justicia debe servir, ahora!» Abogados en la oficina de Haligan Informe Se ha presentado un memorando a Haligan que describe la debilidad del caso de comedia. Ninguna de esas preocupaciones es importante. Trump finalmente consiguió un delito penal que había estado pidiendo durante mucho tiempo. En este punto, el presidente prudente guardó silencio. Esto no lo es. Publicó: «¡Justicia en Estados Unidos! Uno de los peores seres humanos revelados hasta ahora, James Comedy, el ex jefe corrupto del FBI, James Comedy … ha sido muy malo para nuestro país durante mucho tiempo, y ahora está a cargo de cometer crímenes contra nuestro país». El Departamento de Justicia de la Justicia tiene una acusación en sus propias noticias, solo una acusación y la caldera común sobre la UMPACIÓN de la inocencia de todos los acusados, abastecieron una nota vaga a la luz de Trump. El presidente sugirió que sus enemigos pudieran ser acusados: «Esta no es una lista, pero creo que hay otros», dijo en el camino para ver la Copa Rider el viernes por la mañana.
La investigación del abuelo es adecuada para el fiscal, un juez de la cancha estatal, dijo: «Cualquier buen fiscal puede obtener un gran jurado para cobrar el sándwich de jamón», pero no hay más carne en el crimen de la comedia. Un número bajo acusado del Congreso de declaraciones falsas; El otro es el Congreso que surge de la misma evidencia. . Clinton. Refiriéndose a la investigación de Cruz 2017, el senador republicano Chuck Grassley le pidió a Comedia como «Fuente Anónima Anónima» en cualquier momento «, en los informes de noticias sobre Trump o Clinton Research,» en cualquier momento anónimo «o» autorizada a otra en el FBI «. Cuando la comedia fue rechazada, Cruz lo enfatizó sobre el relato contradictorio proporcionado por su ex subdirector Andrew McKeb.
La acusación «esa declaración fue» mentira «, debido a la comedia» en ese momento, le dio poder a la tercera persona a la tercera persona. Esta es probablemente Hillary Clinton, debido a la investigación del FBI sobre los correos electrónicos de Clinton y la Fundación Clinton.
¿Eso es todo? ¿Es ofensa? Es difícil para el Imagine llevar este caso a cualquier fiscal responsable o moral. Para ser una declaración falsa para ser criminal, debe hacerse «conocido y deliberadamente». La interrupción del Congreso debe actuar como «corrupta». La evidencia hecha de comedia parece ser muy baja. Según el Informe General del Informe del Departamento de Justicia de 2018, McKebe ha autorizado a hablar con los funcionarios del FBI para hablar con el reportero Develin Barret, Wall Street Journal En ese momento, sobre la investigación del FBI de la Fundación Clinton en octubre de 2016. Sin embargo, la comedia no se unió al poder, y se encontró al Inspector General. Por supuesto, según el Inspector General, después de que se publicó el artículo, la evidencia sugirió que la comedia estaba engañando al papel de McCeb en la filtración. Aunque dos personas recordaron su conversación de manera diferente, el Inspector General descubrió que «el sobrepeso de esa evidencia apoyaba la versión de la conversación de la comedia». (McCebel disputó las resoluciones del Inspector General).
En otras palabras, no hay evidencia de que la filtración de información de comedia haya sido previamente pasada; La evidencia fue mejor competida después del hecho de que bendijo tal acción. ¿Quién es el principal testigo de Haligan? ¿Un hombre llamado McKeeb que lo atacó repetidamente por ser parcial de él? En otros hechos incómodos, el Departamento de Justicia no tuvo éxito en el primer mandato de Trump, preguntando a los investigadores sobre las acusaciones de su mencionada incorrectamente. Como Benjamin Wits y Anna Bower Escrito «. Veces En las demandas de Trump, en 2017, la comedia se compromete a obedecerlo. Según los informes, los fiscales han entrevistado a Richman recientemente, pero el papel de Richman durante la evidencia del Senado de la Comedia).
