Columbus, Ohio – Hay una guerra política para la parrilla en Ohio, donde los líderes republicanos del estado se enfrentan si Cleand Browns está solo. El nuevo estadio de domo suburbano O imponer un aumento fiscal para recaudar fondos Actualizaciones del estadio para Cincinnati Bengals Y otros equipos son largos.
No hay idea en ambas partes de que afirman que se está llevando a cabo dinero de las preferencias de política estatales, incluida la provisión de infraestructura y fondos para las escuelas públicas.
La discusión más acalorada se centra en la propuesta del grupo deportivo de Huslam, que tiene Browns, tienen que pasar del actual estadio al aire libre en el lakshowswow del centro de Cleveland, donde han jugado un nuevo complejo de $ 2.4 mil millones en el Brook Park desde 1999. El grupo propone una asociación público privada, por el estado de $ 600 millones.
Después de que Ohio House aceptó el dinero la semana pasada, los comisionados del condado de Hamilton albergaban a Bengals. Fueron rápido para recuperar su solicitud de $ 350 millones para el Pacor Stadium, donde el contrato de arrendamiento de los Bengals aumentó el 30 de junio de 2026. Pregunte los comentarios hechos por la vicepresidenta ejecutiva de Bengal, Katie Blackburn, en las recientes reuniones de la NFL en Florida, donde dijo: «Después de este año, pude hacer un avance y progresar.
La charla del estadio va al Senado de Ohio después de su pausa de primavera de dos semanas.
Dee y Jimmy Haslam, donantes promocionales republicanos liberales, quieren tener una instalación «de acuerdo con otros estadios de la NFL de clase mundial». Con la inclusión de la cúpula, los Browns pueden manejar los eventos del año a través del agudo invierno del noreste de Ohio, y «estimula un impacto económico significativo» en el complejo de entretenimiento adyacente. Creen que ocho de los asistentes del juego en casa viven fuera de los límites de la ciudad.
Los líderes de Cleveland y Browns están atrayendo actividades financieras al distrito turístico a lo largo del centro y Erie Lake. El campo existente de 7 247 millones de Huntington Bank está financiado principalmente por los dólares de impuestos de la ciudad y del condado. Para muchos, cuando el entonces modelo de arte propietario se unificó en 1996, el modelo de arte del entonces propietario fue un símbolo del compromiso de la ciudad deportiva con fuerza hacia un equipo que casi estaba casi perdido.
El desorden del modelo, el propietario del equipo deportivo profesional de Ohio, también ha llevado a la partida de un estadio, y la mayoría de sus juegos en casa no irán a la ciudad con una ciudad anfitriona sin un acuerdo con su ciudad anfitriona, o si la ciudad anfitriona no va a la ciudad sin un acuerdo con su ciudad anfitriona.
El alcalde demócrata de Cleveland, Justin Bib y los miembros del Consejo de la Ciudad, amenazaron durante meses Iniciar «Ley de modelos» Para evitar que los Browns abandonen su posición actual, el arrendamiento se extiende en la temporada 2028. La Ciudad planea rehacer la «costa norte» que se encuentra con el desarrollo del desarrollo económico y la protección del medio ambiente. El equipo archivado Desafío constitucional A la ley y a la ciudad Han sido enviados de nuevo en él.
Mientras tanto, el reloj para asignar dólares hacia el proyecto está disminuyendo: los legisladores enfrentan la fecha límite del 30 de junio y el presupuesto estatal se finalizará durante los próximos dos años.
El gobierno republicano ha pedido una propuesta presupuestaria de Mike Divine para aumentar el impuesto a las compañías de apuestas deportivas del 20% al 40% en un 20% a 40%. Browns y Bengals y otros equipos tienen la idea de crear un flujo de ingresos a largo plazo.
«El plan del gobernador está más allá de un equipo», dijo el portavoz de Dawine, Dan Tierney. «El Fondo General de Ingresos no lo lleva. Por lo tanto, necesitamos ver algo más estable y ayudar a todos los equipos».
Sin embargo, la Cámara de Ohio dirigida por el Partido Republicano rechazó el plan de Divino en la votación de la semana pasada. Su versión del presupuesto operativo llama para emitir una responsabilidad general de $ 600 millones para pagar el proyecto Browns. El estado costará $ 1 mil millones en 30 años para pagar bonos.
El presidente de la Cámara de Representantes, Brian Stewart, dijo a los periodistas que los contribuyentes de Ohio son buenos para los contribuyentes, porque las autoridades estiman que habrá muchos ingresos fiscales de Browns para cubrir millones de 40 millones al año para pagar los bonos.
Al tomar el proyecto de ley del Senado, debe opuestos a todos los sectores del plan actual: Divine, Cleveland City, Bengals, Demócratas Legislativos y el Fiscal General Republicano Dave Yost, compitiendo para ganar lo Divino el próximo año.
«Ohio se está preparando para gastar más dinero en un nuevo estadio en una ciudad para un equipo de fútbol, lo que costará todo el estado durante los próximos dos años», escribió Yost en el reciente Columbus Dispatch AP-ed. Llamó al dinero del estado para el proyecto «un regalo de gastos al multimillonario».
Los demócratas de la Cámara de Representantes no lograron detener por completo la propuesta, citando preguntas sin respuesta sobre las expectativas de ingresos, los impactos económicos y los compromisos de los desarrolladores privados. En declaraciones a los periodistas de Cleveland Republic Terrence Upchurch, dijo que hay prioridades más importantes para los legisladores en lugar de ayudar a los propietarios de los Browns «, especialmente porque ganaron solo tres (explectivos) juegos el año pasado», representa el récord de 3-14 del equipo.
En el Senado republicano de la Supermajity, un compañero demócrata y dólares públicos proponen prohibir cualquier franquicia deportiva profesional sin el récord de ganar tres de sus cinco últimas temporadas.
___
El escritor deportivo AP Joe Ready en Cleveland contribuyó al informe.
